OVH Community, votre nouvel espace communautaire.

Gamme 2014: Ovh.com


Oles
08/12/2013, 16h34
Le sujet est épuisé. On ferme le thread.

MadMass
08/12/2013, 16h25
Citation Envoyé par jarjarbinque
Après, "la gamme 2014" est aveuglée encore une fois par les profits et seulement les profits...$$ quand tu nous tiens...
Faut pas déconner, on a quand même les tarifs de la France en matière de serveurs...

ebola
08/12/2013, 15h18
Le but c'est d'ouvrir un débat, pas d'imposer son avis aux autres en bombardant le forum de messages bourrés de fautes d'orthographe et parfois a coté de la plaque. Car ces pavés inutiles empêchent les personnes qui ont de vrais besoins de s'exprimer.

Oles
08/12/2013, 11h52
Citation Envoyé par Un_passant
Bon le SSD est un sujet sensible apparemment, je donne mon exemple pour l'utilisation du SSD, sans agressivité, sans insulter qui que ce soit et je me fait bannir.
La manière de discuter est un sujet sensible. J'ai décidé de trancher
pour remettre le forum dans le droit chemin du respect mutuel.
J'en ai marre de "merde" "fais chier" "bordel" etc. Ce n'est pas comme
ça que les gens doivent se parler.

Pour les serveurs avec 2x160G en Raid SOFT, je l'ai pris en compte.
On l'aurait fait plus rapidement s'il y avait moins de bruits liés à des
"fais chier" "bordel" et tout ce qui fait qu'on ne lit pas un post.

Et plus globalement, on peut très bien ne pas être d'accord et pour
autant respecter les personnes en face. Je vais désormais trancher
tous ceux qui ne comprennent pas ce que je viens d'écrire.

Un_passant
08/12/2013, 10h57
Bon le SSD est un sujet sensible apparemment, je donne mon exemple pour l'utilisation du SSD, sans agressivité, sans insulter qui que ce soit et je me fait bannir.

Laurenttt
07/12/2013, 12h40
Citation Envoyé par egobrain
Etre cohérent c'est pour vous : "Mon besoin est celui de tout le monde !" ?

Pour le prix d'un RAID1 SSD tu peux monter un RAID 10 SAS 15K sur 8 disques, ça devrait être ça le standard ! (Apparemment ce que l'on veut devrait être le standard ...)
Je ne parlais pas du prix !? Tu peux avoir les mêmes tarifs en modifiant l'offre standard. Avec des options qui diminuent le prix. La logique est inversée. C'est plus une question de mettre en avant le nouveau standard, c'est le SSD selon moi.

Quand je vois HOST de base avec disque plateau, je me dis que le produit présenté c'est le prix 80e, mais pas le métier HOST. Il faut choisir. La gamme OVH vend des Prix ou des Solutions ^^.

egobrain
07/12/2013, 12h02
Citation Envoyé par Laurenttt
+1 Le standard SSD

Quand j'ai vu les offres j'ai pensé "ça sent la poussière, elle est où l'innovation ?". Du travail marketing à la Papa. Positionnement Haut de gamme mais l'offre de base fait "Misère" avec le disque plateau.

Ca me fait penser aux constructeurs Automobiles français à l'époque où le rétroviseur droit était une option payante ^^, le délire. La dessus les asiatiques sont arrivés, avec un équipement standard soucieux de l'intérêt du client. Et tout le monde a compris qu'il y avait du foutage de gueule dans le modèle automobile à la française.

A la limite je trouverais plus repectueux du client de proposer en option des disques plateaux. Le standard du haut de gamme ce sont les dernières techno, il faut être cohérent ^^.
Etre cohérent c'est pour vous : "Mon besoin est celui de tout le monde !" ?

Pour le prix d'un RAID1 SSD tu peux monter un RAID 10 SAS 15K sur 8 disques, ça devrait être ça le standard ! (Apparemment ce que l'on veut devrait être le standard ...)

Laurenttt
07/12/2013, 11h40
+1 Le standard SSD

Quand j'ai vu les offres j'ai pensé "ça sent la poussière, elle est où l'innovation ?". Du travail marketing à la Papa. Positionnement Haut de gamme mais l'offre de base fait "Misère" avec le disque plateau.

Ca me fait penser aux constructeurs Automobiles français à l'époque où le rétroviseur droit était une option payante ^^, le délire. La dessus les asiatiques sont arrivés, avec un équipement standard soucieux de l'intérêt du client. Et tout le monde a compris qu'il y avait du foutage de gueule dans le modèle automobile à la française.

Et au client, proposer une option disques plateaux, la logique est inversée. Le haut de gamme, ce sont les dernières techno, il faut être cohérent ^^.

Abazada
07/12/2013, 10h46
Citation Envoyé par Unpassant
et en plus on te vend des options indispensable (SSD) la peau du cul alors que cela devrait être de base!
- ce n'est nullement indispensable
- c'est trop petit pour la majorité des clients qui doivent stocker des log, des stats, des vidéos ou tout autre data un peu gros
- c'est nettement plus cher, quoi que vous en disiez. En gros 20x plus cher ! (SSD Intel S3500 2x480 Go c'est plus de 1'000 € en prix public ! Plus de 5 fois le prix de 2x2To (<200€) !) C'est bien moins cher pour OVH certainement, mais en proportion c'est similaire et compte ce que ça fait pour un amortissement sur 18 mois et dis-nous comment il pourrait significativement en baisser le prix ?
=> Un tel volume en SSD ne peut aujourd'hui être qu'une option.

Abazada
07/12/2013, 07h48
Citation Envoyé par MnMs
Pour un usage normal, le SATA2 en SSD est largement suffisant.
Pourquoi ? Parce que tout simplement ce qu'on recherche dans le SSD est le temps d'accès au fichier,
on s'en fou complètement du débit qui est déjà énorme pour n'importes quels besoins. //
Bien d'accord avec toi MnMs
L'usage typique des SSD est l'accélération des DB,
et son fonctionnement implique énormément d'accès directs plutôt que la lecture de très gros blocs de données.

Maintenant pour les "râleurs professionnels" (© Me.B), merci de nous indiquer précisément pour quel usage réel d'un serveur (donc hors purs benchmarks) vous vous retrouveriez dans ce cas de "bridage", et quel en serait son effet dans la pratique.
Râler c'est légitime (au moins pour un Français ) mais si c'est pour dire que tu perds 1s sur une copie d'1mn...

MnMs
06/12/2013, 23h26
D'accord, si vous copiez/bougez beaucoup de grosses VM en permanence, cela peut en effet faire la différence !
Je comprends mieux le besoin de débit

MnMs
06/12/2013, 23h15
"de faut espérances" ? rly ? bref, à mon avis le problème est ailleurs et je ne vois toujours pas en quoi il vous faut du SATA3 dans votre cas. Quelle utilisation en avez-vous exactement ? Pour combien de visiteurs /x ?

MnMs
06/12/2013, 22h50
Concernant votre discussion au sujet des SSD SATA 2 et 3:

Pour un usage normal, le SATA2 en SSD est largement suffisant. Pourquoi ? Parce que tout simplement ce qu'on recherche dans le SSD est le temps d'accès au fichier, on s'en fou complètement du débit qui est déjà énorme pour n'importes quels besoins. Surtout sur de nombreux petits fichiers qui sont trop rapides à transférer que pour atteindre des vitesses vertigineuses. Le seul avantage du SATA3 est si tu veux transférer de gros fichiers entre SSD, je doute qu'on fasse cela non stop et qu'il soit justifié d'investir pour cela ... A part mes backups que je balade tous les jours à 4h du mat, j'ai pas vraiment d'autres gros fichiers ...

MadMass
06/12/2013, 21h23
Bon ben problème résolu, ovh n'a plus qu'à se taper 10 000 mSP à la mano pour inverser les connectiques sata avec les tickets et le bisou du support qui va bien, bien sûr

sebyxel
06/12/2013, 20h41
Citation Envoyé par Ombre
Là, je veut pas dire, mais ta un truc que t'imagine même pas pour faire une certaine offre hors norme en VM avec le H77 ^^
Sauf qu'il n'y a aucune IPFO, donc je peux me brosser pour y faire des VMs....

Me.B
06/12/2013, 20h14
Citation Envoyé par Ombre
regarde: http://www.ovh.com/fr/serveurs_dedie...32.xml#options

2x 480Go SSD sur carte RAID Hard pour OVH (pas SATA II) et concurrents en toute logique, ces la même (en carte RAID HARD).

Par contre, l'option Hybrid Raid SOFT 2x 2To SATA3 6Gbps + 2x 300Go SSD Intel S3500 SATA3 6Gbps mérite un peut d’éclaircissement !
Oui avec une carte externe tu débride le débit mais pas en option direct sur la CM comme proposé sur certaines options ;-)

M B

Me.B
06/12/2013, 20h05
Citation Envoyé par Ombre
Et que certain concurrents on des offres similaire aux offres hosting + 2x 480Go SSD pour le prix du Host-32 sans option ^^
Quel est l’intérêt du double SSD sur un port SATA 2. Si les 2 disques poussés a fond 2 risquent un goulot d’étranglement en cas de pic et se retrouvent bridés? Si on cherche du SSD on cherche en priorité des perfs et on s'attend pas a une telle surprise qui gâche la fête je pense qu'Oles a raté ce détail que nous râleurs professionnels on a pu voir comme la fin du monde ;-).

M B

sebyxel
06/12/2013, 19h57
Citation Envoyé par sebyxel
Le plus gros concurrent français d'OVH se moquait d'eux car Oles prennait des mobos "grand public", si c'est réellement le cas il y a des ports sata2 ET sata3 sur ces petites choses
Je confirme, voici ce que j'ai comme mobo sur un de mes dédiés, à savoir un KS16G RAID avec Xeon E3-1225 V2 @3.20GHz

la version de votre bios est approuvée par ovh, carte mère détectée : P8H77-M PRO, version du bios détectée : 1003
==> https://www.asus.com/Motherboards/P8H77M_PRO/

Intel® H77 chipset :
2 x SATA 6Gb/s port(s), gray
4 x SATA 3Gb/s port(s), blue
Support Raid 0, 1, 5, 10
Supports Intel® Smart Response Technology, Intel® Rapid Start Technology, Intel® Smart Connect Technology *2
Marvell® PCIe SATA 6Gb/s controller : *3
1 x eSATA 6Gb/s port(s), red
1 x SATA 6Gb/s port(s), navy blue

CQFD

sebyxel
06/12/2013, 19h52
C'est la que se trouve le problème, en effet.

Il se peut que les mobos choisies possèdent des ports sata3 et qu'on ne parle de sata2 que pour le disque dur en lui même, à voir...

Dans le pire des cas même si on met un SDD sur un port sata2, le gain en IOPS sera malgré tout très élevé. C'est surtout sur les débits qu'on aura un gros manque à gagner...

Le plus gros concurrent français d'OVH se moquait d'eux car Oles prennait des mobos "grand public", si c'est réellement le cas il y a des ports sata2 ET sata3 sur ces petites choses

Me.B
06/12/2013, 19h25
Citation Envoyé par sebyxel
Impossible d'obtenir ce débit dans la pratique... (375mo/sec)
Quoi qu'il en soit entre SATA2 et SATA3, un disque dur à plateau ne saturera pas le SATA2, seul un SSD le peut, d’où la nécessité d'avoir les SSD sur des ports SATA3.
Du coup l'option SSD sans prendre une carte RAID ( qui offre elle SATA 3) serait du pur gachis! Je me demande les serveurs Sys ils embarquent quoi comme bric a brac pour la CM?

A suivre.

M B

sebyxel
06/12/2013, 19h15
Citation Envoyé par MadMass
Sata2 = 3Gbps = 375mo/s
Vitesse d'un disque plateau = 150mo/s grand maximum
Il est où le goulot d'étranglement ? Un contrôleur sata2 peut supporter 2 disques plateau sans soucis avant de se trouver limité par la bande passante. Si dans ton montage il a représenté un goulot, c'est probablement à cause du SSD qui a en règle générale une vitesse de lecture 2x supérieure à celle d'un disque plateau. Mais sur une config 2x SATA 2 avec des disques plateau, pas de problème...
Impossible d'obtenir ce débit dans la pratique... (375mo/sec)
Quoi qu'il en soit entre SATA2 et SATA3, un disque dur à plateau ne saturera pas le SATA2, seul un SSD le peut, d’où la nécessité d'avoir les SSD sur des ports SATA3.

MadMass
06/12/2013, 18h58
Citation Envoyé par Ombre
[...]
Sata2 = 3Gbps = 375mo/s
Vitesse d'un disque plateau = 150mo/s grand maximum
Il est où le goulot d'étranglement ? Un contrôleur sata2 peut supporter 2 disques plateau sans soucis avant de se trouver limité par la bande passante. Si dans ton montage il a représenté un goulot, c'est probablement à cause du SSD qui a en règle générale une vitesse de lecture 2x supérieure à celle d'un disque plateau. Mais sur une config 2x SATA 2 avec des disques plateau, pas de problème...

Cetic
06/12/2013, 16h08
Citation Envoyé par Abazada
Inclus dans le sens où tu n'aura rien à payer chaque mois pour ces IPFO
Il y a des frais d'install de 1 € par IP que tu demandes, mais pas à payer ensuite les 2 €/IP/mois
euh pour moi j'avais compris que les frais d'installation des IPs était uniquement pour les IPs SUPPLEMENTAIRES (Si les IP Offertes ne te suffisaient pas). Pas pour celle inclus !
Sinon ca veux dire que pour le HOST64 je vais devoir payer 80€ de plus juste pour activer les IPS GRATUITES et INCLUSES dans l'offres ?!!

Manespo
06/12/2013, 15h58
Citation Envoyé par majdi33
Merci beaucoup Oles pour l’intérêt que vous accorder à vos clients. ça nous motive aussi.
Pour répondre à votre question, avoir la possibilité de commander un block RIPE serait l'idéal. Sinon le plafond "minimum" -s'il faut imposer une limite- dans mon cas, doit être au minimum 16 IP, car j'ai constaté qu'en moyenne ~16 clients par machine installent un certificat SSL. Je suis prêt à payer ~2€/ip/mois
Donc, t'es prêt à payer 40.99 + 16 x 2.00 = 72.99 Euros, mais t'as pas les moyens de prendre un Host à 81.99 Euros (qui a 48 IP inclus, si j'ai bien compris) ? Si avec tous tes clients qui veulent du SSL t'es à 9 Euros /mois prêt, c'est qu'il faut revoir ton business model.

Manespo
06/12/2013, 15h52
Citation Envoyé par Oles
j'aime bien quand on peut parler normalement. ça me motive
C'est bien quand tu postes sur le forum. Twitter c'est in, mais on préfère quand peut dialoguer avec toi, en plus de 140 caractères.

Bon sinon, j'y vais de mes remarques au cas où ça puisse aider à optimiser des tarifs (remarques à destination de la gamme SYS) :

- Une offre uniquement SSD, devrait se suffir de 16Go. et 32Go pour les offres SATA. (le cache disque étant plus utile avec des SATA)

- 2 x 1 To de disque dur c'est amplement suffisant pour la plus grand majorité, alors, ça serait bien si des offres 2 x 1 To un peu moins chères puissent être proposées. Voir, pour le même prix je préfère 1 To avec un disque de meilleur qualité, qu'un disque de 2 ou 3 To moyen.

- Quand on prend un IP FO, et qu'il est blacklisté quelque part, on devrait avoir le droit de demander à en avoir un autre. Le client ne devrait pas avoir à se dépatouiller pour nettoyer un IP dont il n'était pas réponsable avant.

- On devrait pouvoir prendre un backup FTP de la taille qu'on souhaite, et pour une durée déterminée (plus ou moins courte) . Par exemple, prendre 1 To pour une semaine, ça pourrait aider lors de certaines manipulations.

- l'accès au backup FTP ne devrait pas être uniquement restreint au serveur auxquel il est associé. Si mon serveur tombe en panne, je peux plus récupérer le contnue du backup FTP tant qu'il nest pas à nouveau opérationnel. C'est problématique. Ou alors, limiter l'accès FTP à tous les serveurs d'un même client.

- Ca searit sympa d'avoir quelques webcam, à des endroits pas trop confidentiels bien entendu, histioire de voir un peu comment ça se passe dans la fourmillière OVH.

juninho
06/12/2013, 13h03
Citation Envoyé par Abazada
Pourquoi ? Là c'est la phase transitoire, mais dans 1 an j'imagine bien avoir tous mes serveurs chez SYS et donc un seul manager.
De ce que j'ai compris, la cible SYS pour OVH n'est pas censée avoir des serveurs de la gamme OVH.
Reste la question de la gestion des domaines, mais à priori il va falloir attendre un peu pour savoir.


Je pense qu'il voulait simplement dire :




Je ne connais pas beaucoup d'hébergeurs qui donne cette info ?? Ca se comprend : il faut quand même leur laisser un peu de souplesse pour construire des machines contractuelles tout en réutilisant le matériel des serveurs qui leurs sont rendus. Cela aurais un gros impact autrement, aussi bien au niveau gestion du stock et des gammes, qu'au niveau des prix !



Euh... . Il y a "un monde" d'écart entre ce genre de Raid Hard intégré et les cartes Raid haut de gamme.
Ce n'est pas du tout le même prix, les mêmes clients, et franchement les cartes là ne craignent pas cette "non-concurrence"



Je pense qu'il parle de "références", comme pour SYS, mais je crois, juninho,
qu'il va te falloir attendre une semaine pour les précisions, comme tous les clients
J'imagine bien.
C'était juste au cas où j'ai loupé un détail.

Abazada
06/12/2013, 12h22
Citation Envoyé par NoWayHome2
Concernant les IP / IP Fo,
La gamme Host propose donc d'une ip FIXE ( pour le serveur ) et 48 Ip FO.
Cela est marqué comme "Inclus"
Hors la mise en place est payante : Frais de mise en place des IPv4 : 1.00€ HT /IP
Inclus dans le sens où tu n'aura rien à payer chaque mois pour ces IPFO
Il y a des frais d'install de 1 € par IP que tu demandes, mais pas à payer ensuite les 2 €/IP/mois

ebola
06/12/2013, 12h21
Brokers sera sur Kimsufi, d'où le nombre de ref peut être.

ebola
06/12/2013, 12h16
Ah ouai, j'avais pas vu ce truc. C'est nouveau ?

Ça fait des frais en plus, c'est un peu chiant.

Abazada
06/12/2013, 12h16
Citation Envoyé par ebola
Avoir deux managers c'est le truc un peut chiant, donc va falloir s'y faire.
Pourquoi ? Là c'est la phase transitoire, mais dans 1 an j'imagine bien avoir tous mes serveurs chez SYS et donc un seul manager.
De ce que j'ai compris, la cible SYS pour OVH n'est pas censée avoir des serveurs de la gamme OVH.
Reste la question de la gestion des domaines, mais à priori il va falloir attendre un peu pour savoir.

Citation Envoyé par NoWayHome2
Citation Envoyé par ebola
Fournir une très grande qualité de service sur ...
Tu te contredit dans la même phrase.
Je pense qu'il voulait simplement dire :
Fournir une très grande qualité de service sur des machines moins chères, ça ne passe pas financièrement. C'est assez logique.
Citation Envoyé par FullPips
...rien sur la carte-mère, qui comme son nom l'indique est un élément central d'un serveur.
Donc de la transparence et des infos sur cet élément seraient les bienvenus sur le site.
Je ne connais pas beaucoup d'hébergeurs qui donne cette info ?? Ca se comprend : il faut quand même leur laisser un peu de souplesse pour construire des machines contractuelles tout en réutilisant le matériel des serveurs qui leurs sont rendus. Cela aurais un gros impact autrement, aussi bien au niveau gestion du stock et des gammes, qu'au niveau des prix !

Citation Envoyé par Me.B
C'est un RAID basique et vu qu'on a le KVM on peut l'activer via le BIOS assez intéressant
Octave ne le clame pas haut sinon les ventes de cartes RAID avec cache plus haut de gamme vont baisser.
Euh... . Il y a "un monde" d'écart entre ce genre de Raid Hard intégré et les cartes Raid haut de gamme.
Ce n'est pas du tout le même prix, les mêmes clients, et franchement les cartes là ne craignent pas cette "non-concurrence"

Citation Envoyé par juninho
Oles: [Kimsufi 22-23 types de serveurs]
Des précisions SVP ? Pas trop compris le sens de types de serveurs KS.
Je pense qu'il parle de "références", comme pour SYS, mais je crois, juninho,
qu'il va te falloir attendre une semaine pour les précisions, comme tous les clients

NoWayHome2
06/12/2013, 12h11
Justement, quand j'ai rallé, on a dit que j'etait un concurent .. l'inverse est applicable donc et c'est comme tu le vois pas agreable.

Concernant les IP / IP Fo,

La gamme Host propose donc d'une ip FIXE ( pour le serveur ) et 48 Ip FO.
Cela est marqué comme "Inclus"
Hors la mise en place est payante : Frais de mise en place des IPv4 : 1.00€ HT /IP ( en supposant que ça soti IP FO , sinon ça n'a pas de sens )
Donc du coup, c'est plus inclus si ?

Et on peut meme se demander si on paye pas les 1.99 / mois par la suite

ebola
06/12/2013, 11h54
Je dit un peu de bien de OVH alors je travaille pour eux ? Et toi, étant donné que tous tes messages sont des plaintes, tu travaille pour qui ?

Ça fait deux semaines que je râle sur le forum. Les choses se stabilisent et on en sait plus, et j'entrevois le bout du tunnel. C'est un problème ?

Les 16 + 32 IP offertes, ce sont deux blocs. Ça te fait un total de 48 IP. Si les deux sont différenciés c'est parce que d'une part il n'y a pas de blocs 48 et d'autres part car ce n'est pas la même tarification. A prorata le blocks 32 est moins cher que le 16.

Tant que tes blocs sont liés à un serveur HOST, ils sont gratuits. Si tu les déplacent sur une autre machine et que tu vire le HOST ils deviennent payants.

J'ai dit que SYS a un meilleur GTR. C'est un fait, 1h de moins. C'est ce que j'ai constaté en lisant les sites. C'est peut être parce que les machines SYS sont plus génériques et donc plus simples à maintenir, je ne sais pas. A voir si c'est une coquille.

Je n'ai jamais dit que SYS avait un meilleur service en général, ça c'est toi qui l'invente. Tout le monde sais que ce n'est pas le cas. Les économies sont faites sur le support et tous les petits services annexes qui coûtés cher a gérer.

NoWayHome2
06/12/2013, 11h02
Citation Envoyé par ebola
Les choses vont dans le bon sens. Le but de la séparation a été maintes fois expliqué. La gamme SYS sera complète avant janvier et ça va être très intéressant niveau choix.
.
A te lire on se pose quand meme la question de savoir si tu bosses pour Ovh ou si t'es un fanboy pur et dur.

Pour toi les choses vont dans le bon sens, ça a été maintes fois expliqué que pour de nombreux autres client c'est pas le cas.

Le problème c'est la rentabilité. Fournir une très grande qualité de service sur des machines moins puissantes et donc moins chères, ça ne passe pas financièrement. C'est assez logique.

Toutefois, le service de SYS est loin d'être dégueu. Le GTR est juste énorme, meilleur que celui d'OVH d'après le site ! La seule chose qui a coupé chez SYS c'est toutes les options que peu de clients exploitent au final. La seule chose que j'attends, ce sont de petits blocs RIPE et SYS deviendra très viable pour les TPE.
Tu te contredit dans la meme phrase. "Sys aurait une qualité de service extraordinaire" , meilleur que OVH mais tu dit que c'est pas rentable sur des machines moins puissante, mais c'est justement le cas de SYS..
La seule diff serait alors les options, et si une option n'etait pas essentiel alors on aurait pas tout ce ramdam ..non ?
Si on pouvait se passer du partitionnement ( par exemple hein ) !!!


Avoir deux managers c'est le truc un peut chiant, donc va falloir s'y faire
Ben oui on va s'y faire , en ne multipliant pas les managers et en allant voir si l'herbe est plus verte ailleur.
A lire le forum c'est deja le cas , et j'ai moi meme été forcé de prendre deux serveurs à la concurrence ..
Et ma fois , c'est pas trop mal pour le moment .. meme si j'ai pas toutes la puissance ( option , ect ) qu'OVH pouvait m'offrir.

Le principe est simple , suite a une mauvaise gestion Marketing et au grand abus de certains clients ( j'aimerais savoir le % ) , OVH pointe du doigt TOUS les petits clients , en leur faisant bien comprendre qu'ils ne sont pas les bienvenus mais qu'on aimerais bien qu'ils donnent toujours du fric ( mais pour une gamme diff )
Ben ouais mais a donner du fric, autant le faire avec qq qui vous accuse pas de tous les maux ..

PS : Et je parle pas du fait que la nouvelle présentation est incompréhensible , d'une part a cause de la segmentation , pour comparer c'est chiant , et d'autre part , si je regarde l'offre on se demande si ce qui est inclus est en réalité en option et payant.

Exemple les IPs.
IP FailOver offertes 16 + 32 ( déja , ça veut dire quoi ça ? 16 + 32 )

IP INCLUSES IPv4 1
Frais de mise en place des IPv4 : 1.00€ HT /IP

Donc , c'est inclus , mais tu payes !!?? donc c'est pas inclus en fait ?

En cas de déplacement des IPv4 incluses sur un serveur d’une autre gamme compatible, les IPv4 deviennent payantes selon le barème ci-dessus.
Je déplace quoi ? une IP Fo
IP FailOver /32 1.99€ HT /Mois

Mais c'est pas le but d'un FO de switcher d'un serveur à l'autre ?

J'y comprend déja rien en tant qu'ancien client , alors j'imagine le nouveau ..

juninho
06/12/2013, 10h55
Citation Envoyé par Oles
vous pouvez arrêter les sarcasmes et parler clairement des
problématiques que vous avez ?

Ta question concerne les disponibilités de certaines configurations.
C'est bien ça ?

Si c'est ça, comme je l'ai annoncé sur le twitter, il y a 2 semaines on est
sorti du Sold-Out avec les nouvelles gammes et on a redémarré l'usine
à produire les serveurs et pour les autres certains pièces sont en cours
d'arrivage. Par exemple les E5-26XX-V2 vont arriver que Lundi. On a
aussi négocié un nouveau contrat global avec Hitachi pour monter que
les disques UltraStar Entreprise qui ont une fiabilité nettement plus
importante que la gamme de Seagate qu'on utilisait jusqu'au là. Ca sera
à partir de à partir de janvier mais finalement on a commencé à
recevoir ces nouveaux disques .. aujourd'hui. Je termine sur le fait qu'on
propose maintenant 11 références sur Ovh qui sont personnalisables
ce qui donne > 70 références différentes sur Ovh.com. Sur SYS on aura
11 nouvelles références la semaine prochaine et sur Kimsufi 22-23 types
de serveurs différents. Nous sommes entrer dans l'air de l'ultra personalisation
de chaque serveur et pour cela on est en train de revoir toute l'organisation
interne pour qu'on puisse livrer les meilleurs ventes en 120 secondes et
que la personnalisation ne prennent que 2H. Aujourd'hui on est à 8H encore
et en janvier on devrait être à 4H.
Des précisions SVP ?
Pas trop compris le sens de types de serveurs KS.
Merci

FullPips
06/12/2013, 10h49
Citation Envoyé par ebola
On sait maintenant que les HOST ont la CM SuperMicro H8SCM. Donc sur les autres ça doit être plus ou moins la même gamme mais version Intel.
Tout est dans le plus ou moins ...

Personnellement, j'aime bien savoir ce que je loue. Entre une carte vieillissante de 2010 ou le tout dernier modèle, cela fait une nuance. Les cartes-mère c'est comme les processeurs, cela évolue.

Si on part du principe que pour les premiers serveurs 2014 OVH recycle le stock de cartes issu des fins de location, etc., il vaut mieux attendre un moment qu'ils soient obligés de commander des nouvelles cartes.

Mais se serait plus simple si on pouvait savoir ce que l'on loue. Il me semble que ce n'est pas une demande complètement déraisonnable.

Me.B
06/12/2013, 10h38
Citation Envoyé par Oles
j'aime bien quand on peut parler normalement. ça me motive
les messages pragmatiques et simple: tiens mon besoin c'est
ça, tu me proposes quoi ?

tu as besoin combien d'IP ?
Oui +1. Si on utilise du SSL on a un grave problème en SYS. J'ai une explosion de demande SSL avec en prime les sites FB.

prévoir 8-16 IP si on compte deployer des sites SSL et pourquoi pas plus. PAS IP FO clair ici.

M B

Me.B
06/12/2013, 10h24
Citation Envoyé par ebola
On sait maintenant que les HOST ont la CM SuperMicro H8SCM. Donc sur les autres ça doit être plus ou moins la même gamme mais version Intel.
Oui mais notez bien le controlleur intégre le RAID

6x SATA2 3.0 Gbps Ports via AMD SP5100 controller, RAID 0, 1, 10
http://www.supermicro.com/aplus/moth...x0/h8scm-f.cfm

Mais je vois dans un commentaire sur le web que ESXI ne reconnait pas ce raid:

"Onboard RAID chip is software based RAID. It works fine if you are just putting something like Ubuntu on the machine, but ESXi will not recognize the array and will see each drive individually."
C'est un RAID basique et vu qu'on a le KVM on peut l'activer via le BIOS assez intéressant OR Octave ne le clame pas haut sinon les ventes de cartes RAID avec cache plus haut de gamme vont baisser. Au final la géneralisation du KVM apporte un plus.

M B

ebola
06/12/2013, 10h04
On sait maintenant que les HOST ont la CM SuperMicro H8SCM. Donc sur les autres ça doit être plus ou moins la même gamme mais version Intel.

FullPips
06/12/2013, 09h56
Sur le site ovh.com, on trouve pour chaque machine un onglet 'Hardware' qui donne quelques infos et une jolie photo pour le processeur, le disque et la mémoire.

Mais rien sur la carte-mère, qui comme son nom l'indique est un élément central d'un serveur. Donc de la transparence et des infos sur cet élément seraient les bienvenus sur le site.

En attendant, ceux qui ont déjà reçu un serveur 2014 Entreprise, c'est quel modèle votre carte-mère ?

ebola
06/12/2013, 09h54
Le problème c'est la rentabilité. Fournir une très grande qualité de service sur des machines moins puissantes et donc moins chères, ça ne passe pas financièrement. C'est assez logique.

Toutefois, le service de SYS est loin d'être dégueu. Le GTR est juste énorme, meilleur que celui d'OVH d'après le site ! La seule chose qui a coupé chez SYS c'est toutes les options que peu de clients exploitent au final. La seule chose que j'attends, ce sont de petits blocs RIPE et SYS deviendra très viable pour les TPE.

Avoir deux managers c'est le truc un peut chiant, donc va falloir s'y faire.

Mazarini
06/12/2013, 09h48
Je trouve juste dommage de ne pas pouvoir choisir entre une machine plus puissante avec moins de qualité de service et une autre moins puissante avec plus de qualité de service. Il manque à mes yeux un chevauchement entre Kimsufi et Sys et un autre entre Sys et OVH. Chevauchement en terme de puissance, avec un prix différent pour la même machine.

ebola
06/12/2013, 09h44
Citation Envoyé par majdi33
Merci beaucoup Oles pour l’intérêt que vous accorder à vos clients. ça nous motive aussi.
Pour répondre à votre question, avoir la possibilité de commander un block RIPE serait l'idéal. Sinon le plafond "minimum" -s'il faut imposer une limite- dans mon cas, doit être au minimum 16 IP, car j'ai constaté qu'en moyenne ~16 clients par machine installent un certificat SSL. Je suis prêt à payer ~2€/ip/mois
J'ai exactement le même besoin que toi. J'ai lu dans tes pensées et lui ai répondu à ta place hier pour les blocs RIPE. Il a dit juste au-dessus qu'il va voir, j'espère que ça va passer :-)

majdi33
06/12/2013, 09h41
Citation Envoyé par Oles
j'aime bien quand on peut parler normalement. ça me motive
les messages pragmatiques et simple: tiens mon besoin c'est
ça, tu me proposes quoi ?

tu as besoin combien d'IP ?
Merci beaucoup Oles pour l’intérêt que vous accorder à vos clients. ça nous motive aussi.
Pour répondre à votre question, avoir la possibilité de commander un block RIPE serait l'idéal. Sinon le plafond "minimum" -s'il faut imposer une limite- dans mon cas, doit être au minimum 16 IP, car j'ai constaté qu'en moyenne ~16 clients par machine installent un certificat SSL. Je suis prêt à payer ~2€/ip/mois

ebola
06/12/2013, 09h18
Les choses vont dans le bon sens. Le but de la séparation a été maintes fois expliqué. La gamme SYS sera complète avant janvier et ça va être très intéressant niveau choix.

OVH offre le réseau gigabit garanti, les options et les serveurs personnalisables, des machines extrêmement puissantes et haut de gamme. GTR Pro.
SYS offre du 200mbps garanti, des machines non personnalisables et sans options, du hardware pur. GTR Pro.
Kimsufi offre des microserveurs sans GTR pour s'amuser avec / découvrir.

En ce moment, ça se dessine et je pense qu'on aura une vue plus globale d'ici janvier quand on aura un peu de recul. Une fois que SYS sera terminé, logiquement on aura une couverture tarifaire très intéressante.

Kimsufi 5 à 10euros - SYS 20 à 60euros - OVH 80 à XXXX euros.

C'est comme ça que je vois les choses, maintenant j'attends de voir :-)

Mazarini
06/12/2013, 09h06
Citation Envoyé par Ombre
Tu m'étonne, et donc, pour ceux qui sont sur OVH on paye le Nom en gros ? lol
Pour le moment, les options disponibles et le type de machines différencient OVH de Kimsufi et Sys. C'est vrai que je préférerai voir clairement une distinction en terme de service mise en avant. Je parle bien de mise en avant et ne porte pas de jugement sur le service.
Le choix entre OVH, Sys et Kimsufi devrait principalement porter sur le qualité de service. Ca ne me choquerait pas du tout de voir un KS2G chez OVH, Sys et Kimsufi à des prix différents, idem pour les autres config. En tout cas beaucoup moins que de ne pas avoir le même manager, les mêmes options.
Dans un cas, je suis le décideur en fonction du prix et de mes besoins, dans l'autre j'ai l'impression d'être l'objet d'une manipulation marketing.

madri2
06/12/2013, 02h05
je viens de lire que sys-xeon va baisser de prix ?
et ceux qui ont déjà pris un serveur ?

ebola
06/12/2013, 00h49
C'est cool. Ce serait génial si tu réussi à proposer ça, SYS serait vraiment complet et exploitable pour plein de projets.

Oles
06/12/2013, 00h45
Citation Envoyé par ebola
En fait ce qui serait ultime ce sont de petits blocks de 4 / 8 / 16 / 32 sécable. Ce serait juste parfait ça, c'est l'un des trucs qui me bloque de ne pas avoir ça chez SYS.

De belles failovers qui se suivent c'est tout ce qui manque a SYS actuellement pour que ce soit d'enfer.

Avec le raid hard qui arrive on va avoir besoin de ça pour faire des VM au top.
je promets rien sauf de regarder. c'est un problème technique.
c'est pas impossible à fixer mais il faut chercher donc de prendre
un peu de temps. le temps c'est dur en ce moment.

ebola
06/12/2013, 00h36
En fait ce qui serait ultime ce sont de petits blocks de 4 / 8 / 16 sécables. Ce serait juste parfait ça, c'est l'un des trucs qui me bloque de ne pas avoir ça chez SYS.

De belles failovers qui se suivent c'est tout ce qui manque a SYS actuellement pour que ce soit d'enfer.

Avec le raid hard qui arrive on va avoir besoin de ça pour faire des VM au top.

Oles
06/12/2013, 00h36
Citation Envoyé par Shot
Étant BETA testeur du avoton, je peux confirmer que la BP est canon.

Seulement quelques secondes pour DL debian.
ça se présente comment en terme de CPU ?

Oles
06/12/2013, 00h29
Citation Envoyé par majdi33
Pourquoi ne pas nous proposer la possibilité de commander plus d'adresses IP payantes (statiques ou FO) sur la gamme SYS ?
J'en ai besoin pour mes clients qui souhaitent avoir un certificat SSL. La gamme Host est très au dessus de mon budget en ce moment
j'aime bien quand on peut parler normalement. ça me motive
les messages pragmatiques et simple: tiens mon besoin c'est
ça, tu me proposes quoi ?

tu as besoin combien d'IP ?

Oles
06/12/2013, 00h27
Citation Envoyé par Pascal [ZR]
Plus de services sur OVH, toussa, ok.
Donc ne négligez pas la doc et les soft: un guide à jour pour pouvoir se servir du vRack 1.5, des API et savoir ce qu'on peut ou pas faire avec (dans le détail), un manager moins "gruyère", etc..
Je sais que vous êtes à fond mais c'est quand même ce qui justifie une grande partie des tarifs plus élevés sur INFRA alors ce n'est pas négligeable. Les posts de clients n'ayant pas d'infos pour s'en servir commencent à remonter sur le forum et il faut bien dire que ce n'est pas clair du tout.
Perso j'attend d'avoir plus d'infos réelles pour me décider, je n'ai pas envie de payer 6 mois juste pour du matos en attendant de savoir comment utiliser les services qui vont avec (vRack, VPN, etc..)
Répéter en boucle le même message depuis 50 pages ne fera
pas avancer plus vite les urgences qu'on sait déjà qu'il faut
qu'on développe plus vite. Mais voilà: les gens qui savent
développer ne courent pas les rues et on a du mal à embaucher
suffisamment de talents pour aller à la bonne vitesse. Alors on va
à notre vitesse et on fait les mains et les pieds pour imaginer
comment recruter du peuple.

Citation Envoyé par Pascal [ZR]
Sinon pas compris comment on fait tourner 50 VPS sur 6 cores (ton exemple avec HOST-32 Octave). Ou alors c'est vraiment des clients qui s'en servent 10mn par mois..
Qtatistiquement parlant un Cheap VPS n'utilise pas le CPU.
sur le miniCloud, pour ceux qui s'en souviennent, on faisait
tourner 256 VM de 4 vCore sur un 4 cores réel avec 20%
d'utilisation réel de CPU. C'est la RAM le problème. et on
vous la file.

Après si ton client bouffe du CPU ce que ce n'est pas du
Cheap VPS et il faut une autre plateforme. Prix tout ça ..

starouille
05/12/2013, 22h55
Citation Envoyé par Shot
Étant BETA testeur du avoton, je peux confirmer que la BP est canon.

Seulement quelques secondes pour DL debian.
Attention quand même, c'est une beta test et y'a peu d'activité sur les baies Avoton.

Enfin, quelques secondes pour DL debian ça veut tout et rien dire.

Pour le moment l'avoton est en Gbps vers la plupart des peerings et tant mieux. Mais il faut bien se douter que ça va pas rester comme ça (heureusement d'ailleurs!). Même si l'avoton va surement être un digne successeur des Intel Core des FS ^^

Manespo
05/12/2013, 22h33
Citation Envoyé par Oles
Ca n'interessait personne les IP Statique, voir ça ralait encore plus.
Honettement là on a un truc qui est pas mal et avec les 11 ref qui
arrivent Lundi/Mardi ainsi que le prix de Xeon qui va baisser (!!)
ça va être juste canon.
Ca va encore râler, ... "ils" vont se plaindre que c'est plus assez cher comme quand t'avais voulu nous faire profiter d'une baisse sur les IPs

En plus, t'avais dit 10 joursn et lundi/mardi ça sera plut tôt que 10 jours alors y en qui vons râler et dire que tu respectes pas les délais dès fois je me demande si tu donnes pas le baton pour te faire taper

Sinon, plus sérieusement, je te souhaite d'avoir du good buzz, parce que là tu nous annonces encore des monts et merveilles, alors si c'est bien le cas, ça va remettre plus d'une pendule à l'heure. Bonne chance!

majdi33
05/12/2013, 22h31
Citation Envoyé par Oles
Ca n'interessait personne les IP Statique, voir ça ralait encore plus.
Honettement là on a un truc qui est pas mal et avec les 11 ref qui
arrivent Lundi/Mardi ainsi que le prix de Xeon qui va baisser (!!)
ça va être juste canon.

Le réseau est différent sur la collect de baie. On utilise des technos
qui permettent de faire 200Mbps garanties, pas 1Gbps. Sur Ovh
on utilise du lossless avec les garanties par serveurs de 1Gbps
et 3Gbps. Sur la sortie ça change aussi un peu. On va donner tous
les détails sous peu avec les offres de bp sur Ovh.com
Pourquoi ne pas nous proposer la possibilité de commander plus d'adresses IP payantes (statiques ou FO) sur la gamme SYS ?
J'en ai besoin pour mes clients qui souhaitent avoir un certificat SSL. La gamme Host est très au dessus de mon budget en ce moment

Pascal [ZR]
05/12/2013, 22h08
Plus de services sur OVH, toussa, ok.
Donc ne négligez pas la doc et les soft: un guide à jour pour pouvoir se servir du vRack 1.5, des API et savoir ce qu'on peut ou pas faire avec (dans le détail), un manager moins "gruyère", etc..
Je sais que vous êtes à fond mais c'est quand même ce qui justifie une grande partie des tarifs plus élevés sur INFRA alors ce n'est pas négligeable. Les posts de clients n'ayant pas d'infos pour s'en servir commencent à remonter sur le forum et il faut bien dire que ce n'est pas clair du tout.
Perso j'attend d'avoir plus d'infos réelles pour me décider, je n'ai pas envie de payer 6 mois juste pour du matos en attendant de savoir comment utiliser les services qui vont avec (vRack, VPN, etc..)

Sinon pas compris comment on fait tourner 50 VPS sur 6 cores (ton exemple avec HOST-32 Octave). Ou alors c'est vraiment des clients qui s'en servent 10mn par mois..

Shot
05/12/2013, 21h11
Étant BETA testeur du avoton, je peux confirmer que la BP est canon.

Seulement quelques secondes pour DL debian.

Oles
05/12/2013, 20h52
Citation Envoyé par Manespo
Sinon pour ma part, je suis vraiment à 100% avec la découpe SYS / OVH et pourtant je suis critique, bête et méchant souvent. Par contre, y aura le retour des IP "non" FO inclus sur SYS? Comme c'était à l'origine? Moi ça me plaisait bien d'avoir d'inclus 1 + 3 (ou 4 j'sais plus) IP fixes. Et, est-ce que le fait d'avoir rajouté les IP FO sur SYS ont modifié la latence dur réseau? Oh, et pendant que j'y suis, c'est pas clair si SYS à la même qualité de réseau que OVH.com ? Ou si c'est un réseau "un peu" moins bon. Merci!
Ca n'interessait personne les IP Statique, voir ça ralait encore plus.
Honettement là on a un truc qui est pas mal et avec les 11 ref qui
arrivent Lundi/Mardi ainsi que le prix de Xeon qui va baisser (!!)
ça va être juste canon.

Le réseau est différent sur la collect de baie. On utilise des technos
qui permettent de faire 200Mbps garanties, pas 1Gbps. Sur Ovh
on utilise du lossless avec les garanties par serveurs de 1Gbps
et 3Gbps. Sur la sortie ça change aussi un peu. On va donner tous
les détails sous peu avec les offres de bp sur Ovh.com

Manespo
05/12/2013, 20h41
Citation Envoyé par Oles
SoyouStart.com est ton ami. On prépare 11 nouvelles références sur SYS
pour la semaine prochaine. C'est exactement ton besoin: que du hardware
sans aucune option. C'est comme ça qu'on a vu le SYS et c'est exactement
ce qu'on veut vendre sur SYS.

Et ce n'est pas du tout mais alors pas du tout ce qu'on veut vendre sur
Ovh.com. Sur Ovh on aurait jamais dû proposer de serveurs à < 70e/mois
mais on a fait cette erreur en 2009. Là 4 ans après on le fait car Ovh
est une marque destiné à proposer du haut de gamme avec + de support
et + d'accompagnement, des options et plein de fonctionnalités. Et donc
à partir de 80e/mois.
Merci pour ta réponse. Personnellement, j'avais bien compris, et j'adhère au concept SYS / OVH.com, je me fasais porte parole de tous ceux qui râlent, ne voulant pas passer chez SYS pour des raisons diverses et variées, mais veulent pas payer 82 euros straight.

Sinon pour ma part, je suis vraiment à 100% avec la découpe SYS / OVH et pourtant je suis critique, bête et méchant souvent. Par contre, y aura le retour des IP "non" FO inclus sur SYS? Comme c'était à l'origine? Moi ça me plaisait bien d'avoir d'inclus 1 + 3 (ou 4 j'sais plus) IP fixes. Et, est-ce que le fait d'avoir rajouté les IP FO sur SYS ont modifié la latence dur réseau? Oh, et pendant que j'y suis, c'est pas clair si SYS à la même qualité de réseau que OVH.com ? Ou si c'est un réseau "un peu" moins bon. Merci!

Oles
05/12/2013, 20h33
Citation Envoyé par Ombre
Ok, merci pour le suivi.

Pour passer avec la LSI, le plus simple, il fraudais que je demande un remboursement et refasse commande, ou est-il possible de "débrancher" le temps de la manip le Host et de m'incorporer le LSI en facturation ?

Cordialement,
si tu as un SSD, ça vaut le coup de passer sur le SATA3.
Mais qu'avec les disques plateaux il n'y a pas de difference
on sature jamais le bus de 3Gbps de SATA2. ça peut arriver
qu'avec le SSD.

ceci dit si tu veux vraiment une carte Raid HARD, envoie
moi un email avec le nom du serveur. je vais voir ça.

Oles
05/12/2013, 20h32
Citation Envoyé par Manespo
Octave? Je sais que le but de la nouvelle gamme OVH.com est de proposer des offres spécialisées, mais ça serait pas possible d'avoir une offre d'entrée de gamme générique pour les petits clients? Par exemple, sur le Host-32, y a 16 IP inclus, soit 32 Euros. On pourrait pas avoir un serveur tel que ce Host-32, sans IP inclus pour 49.99 ? (81.99 - 32) Je pense que ça intéresserait beaucoup de monde.
SoyouStart.com est ton ami. On prépare 11 nouvelles références sur SYS
pour la semaine prochaine. C'est exactement ton besoin: que du hardware
sans aucune option. C'est comme ça qu'on a vu le SYS et c'est exactement
ce qu'on veut vendre sur SYS.

Et ce n'est pas du tout mais alors pas du tout ce qu'on veut vendre sur
Ovh.com. Sur Ovh on aurait jamais dû proposer de serveurs à < 70e/mois
mais on a fait cette erreur en 2009. Là 4 ans après on le fait car Ovh
est une marque destiné à proposer du haut de gamme avec + de support
et + d'accompagnement, des options et plein de fonctionnalités. Et donc
à partir de 80e/mois.

Oles
05/12/2013, 20h28
Citation Envoyé par Me.B
@@
Je ne comprend plus rien quand je vois les sites de filiales lancés certes y'a plus le mot sold out et les nouvelles offres sont enfin sur quelques sites de filiales MAIS tjr et encore la disponibilité sous 10j pour les offres les plus intéressantes! Sans oublier les frais d'install.

Bref je comprend plus quand le soldout va finir car commander un serveur pour une livraison sous 10j n'est pas viable pour mes clients. Il fut un temp ou un serveur étais livré en 1h. Rien a faire des 120s! Je prefére 2h ou 3h et non 120s sur quelques serveurs ( car il faut faire l'os reload en plus aprés).
vous pouvez arrêter les sarcasmes et parler clairement des
problématiques que vous avez ?

Ta question concerne les disponibilités de certaines configurations.
C'est bien ça ?

Si c'est ça, comme je l'ai annoncé sur le twitter, il y a 2 semaines on est
sorti du Sold-Out avec les nouvelles gammes et on a redémarré l'usine
à produire les serveurs et pour les autres certains pièces sont en cours
d'arrivage. Par exemple les E5-26XX-V2 vont arriver que Lundi. On a
aussi négocié un nouveau contrat global avec Hitachi pour monter que
les disques UltraStar Entreprise qui ont une fiabilité nettement plus
importante que la gamme de Seagate qu'on utilisait jusqu'au là. Ca sera
à partir de à partir de janvier mais finalement on a commencé à
recevoir ces nouveaux disques .. aujourd'hui. Je termine sur le fait qu'on
propose maintenant 11 références sur Ovh qui sont personnalisables
ce qui donne > 70 références différentes sur Ovh.com. Sur SYS on aura
11 nouvelles références la semaine prochaine et sur Kimsufi 22-23 types
de serveurs différents. Nous sommes entrer dans l'air de l'ultra personalisation
de chaque serveur et pour cela on est en train de revoir toute l'organisation
interne pour qu'on puisse livrer les meilleurs ventes en 120 secondes et
que la personnalisation ne prennent que 2H. Aujourd'hui on est à 8H encore
et en janvier on devrait être à 4H.

Athar
05/12/2013, 20h22
@Manespo: OVH est bloqué à min 80€, tout ce qui pourrait être en dessous, c'est KS et SYS.

Manespo
05/12/2013, 20h20
Octave? Je sais que le but de la nouvelle gamme OVH.com est de proposer des offres spécialisées, mais ça serait pas possible d'avoir une offre d'entrée de gamme générique pour les petits clients? Par exemple, sur le Host-32, y a 16 IP inclus, soit 32 Euros. On pourrait pas avoir un serveur tel que ce Host-32, sans IP inclus pour 49.99 ? (81.99 - 32) Je pense que ça intéresserait beaucoup de monde.

Me.B
05/12/2013, 20h04
Bonjour,


Je ne comprend plus rien quand je vois les sites de filiales lancés certes y'a plus le mot sold out et les nouvelles offres sont enfin sur quelques sites de filiales MAIS tjr et encore la disponibilité sous 10j pour les offres les plus intéressantes! Sans oublier les frais d'install.

Bref je comprend plus quand le soldout va finir car commander un serveur pour une livraison sous 10j n'est pas viable pour mes clients. Il fut un temp ou un serveur étais livré en 1h. Rien a faire des 120s! Je prefére 2h ou 3h et non 120s sur quelques serveurs ( car il faut faire l'os reload en plus aprés).

Dommage

M B

Me.B
05/12/2013, 20h00
Citation Envoyé par ebola
Un Raid HARD sans la carte LSI ?? C'est a dire avec la carte mère ??

Faut que tu en dise plus là, car ça me titile ça !

Au passage, pour les Xeon ce sont des CM SATA 2 aussi ?
La plus part des cartes méres de moyenne gamme ont un petit contrôleur raid de base suffit de taper le bios avec le KVM non?

M B

ebola
05/12/2013, 19h56
Un Raid HARD sans la carte LSI ?? C'est a dire avec la carte mère ??

Faut que tu en dise plus là, car ça me titile ça !

Au passage, pour les Xeon ce sont des CM SATA 2 aussi ?

Oles
05/12/2013, 19h48
Citation Envoyé par Ombre
Serveur plus gros = plus de VM pour la même bande passante, préférable de rester en HOST-32 coté ratio.
Après, ces clair, j'ai pas dit que le HOST-32, ou les nouvelles offres son des silex ^^, mais, nos offres sont assez varié, et certaine demande de bonne perf disque, plus que de perf CPU, ce qui devrais être une bonne entrée de gamme de nos offres sous SATA 3, mais pas en SATA 2 ou rafistolage en SATA 3 ^^
On corrige le site pour mettre le SATA2 qu'on propose aujourd'hui
et ajouter le fait qu'on peut faire un Raid-HARD simple sans la
carte LSI. C'est à dire par défaut. Si tu veux absolument du SATA3
il faudra prendre la carte LSI et si ça te convient pas, tu peux
demander le remboursement du Host-32 en précisant ce post.

L'offre va certainement évoluer avec d'autres types de cartes mere
mais ce n'est pas à l'ordre du jour aujourd'hui.

Merci pour le feedback. On ne l'a pas vu quand on a fait les specs.

ebola
05/12/2013, 19h37
Essai de faire un petit effort sur l'orthographe, je sais que ce n’est pas un concours, mais là c'est un peu dur à lire quand même.

Oles
05/12/2013, 19h16
Citation Envoyé par Ombre
Donc, voici une moyenne comptable du ratio HOST-32:
Sur Host, un VPS avec 625Mo de RAM coute 1.66Euro avec
l'IP incluse et le hardware. Sans mutualisation de la RAM.
C'est une excellente offre lowcost pour faire de VPS. Après
tu les appelles comme tu veux pour tes clients.

La même chose en Infrastructure/vRack coûte 2.66E/VPS
avec le hardware inclue. Et 3.2E/VPS sur Entreprise. Tu
peux descendre le prix si tu prends les serveurs plus gros.

Oles
05/12/2013, 19h08
Citation Envoyé par Ombre
Pas de problème pour les CPU, mais la base ? les carte mère ? chacun sait que celà ne sert à rien d'avoir un CPU dernière génération, si on ce trompe de carte mère, ou si elle n’exploite pas réellement les perf !

Exemple typique de mon Host-32 (je suppose car pas de retour, et téléphone marketteux ne répond pas au bout de 30min) , pour faire tourner du sata 3, vous devez monter un carte SATA, donc, consomme à elle seul de la ressources !

Cordialement,
je t'ai déjà répondu "je remonte en interne".

Oles
05/12/2013, 18h23
Citation Envoyé par Ombre
Ces bien un feedback, le plus neutre possible, juste un feedback.
pour rappel, "feedback" = Retour d’expérience, d’information.

Donc ces bien un feedback général (matos+retour compta) sur offre HOST-32

Pour le coté matos/Compta, avec cela, très dur de faire du core dédié, et pousse à un standardisation de mutualiser les core !
Après, chacun ça stratégie pour camoufler la réalité (surtout avec 2To on peut en mettre des VM mutu) et pour berner ces clients hein ;-)
Relisez ce que j'ai écrit: j'ai bien dit que les offres VPS vous pouvez
proposer en utilisant le Hosting et Infrastructure. Mais en
fonction du type de VOTRE client et le prix qu'il est prêt à payer
vous n'allez pas choisir les mêmes serveurs. Si le but est de faire
les VPS lowcost, le Host est parfait: une machine puissante avec
de la RAM et avec les IP incluses. Tout ceci pour un coût IP/mois
avec le hardware incluse que vous ne trouverez pas ailleurs. C'est
le but de l'offre Hosting. Si vos clients sont prêts à payer + cher
pour un VPS, il faut utiliser de l'Infrastructure, clusters de serveurs
et les fonctionnalités à valeur ajouté pour fournir les VPS + cher
qui ont des fonctionnalités avancées.

En fonction du type de votre client, vous avez une solution chez
Ovh. Vous ne pouvez pas revenir vers moi et critiquer ce qu'on
propose puisqu'on le propose à rapport à ce que vous nous demandez
en terme de hard/option/prix. Il faut rester cohérent dans votre
business et dans les choix de serveurs qui vous permettent de faire
votre business.

Oles
05/12/2013, 18h14
Citation Envoyé par FullPips
Il n'y aurait pas par hasard quelqu'un qui aurait déjà reçu un serveur ovh 2014 ? J'aimerai un petit feed-back sur le KVM sur IP qui fait partie de l'offre de base me semble t'il, vu que c'est une fonction disponible en série sur la carte-mère Supermicro.

Avec ce truc, on dispose d'un accès total, comme si on avait accès physiquement à la machine ?

Donc on peut par exemple installer l'OS de sont choix, etc. ?
Oui.

Oles
05/12/2013, 18h11
Citation Envoyé par ebola
Je me demande si les HOST sont pas un peu moins haut de gamme pour compenser le cout des 48 IP. Il faudrait voir ce que les SP ont comme carte mère, si quelqu'un peut regarder.
Les Host sont basés sur la dernière génération d'AMD.
On va finir par vous sortir les benchmarks pour monter
que les performances sont très bons. AMD ne bat pas
Intel, mais ce n'est pas -50% non plus.

Sur le pCC on tourne sur les AMD à 2 générations précédentes
et j'ai de clients super content. Pas mal de commandes en
retard que je peux pas livrer Car on prepare une 2eme infra
pCC et la mise à jour de la gamme pCC va seulement venir ..

Oles
05/12/2013, 18h07
Citation Envoyé par Me.B
Du nouveau pour une date de lancement sur les filiales?
SoyouStart.de est lancé. ES/PL en cours.
Ovh dans les filiales aujourd'hui ou demain. En tout cas avant la fin de la semaine.

Oles
05/12/2013, 18h04
Citation Envoyé par Ombre
Pour les IP FailOver et IP FailOver RIPE, gratos sauf les frais d'installation !
Utilisation de Serial Over LAN - IPMI: En rade (Coupure pour maintenance sur serveur prévu).
Disque SATA 3 indiqué sur l'offre utilisation de carte mère utilisant exclusivement du SATA 2 Care mère détecté par VMware: SuperMicro H8SCM, posé le problème au support marketteux OVH, en attente de réponse.
pourquoi tu ne fais pas juste un feedback pour qu'on fixe tes
problèmes. on est en train de redémarrer toute l'usine et les
choses se mettent en place progressivement. je remonte ton
feedback.

ebola
05/12/2013, 15h39
Je me demande si les HOST sont pas un peu moins haut de gamme pour compenser le cout des 48 IP. Il faudrait voir ce que les SP ont comme carte mère, si quelqu'un peut regarder.

FullPips
05/12/2013, 09h45
Citation Envoyé par starouille
Le même KVM qu'avant

Donc oui tu as accès au bios et tu peux monter un ISO.

Tout passe par l'IPMI.
Ok merci.

Donc cela veut dire que chaque serveur est raccordé avec 2 RJ45 sur le switch ? 1 pour le réseau et un pour le KVM ?

Je trouve que cette fonction est pour le moins importante et que curieusement elle n'est pas vraiment mise en avant.

Abazada
05/12/2013, 04h05
Citation Envoyé par Math33
Prévue en théorie après Brokers, cette dernière ayant été repoussée à la semaine prochaine...
Elle va être intéressante la fin de semaine prochaine
Il y a un paquet de projets OVH qui doivent être livrés.
OVH prépare son Noël ... ou notre Noël ?

Math33
04/12/2013, 18h35
Prévue en théorie après Brokers, cette dernière ayant été repoussée à la semaine prochaine...

juninho
04/12/2013, 18h19
Bonjour,
la gamme games est pour cette semaine ?

Merci

Me.B
04/12/2013, 10h37
Citation Envoyé par Oles
l'usine de trad est en cours
Bonjour,

Du nouveau pour une date de lancement sur les filiales?

Merci
M B

Abazada
04/12/2013, 02h54
Citation Envoyé par stellvia
pour les anciens client, y a une diminution du prix de prévu ou on doit toujours payer 150 e / mois un serveur louer maintenant 40 euros ?
Citation Envoyé par Manespo
Pas à l'ordre du jour. Octave a dit qu'il y réfléchira peut-être une fois qu'il aura fini toutes les nouvelles gammes.
Donc pas avant plusieurs mois, peut-être Mars-Avril. Après on sait jamais. Mais je pense pas que ça bougera ce mois-ci.
Pas en décembre c'est plus que probable vu les gammes à compléter et les options à définir.
Par contre Oles en discutait encore ce WE sur une mailing, donc c'est toujours "en analyse".

Pascal [ZR]
04/12/2013, 00h44
Vu que ça change tous les jours, je ne suis plus sur de rien.. mais je viens de voir que le FS-8T n'a pas de redondance ! (Raid 0)
Si on veut un minimum de sécurité des données sauvegardées, c'est seulement 4To utiles (Raid 1).
Je croyais que c'était 3 disques (possible Raid 5) et non pas 2 qui étaient dans cette offre.
J'ai gobé ou ça a changé entre temps ?
(Car du coup avec les frais d'install ça fait cher le giga par mois quand même)

ech1965
03/12/2013, 22h08
Citation Envoyé par Oles
Broker c'est dans 1 semaine.

Pour les clients qui cherchent du budget, on a fait le SYS qui est justement
concentré sur le prix et le rapport qualité/prix. qu'on pousse au maximum
du modèle économique. et c'est pourquoi on ne veut pas le signer avec la
marque Ovh. on veut pas qu'on pense Ovh = serveur pas cher, mais
Ovh = serveur professionnel, un peu cher mais qui valent leur prix. c'est
comme Sosh et Orange. Et donc qu'on pense SYS = serveur pas cher.
Permettez-moi, cher monsieur de donner mon avis

- le multi branding
- le multi managers
- le multi gammes
- la segmentation "à la intel"
- la régression fonctionnelle des managers ( ex: plus possible de gérer les contacts techniques/facturations avec les VPS)

c'est un désastre !!! tant du point de vue pratique ( j'ai 10 clients actuellement: je jongle avec 20 NIC-HANDLE y compris les mots de passe des clients et là il m'en faudra une trentaine... c'est à devenir fou) que du point de vue image ( ovh, c'est devenu "un gros machin": on dirait une société cotée en bourse)

Un fan de technologie et de technique comme vous qui se laisse berner par des marketteux de bas-étages, c'est pathétique !!

respectueusement ( malgré la grogne)

Manespo
03/12/2013, 21h10
Citation Envoyé par stellvia
Pas envie de me taper 50 pages, si quelqu'un à l'info merci :

- pour les anciens client, y a une diminution du prix de prévu ou on doit toujours payer 150 e / mois un serveur louer maintenant 40 euros ?
Pas à l'ordre du jour. Octave a dit qu'il y réfléchira peut-être une fois qu'il aura fini toutes les nouvelles gammes. Donc pas avant plusieurs mois, peut-être Mars-Avril. Après on sait jamais. Mais je pense pas que ça bougera ce mois-ci.

stellvia
03/12/2013, 21h06
Pas envie de me taper 50 pages, si quelqu'un à l'info merci :

- pour les anciens client, y a une diminution du prix de prévu ou on doit toujours payer 150 e / mois un serveur louer maintenant 40 euros ?

starouille
03/12/2013, 18h35
Citation Envoyé par FullPips
Il n'y aurait pas par hasard quelqu'un qui aurait déjà reçu un serveur ovh 2014 ? J'aimerai un petit feed-back sur le KVM sur IP qui fait partie de l'offre de base me semble t'il, vu que c'est une fonction disponible en série sur la carte-mère Supermicro.

Avec ce truc, on dispose d'un accès total, comme si on avait accès physiquement à la machine ?

Donc on peut par exemple installer l'OS de sont choix, etc. ?
Le même KVM qu'avant

Donc oui tu as accès au bios et tu peux monter un ISO.

Tout passe par l'IPMI.

FullPips
03/12/2013, 17h51
Il n'y aurait pas par hasard quelqu'un qui aurait déjà reçu un serveur ovh 2014 ? J'aimerai un petit feed-back sur le KVM sur IP qui fait partie de l'offre de base me semble t'il, vu que c'est une fonction disponible en série sur la carte-mère Supermicro.

Avec ce truc, on dispose d'un accès total, comme si on avait accès physiquement à la machine ?

Donc on peut par exemple installer l'OS de sont choix, etc. ?

Me.B
02/12/2013, 18h40
Je reste curieux de voir comment les filiales vont intégrer les offres 2014 car a ce jour elles ont des politiques différent d'OVH FR. Y'a qu'a voir US ou CA ou c'est assez différent ( un peu plus cher parfois si on veut de la bande passante!).

Bref on attend et surtout que Sys c'est pas juste l'avoton qui est en béta mais tout le Sys/ control panel etc..

M B

Manespo
02/12/2013, 17h41
Citation Envoyé par Abazada
On ne parle pas des conditions là, mais du prix même du serveur.
A part le cas particulier de "l'option obligatoire anti-ddos",
le prix du serveur ne change pas au renouvellement.
Et à part les 3 IP FO qui étaient inclus dans le prix , puis qui sont devenus payant, même pour les offres souscrites "avant", (malgrès ce qu'Octave avait annoncé). Mais tu vas dire que c'est aussi un cas particulier, ... mais les cas particuliers montrent bien que le prix des serveurs peut être manipulés n'importe quand. Demain, l'anti-ddos à 1 euro va peut-être passer à 2 parce qu'OVH aura plus de DC, et donc aura besoin de plus d'équipements, On peut aussi imaginer que le coût de l'anti spam pourra un jour être répercuté de la même manière, ou d'autres modifications renommées options obligatoires. Donc, oui au renouvellement OVH se réserve le droit de modifer ce qu'il veut c'est inscrit dans le contrat, ça ne veut pas dire qu'ils le feront, je dis juste que c'est faisable.

Abazada
02/12/2013, 17h32
Citation Envoyé par ebola
Manespo a raison. À chaque renouvellement, c'est comme une nouvelle commande et tu acceptes les nouvelles conditions générales. C'est sur et certain. Le seul moyen de conserver les anciennes conditions générales c'est de payer pour plusieurs années d'un coup.
On ne parle pas des conditions là, mais du prix même du serveur.
A part le cas particulier de "l'option obligatoire anti-ddos",
le prix du serveur ne change pas au renouvellement.

ebola
02/12/2013, 17h16
Manespo a raison. À chaque renouvellement, c'est comme une nouvelle commande et tu acceptes les nouvelles conditions générales. C'est sur et certain.

Le seul moyen de conserver les anciennes conditions générales c'est de payer pour plusieurs années d'un coup.

Abazada
02/12/2013, 17h04
@Manespo
Là j'en doute quand même fortement...
Le prix du serveur et les conditions initiales de variations de celui-ci
ne peuvent pas (je pense) être modifiés ensuite en défaveur du clients.

Manespo
02/12/2013, 16h26
De toute façon, tout peux changer dans un sens comme dans l'autre. Tu peux prendre un serveur, dans deux mois te voir annoncer qu'il y aura un tarif dégressif, puis le mois d'après te dire que finallement c'est abandonné. Le contrat qui compte, c'est pas celui que tu approuves au moment de la location initiale, mais celui qui vient avec chaque renouvellement.

Athar
02/12/2013, 11h14
@nanogoldos: Ce qui compte, c'est le contrat que tu acceptes en prenant acte de la location.
Actuellement, cette fonction de tarif dégressif est en "stand-by" pour révision, beaucoup trop d'enjeu sur cette "petite modification", cela demande beaucoup de réflexion.

Aucune info n'a encore filtré a ce niveau, c'est un travail en cours quoi.

nanogoldos
02/12/2013, 10h50
Bonjour,

Au 02/12 il faut apparamment payer les frais d'installation de 99 € et il n'y a aucun tarif dégressif entre 1, 3, 6 et 12 mois.
Je pensais avoir lu que les tarifs seraient dégressifs sur la durée ?

cybaloo
01/12/2013, 23h31
Citation Envoyé par Abazada
On a déjà répondu. Oui il faut 3 serveurs OVH pour accéder au formulaire d'inscription de sd-pro@ dans le manager. Le support OVH dit vrai. On reste ensuite abonné "à vie". A côté de cela certaines personnes peuvent en "inviter" d'autres, Oles par exemple
C'est marrant j'en ai que deux sur le compte que j'ai utilisé pour m'y inscrire ( et pas des gros )

Edit : déjà répondu avant sorry

SerVaL
01/12/2013, 16h45
Citation Envoyé par NoWayHome2
Là encore, c'est mettre tout le monde dans le même panier.
Il y a sur ce thread et donc dans le listing client , des gens qui ont monté des solutions " moyen / long terme " sur des serveurs entrées de gamme ovh.
ils font pas de turnover si on ne les pousses pas.
+1 >>>------> date d'expiration : 2015-01-31

On m'annonce le manager V6, mais dans le même temps on me dis go SYS si tu n'as pas de gros besoins...

Et...
- mon compte ADSL
- mes comptes mails mutualisés
- mes noms de domaines

Ne nous oubliez pas dans votre réflexion à moyen terme, Amicalement.

PS:

PME inclus dans une "zone test pour le THD en zone rurale" qui met 1500 Eur HT par an chez OVH sans faire de bruit ni de TO !
Et qui a des projets pour le futur à court/moyen terme...:
- Fax
- Vo IP
- Back UP
- ERP/Extranet

renaud-lehibe
30/11/2013, 12h51
Citation Envoyé par NoWayHome2
Carrement pas, Octave la clairement dit, de plus , et un client a 40€ ne vaut pas la peine de faire cela et ça je le comprend tout a fait.
.
Pour la migration IP FO OVH->SYS ça se fera (mais pas de mis en avant), après je n'ai ni vertié ni certitude donc je ne m'avance pas plus c'est une reflexion.

Citation Envoyé par NoWayHome2
Donc virer les petits clients , d'ou ma question récurente : ils ( on ) vont devenir quoi ?
Je n'ai pas parlé de viré, mais de ramener sur des entités dont les objectifs sont différentes. OVH doit valoriser sa marque et pour ce faire se défaire d'une partie de son origine ou du moins d'améliorer la visibilité des segments de gammes... C'est un peu l'histoire automobile avec Citroen et DS ...

Citation Envoyé par NoWayHome2
Là non plus , tu passes d'une offre de 70 € a 40 € , tu coute de la main d'oeuvre à mettre en place, il n'y a plus d'option ( donc rien a prendre ) , c'est une perte controlé mais une perte..
Si tu es nouveau client , y a gain , si tu es " migrateur " y a perte , et ça aussi c'est comprehensible et normal
Là par contre je ne suis pas le raisonnement. La mise en place ? Mais tout est déjà en place la phase d'industrialisation OVH l'a réalisée il y a bien longtemps.
Il y a une décorelation (selon moi) entre la segmentation commerciale et la segmentation technique. En fait dans un état industriel cette dernière segmentation n'existe quasiement jamais. En gros tu achètes un produit alimentaire de marque ou en marque blanche 9 fois sur 10 ça sort de la meme usine.

Citation Envoyé par NoWayHome2
Là aussi, Octave à dit OVH --> SYS = Non
Sys --> OVH = Oui
Donc tu fait de la pure spéculation et si des gens te croient , et qu'au final ça se fait pas , sauf payer une somme trop importante ( si tu prend un serveur a 40 € c'st pas pour sortir 200 € de bascule )
Cf mon point précédent je n'ai pas parole d'évangile mais pour être dans la maison OVH depuis 1999 crois moi qu'Oles ne prêche pas non plus le vrai en permanence et il ne l'assume.

Citation Envoyé par NoWayHome2
Là encore, c'est mettre tout le monde dans le même pannier.
Il y a sur ce thread et donc dans le listing client , des gens qui ont monté des solutions " moyen / long terme " sur des serveurs entrées de gamme ovh.
ils font pas de turnover si on ne les pousses pas.
Certe mais l'assertion n'est pas "il y a 100% de TO sur les petits/moyens" mais je veux approcher de mes objectifs (0% TO biensur c'est pour le raisonnement) et donc je fais ce qu'il faut pour pouser tous les produits qui s'y prete hors de mon périmètre OVH.com pour les transférer sur une entité plus adaptée.

Après je fais partie de ces petits, voir meme tout petit. Car je n'héberge que mes clients avec lequel j'ai à minima une autre prestation. Donc en terme de volumétrie je ne suis rien.

La seule fois ou j'ai du faire du TO sur un des serveurs c'est qu'il ne supportait pas VMware et pour le coup j'ai même perdu mes freedom !)

Donc biensur les clients petit/moyen qui ne sont pas dans une logique TO resteront sur OVH.com tant qu'Oles considéra que nous ne les gênons pas. Sur le PCC les petits ont été contraint de partir par exemple, rien ne dit que ça ne sera pas le cas sur OVH.com pour une question d'uniformisation de SI ou autre joyeuseté.

Après comme je le disais le but est de garder le controle sur les flux, donc ils nous pousseront pas dehors tout de suite

Me.B
30/11/2013, 12h49
Quid alors du renouvellement des gammes en 2014 dans 6 mois?

Vu qu'Octave promet un tel cycle de 6 mois. Les clients OVH qui sont restés vont se retrouver avec de nouvelles offres ainsi que les sys? Comment alors contrôler le turn over?

Les bonus? Réduction?


Le problème sera toujours les nouvelles gammes, SYS 2015 vs SYS 2014? Ou encore un cloisonnement? Idem OVH 2015 vs OVH 2014. On n'en est pas là mais la reflexion devrais s'installer chez OVH pour nous éviter un nouveau swing de sold out a chaque lancement.

Seul la réduction des prix sur les anciens serveurs contribue a réduire le turn over car incite moins a changer car si on paye le même prix qu'un SYS entrée de gamme même bcp plus puissant mais on est satisfait de la config qu'on a et on veut pas le reconfigurer c'est plus facile de le garder que de migrer vers un SYS ou OVH entrée de gamme. Le client qui est limite sur le harware et sature disque ou CPU ou encore RAM lui certainement sera obligé de migrer a l'occasion des nouvelles offres qui l'incitent ou des fois bien après car on un site ou une solution demandant plus de ressources on a pas trop de recours!

M B

NoWayHome2
30/11/2013, 12h09
Citation Envoyé par renaud-lehibe
La migration des IP FO OVH --> SYS sera faisable. C'est une quasi certitude et il me semble même l'avoir lu sur une ML. Cependant elle ne sera pas mis en avant pour garder le contrôle.
Carrement pas, Octave la clairement dit, de plus , et un client a 40€ ne vaut pas la peine de faire cela et ça je le comprend tout a fait.

Biensur qu'OVH a des problématiques de cinématique des flux entre ses différentes entités, mais le but (la top situation) pour OVH est selon mon humble avis:
- A moyen/long terme: vider OVH.com des anciennes offres (geek, lowcost, middle-cost) vers les SYS & KIMSUFI
- A court terme stabiliser les mouvements et donc à ne pas faciliter les migrations
Donc virer les petits clients , d'ou ma question récurente : ils ( on ) vont devenir quoi ?

Non pas parce-que si 90% d'anciens d'OVH.com faisaient mouvenemnt vers les offres SYS OVH ferait faillite, non au contraire ils sont largement gagnants [le matos ne coute rien à leur niveau ni même le réseau car tout est mutualisé, ce qui coûte c'est le social, les 500 --> 1k employés et là étrangement SYS & KIMSUFI ont un support nearshore vo offshore ]
Là non plus , tu passes d'une offre de 70 € a 40 € , tu coute de la main d'oeuvre à mettre en place, il n'y a plus d'option ( donc rien a prendre ) , c'est une perte controlé mais une perte..
Si tu es nouveau client , y a gain , si tu es " migrateur " y a perte , et ça aussi c'est comprehensible et normal

Donc la migration IP FO OVH.com --> SYS sera surement possible (demande au support, cout plus ou moins important pour "controler" le flux) mais l'inverse sera tout autant "impossible" (enfin sans coup de main
Là aussi, Octave à dit OVH --> SYS = Non
Sys --> OVH = Oui
Donc tu fait de la pure spéculation et si des gens te croient , et qu'au final ça se fait pas , sauf payer une somme trop importante ( si tu prend un serveur a 40 € c'st pas pour sortir 200 € de bascule )

OVH.com c'est ça du rendement prévisible: Moyen/Gros clients, peu de turnover, des offres qui fidélisent et donc empêchent des mouvements vers la concurrence
SoYouStart: c'est les geeks et les teckos qui montent un projet un turnover équivalent à celui des OVH actuels
Kimsufi: les students, le particulier.... Total incertitude, mais total peu investissement. Le but c'est comme pour Microsoft et ses offres "student" si tu es habitué à moi, alors quand tu seras grand tu viendras à moi (et ne plus tu ne m'auras rien couté
Là encore, c'est mettre tout le monde dans le même pannier.
Il y a sur ce thread et donc dans le listing client , des gens qui ont monté des solutions " moyen / long terme " sur des serveurs entrées de gamme ovh.
ils font pas de turnover si on ne les pousses pas.

bbr18
30/11/2013, 12h08
La migration des IP FO OVH --> SYS sera faisable. C'est une quasi certitude et il me semble même l'avoir lu sur une ML. Cependant elle ne sera pas mis en avant pour garder le contrôle.
Je ne sais pas d'où tu sors ça, mais Octave a posté au moins 10 fois que SYS vers OVH = OK mais OVH vers SYS = NON

renaud-lehibe
30/11/2013, 11h42
La migration des IP FO OVH --> SYS sera faisable. C'est une quasi certitude et il me semble même l'avoir lu sur une ML. Cependant elle ne sera pas mis en avant pour garder le contrôle.

Biensur qu'OVH a des problématiques de cinématique des flux entre ses différentes entités, mais le but (la top situation) pour OVH est selon mon humble avis:
- A moyen/long terme: vider OVH.com des anciennes offres (geek, lowcost, middle-cost) vers les SYS & KIMSUFI
- A court terme stabiliser les mouvements et donc à ne pas faciliter les migrations

Non pas parce-que si 90% d'anciens d'OVH.com faisaient mouvenemnt vers les offres SYS OVH ferait faillite, non au contraire ils sont largement gagnants [le matos ne coute rien à leur niveau ni même le réseau car tout est mutualisé, ce qui coûte c'est le social, les 500 --> 1k employés et là étrangement SYS & KIMSUFI ont un support nearshore vo offshore ]

Donc la migration IP FO OVH.com --> SYS sera surement possible (demande au support, cout plus ou moins important pour "controler" le flux) mais l'inverse sera tout autant "impossible" (enfin sans coup de main

Quand on a une infra à plusieurs millions d'€, des banques à qui on dit: "si tu ne me suis pas dans mes investissements t'es qu'une mer....e regarde ce que j'ai monté en - de 10 ans" on peut aisément penser que celles-ci ont quelques exigences (OVH soumettrait les banques sans contre-partie ? Si oui il faut absolument donner des leçons aux États). Pour une banque en général la contre-partie c'est le rendement...

OVH.com c'est ça du rendement prévisible: Moyen/Gros clients, peu de turnover, des offres qui fidélisent et donc empêchent des mouvements vers la concurrence
SoYouStart: c'est les geeks et les teckos qui montent un projet un turnover équivalent à celui des OVH actuels
Kimsufi: les students, le particulier.... Total incertitude, mais total peu investissement. Le but c'est comme pour Microsoft et ses offres "student" si tu es habitué à moi, alors quand tu seras grand tu viendras à moi (et ne plus tu ne m'auras rien couté

PS: un grand merci pour le filtrage de nos flux SMTP et des sanctions à priori que vous nous infligerez ... Ah non c'est vrai vous ne vous interposez pas entre nos serveurs et l'internet vous ne faite que dupliquer les flux et les analyser à part ... J'adore les TAP moi


Manespo
30/11/2013, 11h36
Citation Envoyé par juninho
Oui, mais un serveur n'est pas forcément neuf.
Tu peut avoir loué un serveur qui à déjà servi non ?
Bien sûr, mais réfléchis trente secondes, quand est-ce que les gens migrent le plus, c'est quand y des nouvelles offres, parce que moins cheres et plus puissants, et par définition nouvelles offres = nouveau serveurs. Alors, certes, y a sûrement des barrettes mémoires récupérées, certaines cartes mères mais c'est quand même des sreveurs neufs. En plus, dans le temps, OVH fournissait des disques durs neufs à chaque fois! même sur des serveurs ayant peu servis ils remplaçaient les disques par des tout neuf. Ca fait des frais. Aussi faut garder à l'esprit que ça prends 2 ans pour amortir un serveur, et à sortir des nouvelles offres tous les 6 mois, OVH se retrouve avec pas trop de gens qui gardent leurs serveur si longtemps. Jusqu'à maintenant ça le faisait plus ou moins, mais avec le mSP cet été y a eu beauoup trop de mouvements...

TribesTom
30/11/2013, 11h28
@NoWayHome2

C'est la le problème pour moi c'est qu'OVH pousse artificiellement les clients a dépenser plus.
La ou un petit client aurait eu assez avec 2*50€ plus qq options, ici il devrait commencer a 2*80 + options

NoWayHome2
30/11/2013, 11h09
Mais du coup ça souleve là encore quelques interrogation et colère ..
Si Ovh peut faire faillite avec un départ massif des clients de ovh vers sys ( si cela était possible ) , alors le nombre de " petit client " ayant des petits serveurs et pouvant se contenter d'un serveur Sys ( qui est loin d'etre taillé pour les "grand pro" ) est clairement bcp plus important que celui des " gros client " et le CA ne pourrait pas etre contrebalancer par les Gros clients ..
Mais alors pourquoi maltraité ces fameux petit clients en leur disant qu'aujourd'hui ils n'ont plus leur place sur OVH !! ??

juninho
30/11/2013, 11h06
Oui, mais un serveur n'est pas forcément neuf.
Tu peut avoir loué un serveur qui à déjà servi non ?

Manespo
30/11/2013, 11h00
Citation Envoyé par juninho
C'est là que je ne pige plus.
Comment OVH ferais faillite avec les IP FO OVH --> SYS ?
Après tout, tout dépends des besoins des clients, certains serveurs surpuissants ne seront disponible qu'avec OVH.
On ne voit pas des Ferrari à tout les coin de rue non plus...
Parce que bon nombre deux ceux qui ont des serveurs OVH, migreraient vers des serveurs SYS , et ça c'est super pas bon pour OVH pour tout un tas de raison. La principale étant de se retrouver avec des serveurs OVH sur les bras, alors qu'ils sont loin d'être amorti, et de devoir débourser plein pot pour fournir un serveur SYS à la place. Donc perte d'argent sur le serveur OVH non renouvellé et pas amorti, perte d'argent parce qu'il y a moins de marge sur SYS. Plus le fait qu'OVH doit avancer l'argent pour l'achat d'un nouveau serveur. Multiplié par des dizaines de milliers, ça fait cher à la fin.

Par contre, j'aurai été pour que les IP FO des anciens KS puissent être migrés vers SYS, là c'était financièrement intéresant pour OVH, car les KS sont déjà rentabilisés, et les SYS plus cher (en général), mais là, c'est sûrement un problème technique, du fait que les KS sont dans OVH.com

juninho
30/11/2013, 10h44
C'est là que je ne pige plus.
Comment OVH ferais faillite avec les IP FO OVH --> SYS ?
Après tout, tout dépends des besoins des clients, certains serveurs surpuissants ne seront disponible qu'avec OVH.
On ne voit pas des Ferrari à tout les coin de rue non plus...

TribesTom
30/11/2013, 10h32
On peut également ajouter qu'Octave a clairement dit dans un post que si ils mettaient en place les IP FO d'OVH vers SYS ils faisaient faillite très rapidement.

Pour éviter ce turnover et surtout cette faillite, OVH a choisis la solution du cloisonnement.

Chacun en pense ce qu'il veut ensuite.

NoWayHome2
30/11/2013, 09h57
Citation Envoyé par Abazada
On a déjà répondu. Oui il faut 3 serveurs OVH pour accéder au formulaire d'inscription de sd-pro@ dans le manager. Le support OVH dit vrai. On reste ensuite abonné "à vie". A côté de cela certaines personnes peuvent en "inviter" d'autres, Oles par exemple

Dans ton cas c'est normal de douter, vu le nombre de bobards que tu racontes ce forum
Exemples:
- "tout ça a mené OVH a un point critique // qui leur a couté cher. Maintenant ils ont besoin de se refaire"
- "SYS n'offre même pas le partitionnement de ton serveur"
- "la durée de vie d'un serveur est de UN client !!!"
- etc.

.
Tu es tellement certain que je raconte que du bullshit / que je suis un suppôt de satan / bosse pour la concurrence que tu ne semble pas lire correctement les messages.
Alors je le refait pour toi, mais soit attentif et tu verra que c'est toi qui lance le discrédit sur mes messages sans contre argumenter.

- Concernant la ML, lorsque j'ai dit que la SD-Basic était fermée et que la SD-PRO était maintenant reservé a ceux possedant plsu de 3 serveurs , on a remis en doute ce que je disait , hors , outre le fait qu'un membre à confirmé , j'ai montré la réponse de la hotline.
Donc rien que là , je disait vrai.

- "SYS n'offre même pas le partitionnement de ton serveur"
Je te conseille de lire le post : http://forum.ovh.com/showthread.php?...e-de-partition
Ce n'est pas moi qui invente, c'est un utilisateur qui pose la question et la réponse est là aussi simple " Pour le moment non mais fonction à venir. "

- "la durée de vie d'un serveur est de UN client !!!"
Je ne l'affirme pas, je pose la question , surpris par certaines déclaration d'Octave , et je laisse meme le bénéfice du doute en disant qu'il est déja arrivé que Octave fasse des contres sens.

Et j'en profite pour répondre à
- "tout ça a mené OVH a un point critique // qui leur a couté cher. Maintenant ils ont besoin de se refaire"

Octave écrit :
http://forum.ovh.com/showthread.php?...ous#post586362

Je vais donner un exemple: En janvier 2013 tu prends un serveur qui nous
a coûté .. allez 1700e. Tu le loues chaque mois disant allez 70e. Et
aujourd'hui, 11 mois après, tu reprends un nouveau à 1200e pour ne
payer plus que 40e.

à quelle prix le basculement des IP FO entre Ovh et SYS sachant que tu
vas me lâcher un serveur qui n'est même pas payé à 40% tout en me
faisant un nouveau investissement de 1700e ?

tu es prêt à payer 3000e
le basculement ? car ce sont les montants en jeu .. oui 3000e PAR CLIENT.
Oles laisse sous entendre qu'il perd de l'argent si tu quitte le serveur avant la fin de son amortissement.
" sachant que tu vas me lâcher un serveur qui n'est même pas payé à 40% tout en me faisant un nouveau investissement de 1700e "

On peut donc etre étonné que cela soit une perte pour Ovh, car cela signifierait que le serveur n'a pas une seconde vie derrière .. ( ou n'a pas eu une premiere vie avant )
Et ma question est donc légitime.

En se basant sur les infos d'Octave, on peut faire plusieurs scénario / déduction.

Ovh lance une serveur en janvier 2012.
Pour qu'il soit amortis, il faut 25 mois . ( 1700 € / 70 € )
Il semblerait logique que le résultat soit identique entre :
Un client A loue le serveur 25 mois
et
Un client A, loue ce serveur 8 mois, le client B loue le serveur 10 mois et le client C loue le serveur 10 mois ( je base là sur 28 mois pour avoir un délai de remise en service du serveur )

Hors Octave semble pester contre le fait fait que le client A laisse derrière lui un serveur qui ne sera plus utilisé. ( le fameux turn over )

Si ovh renouvelle cette gamme de serveur avant 25 mois, a prix égale, mais a performance supérieur, oui , effectivement ce cas peut arriver.
Mais alors c'est une mauvaise gestion , puisque le temps d'amortissement du serveur à été calculé sur 25 mois, le sortir de la gamme est donc problématique.
Car la probabilité que le serveur soit délaissé est d'autant plus importante si il n'y a rien pour retenir le client ( pas de frais d'install / pas d'avantage à garder le serveur / pas de réduction passé x mois , pas d'option type freedom / ect )

Certe on peut allez plus loin dans le raisonnement pour comprendre les choses.
La gamme est mise en service en janvier 2012 mais en janvier 2013 il faut continuer a servir les nouveaux client, donc sur cette gamme on monte toujours des nouvelles machine, sauf que forcement les 25 mois débutent en janvier 2013 et fatalement si on renouvelle la gamme 25 mois aprés janvier 2012 ( soit en février 2014 ) , celui de janvier 2013 représente une perte d'argent. ( puisque 12 mois de perdus )

Il y a de nombreuse solution pour eviter tout cela.
Les engagements, les frais d'install, la mise en place du " broker ", des conditions permettant de fidéliser le client , mais aussi , décalé le renouvellement de ces serveurs à fort "turn over" par rapport au reste du catalogue , mais là aussi , erreur de la part d'OVH d'intitulé son catalogue "2012-2013-2014" ..
Car du coup, si tu laisse le serveur entrée de gamme a 2010 alors que le fleuron du catalogue est a 2014 , tu choques .. et tu laisses sous entendre que tu as des vieux serveur en activité ( 2010 ) alors qu'il peut avoir été monté en décembre 2013 !!!


- "tout ça a mené OVH a un point critique // qui leur a couté cher. Maintenant ils ont besoin de se refaire"
Tu crois que le Sold Out ça a été fait juste pour le fun ?
Habituellement , ils renouvellent les gammes en parralelle des gammes actuelle , et hormis quelques jours / semaines de relance , il n'y a pas d'arret de l'activité comme là.
Octave le dit lui meme , mais je vais te laisser un peu chercher ..
Sold Out / Turn Over / , ce sont des pistes qui te montrent qu'OVH à été en difficulté .

Bref, si tu es fair play tu lira , contre argumentera, expliquera ect
Si tu n'a pas d'argument autre que dire " pff tu racontes n'importe quoi " c'est que tu es juste un troller fan boy qui ne se pose pas de question.

A mon sens / a mon avis, la réponse à la problématique évoqué par octave et reprise ci dessus qui est de "dégager" les serveurs à fort turn over vers une autre marque, en limitant les options , ect , puis en cloissonant la nouvelle gamme est une erreur.
Elle limite l'évolution du client au seins d'OVH, il est cantonné à son secteur d'activité .
Limite ( bien qu'Octave semble etre revenu la dessus ) l'évolution du petit client ( en début de post il etait impossible de passer de SYS vers OVH , Octave les distinguant comme deux societés distinctes et concurrente .. )

Donc oui je remet en question les choix d'OVH, ça plait , ça plait pas , qu'importe, mais j'argumente.

Athar
30/11/2013, 03h03
@Abazada: Pour la ML, c'est plus ou moins vrai...
Pour rappel de mon cas perso :
http://photos.france-tutos.eu/forumO...Pro-et-toc.png

Un seul SD en cours, j'ai toujours l'option, et je suis toujours inscrit sur la ML (après m'être réinscrit justement après le ménage^^)

(Et ce compte la ne gère aucun autre SD via la mention contact technique ou je ne sais quoi d'autre, on a vraiment qu'un seul dédié depuis plus de 1 an/1an 1/2 maintenant).

Abazada
30/11/2013, 02h45
Citation Envoyé par NoWayHome2
Donc selon toi l'assistance technique ment ?
Il faut plusieurs serveurs professionnels (OVH) pour s'y inscrire (3)
On a déjà répondu. Oui il faut 3 serveurs OVH pour accéder au formulaire d'inscription de sd-pro@ dans le manager. Le support OVH dit vrai. On reste ensuite abonné "à vie". A côté de cela certaines personnes peuvent en "inviter" d'autres, Oles par exemple

Citation Envoyé par NoWayHome2
Vous etes tellement dans le truc qu'il faut pas toucher à Ovh que dés que qq critiques de maniere directe ,
il en devient l'ennemie public numéro 1 mettant en doute sa parole.
Dans ton cas c'est normal de douter, vu le nombre de bobards que tu racontes ce forum
Exemples:
- "tout ça a mené OVH a un point critique // qui leur a couté cher. Maintenant ils ont besoin de se refaire"
- "SYS n'offre même pas le partitionnement de ton serveur"
- "la durée de vie d'un serveur est de UN client !!!"
- etc.



Mon avis maintenant: (C'est "mon mien", ça vaut ce que ça vaut )
Si vraiment tu as des questions précises et sérieuses,
ouvre un nouveau sujet sur le forum. Ne les noies pas au fond d'une discussion générale.

Athar
30/11/2013, 02h06
J'ajouterais que les disques hybride (Probablement de type Seagate Momentus XT) et honêtement, j'ai testé a titre perso un Momentus XT 500Go... eh ben croyez le ou non, en dehors du coût plus élevé à l'achat qu'un disque classique, je n'ai ressentis AUCUNE différence, c'est (autant le dire) un attrape couillon.

La première version était un raté complet, la seconde à eu des amélioration sans avoir de réel avantage, surtout avec la montée en puissance du rapport Q/P des nouveaux SSD. C'était une bonne idée, une bonne tentative, mais un foirage complet.

Le problème était principalement dû à la partie "SSD", en fait, c'était un système de mise en cache sur puce flash se calant entre l'interface contrôleur IDE et le disque dur lui même, mais ce cache était bien trop faible (8Go pour un disque de 500Go...). De plus, certains type de fichiers était tout simplement non mis en cache, du coup, aucune amélioration notable.

Bref, une belle tentative, mais en vain.

/!\ Ceci ne reflète bien évidement que mon avis et expérience personnelle /!\


@Abazada : Ben c'est simple, suffit de ne pas prendre de FO sur le second serveur, du coup le slot est libre

Abazada
30/11/2013, 01h55
Citation Envoyé par stormyboy
Citation Envoyé par Abazada
Citation Envoyé par stormyboy
... et maintenant du SSD et des IPFO sur les plus petites gammes.
Tu as mal lu , et de plus rien de dispo sur la gamme perso
http://documentation.online.net/fr/s...au/ip-failover
Et la gamme perso est en effet sur commande mais je ne suis pas à un jour près, on a bien attendu près de 3 mois ici!!
Ca c'est la doc générale et tout n'est pas applicable à toutes les machines. Regarde la page de leur gamme Perso :
- Il n'y a pas de disque SSD. Il y a un disque "hybride" qui contient un petit SSD (probablement pour son cache) et Online clairement joue ici sur la naïveté du nouveau client et sur le pouvoir des mots-clés...
- Il n'y a bien qu'une seule IPFO par serveur. Au passage, comment tu bascules en cas de problème avec un seul slot d'IPFO ?

Athar
30/11/2013, 00h03
Citation Envoyé par NoWayHome2
Donc selon toi l'assistance technique ment ?

http://imagik.fr/view-rl/60915

Vous etes tellement dans le truc qu'il faut pas toucher à Ovh que dés que qq critiques de maniere directe , il en devient l'ennemie public numéro 1 mettant en doute sa parole..
Tu peux râler, mais soit objectif aussi, la on a l'impression que tu post uniquement pour jeter le discrédit sur OVH (ce qui finira au final par ton compte supprimé/bloqué^^)

Après, c'est toi qui met en doute ma parole en disant que je ne serais pas sur la ML SD-Pro avec un seul serveur^^


Citation Envoyé par bbr18
à mon avis une fois qu'on y est on y reste même si le nombre de serveurs diminue, du moins jusqu'à un reset de la ML comme il vient d'y avoir il y a quelques jours (et/ou un passage de robot de ménage ?) et t'as pu te réinscrire après le reset parce que logiquement avec un seul serveur tu n'aurais pas du avoir le lien dans le manager ou alors tu en as un seul mais à 100k €/mois
Non, juste 360€ HT/mois, HG2011
Sinon, il y a quelques jours, c'est Octave qui a fait le ménage, trop le boxon sa partait en live (puis faut bien faire le ménage de temps à autre^^)


Citation Envoyé par bbr18
Athar tu n'as qu'un seul serveur mais tu es contact technique de plusieurs autres ?
@NoWayHome2, en tous cas je confirme, il est bien sur la ml
Non, un seul serveur actuellement en loc.
(et c'est sur que tu peux confirmer, je n'ai jamais été autant actif dessus en plus xD)

Après, j'ai par le passé eu plusieurs serveurs, c'est peut-être qu'une fois atteint ce niveau, même si régression, on a toujours accès à la ML.

ddub
29/11/2013, 23h42
J'ai eu un peu de mal au début, mais après quelques jours, je dois dire que le nouveau système me plait de plus en plus (à part les frais d'install, mais c'est un mal nécessaire).

Les offres sont excellentes et finalement c'est clair et net.

Un petit regret que le vRack ne soit pas dispo en option sur toutes les gammes.

bbr18
29/11/2013, 22h42
Pour revenir aux nouvelles gammes, j'ai bien du mal à cerner tout ça et à y trouver ma place étant comme beaucoup ni un gros compte ni un tout petit donc dans une position pas bien définie, n'ayant pas besoin de nouveau serveur avant un moment ça me donne le temps d'observer et voir l'évolution.

Me.B
29/11/2013, 22h38
Citation Envoyé par hathi
À mon avis, probablement parce qu'une virtualisation en containeurs comme OpenVZ n'utilisera réellement que la RAM dont ont besoin les applications et partagera la RAM allouée au kernel Linux (lequel est partagé entre les containeurs OpenVZ). La somme de la RAM de tous les containeurs OpenVZ peut donc être supérieure à la RAM physique allouée au niveau ESXi en-dessous. Cela permet en clair de faire de l'overselling et donc de diminuer les prix. À contrario, en ESXi, la RAM vendue doit être réellement allouée physiquement.
Sous HyperV on peut sur allouer la RAM aussi juste pour info mais bon car il peut allouer dynamiquement la ram selon les limite proposé sur les OS supportés ;-).

Bon bon

bbr18
29/11/2013, 22h36
Athar tu n'as qu'un seul serveur mais tu es contact technique de plusieurs autres ?
@NoWayHome2, en tous cas je confirme, il est bien sur la ml

rk69
29/11/2013, 22h35
La séparation SYS/OVH ne me choque pas du tout. OVH sépare le low-cost de son offre premium pour plus de lisibilité et mettre en avant cette dernière. 80€ pour un dédié c'est pas la mort non plus pour un pro quand on connaît le prix du matos ! Après faut savoir quel service on veut.

Par contre, sur les offres premium, ça choque personne le passage de la BP de 1,5 Gb/s à 500 Mb/s sur le HG ? Et généralement la BP a était diminuée d'au moins 40% sur chaque serveur de la gamme OVH. Le plus dingue c'est que comme il n'y a plus de BURST, on a un meilleur débit en pointe sur un FS-8T que sur un HG ... cherchez l'erreur

NoWayHome2
29/11/2013, 22h28
Donc selon toi l'assistance technique ment ?

http://imagik.fr/view-rl/60915

Vous etes tellement dans le truc qu'il faut pas toucher à Ovh que dés que qq critiques de maniere directe , il en devient l'ennemie public numéro 1 mettant en doute sa parole.

J'ai des serveurs dédié ovh depuis très longtemps et je n'ai jamais critiqué autant leurs choix et même malgré leur nombreuses erreurs ( freedom / fidélisation / ect ) car il y avait toujours un service technique niquel. et une offre adaptée.

Aujourd'hui c'est à mon sens plus le cas. Si t'es pas d'accord, qu'importe mais j'ai soulevé des points qui méritent éclaircissement ..

bbr18
29/11/2013, 22h27
Quoi qu'il en soit, il n'y a plus qu'un seul serveur maintenant qui virtualise tout ce dont on a besoin... et je suis dans la ML SD-Pro.
à mon avis une fois qu'on y est on y reste même si le nombre de serveurs diminue, du moins jusqu'à un reset de la ML comme il vient d'y avoir il y a quelques jours (et/ou un passage de robot de ménage ?) et t'as pu te réinscrire après le reset parce que logiquement avec un seul serveur tu n'aurais pas du avoir le lien dans le manager ou alors tu en as un seul mais à 100k €/mois

Athar
29/11/2013, 21h20
Citation Envoyé par NoWayHome2
il y a trop de suposition des membres du forum ( pour ne citer que l'exemple de la ml sd pro ).
Allez, après tu pourra vite partir voir ailleurs (screenshot suivant sans trucage Juste les NdD qui sont cachés) :
http://photos.france-tutos.eu/forumO...Pro-et-toc.png


Bon, après, on a changer de serveur au fil du temps, au moins 3 ou 4 (une fois car le serveur était irréparable et "HS" dès le début de la loc, aucune solution trouvé donc on l'a laissé tomber).

Quoi qu'il en soit, il n'y a plus qu'un seul serveur maintenant qui virtualise tout ce dont on a besoin... et je suis dans la ML SD-Pro. See ya

Darthkatzs
29/11/2013, 20h47
Alors quand-meme pas d'options aujourd’hui?

wxop
29/11/2013, 20h38
Il y a 3 jours j'ecrivais:
Citation Envoyé par wxop
Ce qui par contre a toujours manqué, c'est un serveur avec bcp de stockage, et pas forcemment un cpu de OUF, a un prix abordable, pour le backup ou pour gerer des gros espace de stockages web (ie video, downloads, etc...)

L'offre actuelle de FS8T etait pas mal, si SEULEMENT on pouvais avoir + d'une IP pour virtualiser, genre 3 quatre de plus, meme si elle sont pas FO mais juste statiques.
Par exemple actuellement je fait tourner 3 VM sur un "vieux" mSP a 50e qui font backup, serveur ns secondaire, et serveur de monitiring/log ., mais j'ai QUE 2x2to, et ca commence a etre juste. par contre j'ai clairement trop de CPU (i5) et un peu trop de RAM.

Si je voulais plus de stockage, et toujours la souplesse des VM, il faudrait que je passe a un E64G a 150 euros (soit 3 x plus cher) pour seulement 1to de plus de stockage (2x3to vs 2x2to), et j'aurai un CPU dont j'utiliserais a peine 10% et 20% de la RAM.... c'est ridicule!

Si par contre je prend un FS8T, j'ai plus qu'une IP, donc exit les VM....grrr...

Pareil , sur un de mes site, si mon service de DL marche, j'aurais besoin d'etendre ma capacité de stockage de fichier pour le DL., pour ca il me faudrait juste un petit serveur (question cpu et ram) au moins 2 ip (pour mettre au moins une VM) , et Beaucoup de stockage...

Et la le FS8T, n'a qu'une IP, et une BP internet non garantie.....; pareil faudrait passer a un EG64 qui a QUE 3to, et un cpu surdimmensionné pour 150e... encore une fois, pas adapté!
Suite a ca, j'ai vu hier, les nouveaux FS8T: 500M de BP internet garantie (c'etait meme trop), + des IP FO en options.
Chouette!
je repondais donc:

Citation Envoyé par wxop
Merci Oles pour la nouvelle offre FS8T qui permet enfin de mettre quelques FailOver et d'avoir une bonne BP vers internet, avec un gros stockage!
Je vois que tu lis vraiment ce que les clients ecrivent J'attend que ca se tasse un peu , et j'en prendrais 1 (pour commencer...)
Aujourd'hui je me dis, bon ben je vais en commander un.

Et surprise, plus de BP garantie, et plus d'IP en options...

Comment dire ????

devnull
29/11/2013, 19h35
Hello !

Citation Envoyé par NoWayHome2
L'offre n'est pas claire, trop cloisoné et laisse place a trop de spéculation.
Pourquoi ne vas-tu pas voir en face ? (aucune ironie)

Au moins c'est clair : des serveurs, des options, des tarifs.

Tu perdras beaucoup de moins de temps et tu seras moins stressé.

A+

PS : je fais également partie de ceux qui cherchent du matos "pur et dur".

NoWayHome2
29/11/2013, 19h08
il y a bcp de question et pas bcp de réponse.
C'est un flou total sur pas mal de choses et il y a trop de suposition des membres du forum ( pour ne citer que l'exemple de la ml sd pro ).

Il y a même quelques incohérence dans le discours d'octave.
Sys serait à la fois une societé concurrente mais pourrais devenir partenaire si on souhaite passer de Sys vers Ovh ..

L'offre n'est pas claire, trop cloisoné et laisse place a trop de spéculation.

ebola
29/11/2013, 17h58
C'est un détail très important que Tomsworld a bien fait d'amener.

Par exemple, je prends un HOST-32 pour faire quelques VM. Mon projet prend de l'ampleur et je dois passer sur des machines INFRA pour faire un cluster Proxmox dans le vrack. Il se passe quoi ? Il faut savoir ça !

Athar
29/11/2013, 17h55
Normalement, les IPFO devrait être "basculable" intra-OVH, mais ils doivent finir quelques codages sur le système des FailOver, chaque gamme ayant un prix distinct, les CGV sont différentes. Un basculement d'Hosting vers Enterprise ou Infra devrait donc être payant en toute logique (vu qu'elles sont offertes dessus).

Plus qu'a attendre Octave pour le détail^^

ebola
29/11/2013, 17h30
Citation Envoyé par Tomsworld
C'est plus claire du tout Les ip's dans le gamme hosting peuvent elle etre tranfere ulteriere vers une autre machine hosting ou vers un autre machine dans le gamme d'ovh, infra pare example ?
Étant donné que ce sont des IP FO, je pense que oui. Mais c'est une question intéressante.

Il se passe quoi avec toutes ces IP si jamais on lâche le serveur hosting pour un serveur infra par exemple ? Ce serait vraiment bon de détailler ça. On peut les passer en payantes, en garder une partie et pas les autres ? etc.

starouille
29/11/2013, 17h21
Citation Envoyé par Math33
Mmmh en effet, pour l'instant je ne trouve que la zswap notée comme réglage "expérimental"... J'ai lu des articles en tout cas sur le sujet, dans mon esprit j'ai du penser que c'était déjà un minimum implémenté, manifestement je suis allé un peu vite en besogne :x
dommage! j'aurais préférer me tromper ..


Bon, côté serveur FS ça nous envoit dans le manager v5 pour l'installer, et on a le droit à "interface & sortie: 200mbps" j'espère que c'est une fausse indication. des backup en 200mbps en intra ovh, non merci. (EDIT: après install: 1gbps intra OVH, c'est tout ce qui m'intéresse )


TOTAL TTC 21 098.00 Points Chapeau pour la livraison en 120seconde, qui est bien respectée

Tomsworld
29/11/2013, 17h21
C'est plus claire du tout Les ip's dans le gamme hosting peuvent elle etre tranfere ulteriere vers une autre machine hosting ou vers un autre machine dans le gamme d'ovh, infra pare example ?

Math33
29/11/2013, 17h10
Citation Envoyé par starouille
Tu parles de la vraie compression ram? (totale)? ou de l'évolution de compcache nommé zswap qui compresse le cache uniquement et t'ajoutant plus de devices nommés /dev/zramX

ça commence à passer en standard (en desktop je crois surtout), mais c'est pas tout à fait la techno attendue.
Mmmh en effet, pour l'instant je ne trouve que la zswap notée comme réglage "expérimental"... J'ai lu des articles en tout cas sur le sujet, dans mon esprit j'ai du penser que c'était déjà un minimum implémenté, manifestement je suis allé un peu vite en besogne :x

clicky
29/11/2013, 17h03
Citation Envoyé par FullPips
Donc ton site internet est un outil de travail qui représente jusqu'à 1/3 de ton activité.

C'est clairement une utilisation professionnelle, et la gamme qui s'impose est OVH.com. Il sera possible de transférer ton IP de kimsufi à OVH.com

Peut-être qu'un Xeon E5 est surdimensionné pour faire tourner ton site, mais c'est du matos pro pour une utilisation pro.

Après, ça va être à OVH de mériter l'appellation Pro dans ses prestations de services. et il y a de la marge de progression à ce niveaux...
Oui alors je parlais du CA... en ligne je vends des produits, sur rue beaucoup de services... mais le net est devenu un complément non négligeable.. Le prix du mini SP me convenait (jusqu'à 60€ HT même) et ok c'est pro, mais du coup même en un peu moins dimensionnée, y a plus d'offre me permettant de garder cette IPFO...

SerVaL
29/11/2013, 16h58
Chui un grand gamin ^^ Bon week !

ebola
29/11/2013, 16h58
Citation Envoyé par SerVaL
+1 Client fair qui a garder son SP2013 et qui évoluera !!! Rien de grave, mais c'est pas sympa je me sens visé parce que j'ai pas pris d'option; juste IPfailover; et me voilà visé et non récompensé.

Bon allez go to the PUB, y fera jour demain Salut et bon week à tous !
Je viens de me marrer comme un con devant ta signature ridicule lol

SerVaL
29/11/2013, 16h52
Citation Envoyé par kabrazi
Ils pensent que leur business ne bougera jamais et que leur architecture sera toujours figé ?

Je pense qu'une bonne partie pensent qu'il prennent un très bon serveur qui pourra évolué en fonction de leur besoins simplement en prenant une option ou deux lorsqu'ils en aurons besoin.

Bref les choses sont faite, les dés sont jetés , on fera avec ou sans, je trouve juste dommage que les serveurs OVH leurs modularité qui en fessait des Lego high tech .

En tout cas d'avoir pris le temps de me répondre.
+1 Client fair qui a garder son SP2013 et qui évoluera !!! Rien de grave, mais c'est pas sympa je me sens visé parce que j'ai pas pris d'option; juste IPfailover; et me voilà visé et non récompensé.

Bon allez go to the PUB, y fera jour demain Salut et bon week à tous !

starouille
29/11/2013, 16h51
Comme je disais, faut voir l'activité qu'il y derrière, et ne pas oublier qu'il existe des VPS ou encore le futur PCI que je vais beta tester d'ici peu d'ailleurs qui a l'air prometteur sur la théorie.

FullPips
29/11/2013, 16h47
Citation Envoyé par clicky
Bonjour,
J'ai tourné sur des KS durant pas mal de temps, monté mon petit business sur le net (en plus de notre magasin physique). Au moment où j'ai voulu passer sur un mini SP, pan sold out... Mon problème, mon principal site, qui représente entre 1/4 et 1/3 de l'activité de l'entreprise aujourd'hui, a une IPFO, et aujourd'hui on me dit:

"tu ne transféreras point d'ip entre kimsufi et SYS"...
Donc ton site internet est un outil de travail qui représente jusqu'à 1/3 de ton activité.

C'est clairement une utilisation professionnelle, et la gamme qui s'impose est OVH.com. Il sera possible de transférer ton IP de kimsufi à OVH.com

Peut-être qu'un Xeon E5 est surdimensionné pour faire tourner ton site, mais c'est du matos pro pour une utilisation pro.

Après, ça va être à OVH de mériter l'appellation Pro dans ses prestations de services. et il y a de la marge de progression à ce niveaux...

hathi
29/11/2013, 16h38
Citation Envoyé par jsphpg
Aujourd'hui on fait mieux pour overseller : http://blogs.vmware.com/virtualreali...one-right.html
Et on fait même la même chose coté SAN : http://www.purestorage.com/flash-array/dedupe.html http://www.xtremio.com/capacity
C'est magique
Désolé. En effet, j'avais oublié la déduplication comme alternative possible aux containeurs. Je considère cependant que les containeurs peuvent cependant être un peu meilleurs en efficacité (mieux vaut ne pas créer des pages doublonnées plutôt que les créer, puis les comparer et éliminer les doublons: "prévenir plutôt que guérir" permet ici d'éviter de tester l'identité des contenus des pages).

De plus, d'un point de vue business model, cela risque aussi de nécessiter une version de VMWare qui n'est probablement pas au même prix et risque alors de ne pas être valable face à une solution moins chère comme OpenVZ au-dessus d'un ESXi le moins cher possible pour avoir l'offre de VPS en oversell la plus attirante possible.

starouille
29/11/2013, 16h32
Citation Envoyé par Math33
Dans l'ordre c'est TPS -> ballooning -> swapping. Maintenant le TPS sur Linux reste marginal, ce n'est efficace qu'avec des OS et softwares lourds similaires installés sur X VMs d'un même host.

La compression de la mémoire est bien implémentée dans Linux depuis pas très longtemps. Après pas sur que beaucoup de distribs l'intègrent par défaut pour le moment.
Tu parles de la vraie compression ram? (totale)? ou de l'évolution de compcache nommé zswap qui compresse le cache uniquement et t'ajoutant plus de devices nommés /dev/zramX

ça commence à passer en standard (en desktop je crois surtout), mais c'est pas tout à fait la techno attendue.

Math33
29/11/2013, 16h23
Citation Envoyé par starouille
Euh bien que je sois sur du 100% proxmox depuis 1an, ESXI fait du memory overcommitment après c'est le balloning qui gère tout à l'aide du TPS (transparant file sharing, qui évite la déduplication des segments ram jcrois), ainsi que la swap.

Et puis, j'ai pas suivi les dernieres version, mais Aix gère la compression de la ram sur ses VM et ça arrive aussi sous linux (un truc plus évolué que zswap )

Après peut être que d'un point de vue architecture, licence, exploitation OVH, Esxi était obligatoire.

Ce n'est pas spécialement choquant, si ce n'est qu'on perd un peu l'intérêt d'openvz qui va se retrouver aux même perf qu'une vm esxi.
Dans l'ordre c'est TPS -> ballooning -> swapping. Maintenant le TPS sur Linux reste marginal, ce n'est efficace qu'avec des OS et softwares lourds similaires installés sur X VMs d'un même host.

La compression de la mémoire est bien implémentée dans Linux depuis pas très longtemps. Après pas sur que beaucoup de distribs l'intègrent par défaut pour le moment.

Athar
29/11/2013, 16h19
Ouai, je connais, on a (dans la boite ou je suis actuellement) pris un SAN ou la dédu est activé pour les storage de nos VMware, vu que notre parc serveur c'est surtout du Windows Server 2008/2008R2... ben toute la partie OS en elle même s'en retrouve "libéré"^^)

starouille
29/11/2013, 16h15
c'est de la bête deduplication. Les entreprises s'y mette depuis plusieurs année et j'ai mis ça en place dans quelques boites sur des baies EMC/IBM ainsi que sur des robots de sauvegardes TSM (la branche 6 intégre cette fonctionnalité), et tu gagne vraiment énormement quand tu as tout sur san, puisque les fichiers système sont la plupart du temps identique (et quand t'as 10 000machines.. )

Athar
29/11/2013, 16h13
Ouai, magique si on veux, c'est "logique" (dans son fonctionnement) surtout^^ (et méchamment efficace sur une infra ou beaucoup de données sont redondantes).

starouille
29/11/2013, 16h10
Citation Envoyé par hathi
À mon avis, probablement parce qu'une virtualisation en containeurs comme OpenVZ n'utilisera réellement que la RAM dont ont besoin les applications et partagera la RAM allouée au kernel Linux (lequel est partagé entre les containeurs OpenVZ). La somme de la RAM de tous les containeurs OpenVZ peut donc être supérieure à la RAM physique allouée au niveau ESXi en-dessous. Cela permet en clair de faire de l'overselling et donc de diminuer les prix. À contrario, en ESXi, la RAM vendue doit être réellement allouée physiquement.
Euh bien que je sois sur du 100% proxmox depuis 1an, ESXI fait du memory overcommitment après c'est le balloning qui gère tout à l'aide du TPS (transparant file sharing, qui évite la déduplication des segments ram jcrois), ainsi que la swap.

Et puis, j'ai pas suivi les dernieres version, mais Aix gère la compression de la ram sur ses VM et ça arrive aussi sous linux (un truc plus évolué que zswap )

Après peut être que d'un point de vue architecture, licence, exploitation OVH, Esxi était obligatoire.

Ce n'est pas spécialement choquant, si ce n'est qu'on perd un peu l'intérêt d'openvz qui va se retrouver aux même perf qu'une vm esxi.

jsphpg
29/11/2013, 16h08
Citation Envoyé par hathi
À mon avis, probablement parce qu'une virtualisation en containeurs comme OpenVZ n'utilisera réellement que la RAM dont ont besoin les applications et partagera la RAM allouée au kernel Linux (lequel est partagé entre les containeurs OpenVZ). La somme de la RAM de tous les containeurs OpenVZ peut donc être supérieure à la RAM physique allouée au niveau ESXi en-dessous. Cela permet en clair de faire de l'overselling et donc de diminuer les prix. À contrario, en ESXi, la RAM vendue doit être réellement allouée physiquement.
Aujourd'hui on fait mieux pour overseller : http://blogs.vmware.com/virtualreali...one-right.html
Et on fait même la même chose coté SAN : http://www.purestorage.com/flash-array/dedupe.html http://www.xtremio.com/capacity
C'est magique

hathi
29/11/2013, 15h57
Citation Envoyé par cypx
Ok, j'avais jamais fait attention et ça explique le peux d'impact sur les prix forcément

Par contre j'ai un peu de mal avec la logique pourquoi ne pas proposer que du VMWare à ce moment là?
Pas trop convaincu par le prétexte d'isolation (ok, OpenVZ n'est pas irréprochable sur ce point, si on veut aller au bout du raisonnement on le propose pas) et encore moins par les perfs (surtout que malheureusement mes expérience sur les VPS ont été plutôt moyenne surtout au niveau des accès disques même si c'est assez fréquent quand on virtualise).
À mon avis, probablement parce qu'une virtualisation en containeurs comme OpenVZ n'utilisera réellement que la RAM dont ont besoin les applications et partagera la RAM allouée au kernel Linux (lequel est partagé entre les containeurs OpenVZ). La somme de la RAM de tous les containeurs OpenVZ peut donc être supérieure à la RAM physique allouée au niveau ESXi en-dessous. Cela permet en clair de faire de l'overselling et donc de diminuer les prix. À contrario, en ESXi, la RAM vendue doit être réellement allouée physiquement.

cypx
29/11/2013, 15h49
Citation Envoyé par hathi
Faux, l'offre OpenVZ est elle-même au-dessus de ESXi:
http://www.ovh.com/fr/vps/aide-faq.xml (section "Quelle est la couche de virtualisation qui est utilisée pour les VPS OVH ?")

Les gammes Classic et Low Latency fonctionnent sous OpenVZ, lui-même installé sur ESXI. Cette solution permet une isolation totale, tout en apportant les meilleures garanties de performances.
Ok, j'avais jamais fait attention et ça explique le peux d'impact sur les prix forcément

Par contre j'ai un peu de mal avec la logique pourquoi ne pas proposer que du VMWare à ce moment là?
Pas trop convaincu par le prétexte d'isolation (ok, OpenVZ n'est pas irréprochable sur ce point, si on veut aller au bout du raisonnement on le propose pas) et encore moins par les perfs (surtout que malheureusement mes expérience sur les VPS ont été plutôt moyenne surtout au niveau des accès disques même si c'est assez fréquent quand on virtualise).

pvarga
29/11/2013, 15h48
Citation Envoyé par Oles
bon. je pense que je commence à me répéter. je vais arrêter là.
il faut bosser sur les Brokers et Game

merci pour vos questions et en espérant d'avoir répondu de
la manière la plus clair avec la transparence la plus totale.
hu non, g pas eu ma réponse pour les personnes qui ont besoin d'un petit serveur RAM + SSD + 8 cores dans une infra pour la sculpter joliment…
Y a que des bourrins qui vont prendre des infra ?

Parce que le coût devient très cher, il double minimum.
Si tu veux pas de serveur à moins de 80 euros, on peut les prendre par 2, et même que ce soit une option des autres serveurs (= je peux pas en prendre si g pas un EG déjà loué…).
et s'engager sur une durée de rentabilité pour OVH ? Chacun doit faire des efforts, j'en suis conscient...

Mais là on reste sévèrement pénalisé… Aucun moyen de faire des cluster de mongo ou ES derrière un vrack? Là pour le coup, c'est carrément la loose… Je vais pas prendre des HG. Déjà le coût, c'est n'importe quoi pour cette utilisation, et vive les SPOF…. Et puis pour faire du traitement sur des images ou des vidéos, ta machine a beau avoir 40 cores, tu la mets à genoux très vite avec des traitement parallélisés car les accès disques sont monstrueux… Voila pourquoi une stratégie de beaucoup de petits serveurs avec ssd est indispensable dans une infra.

ebola
29/11/2013, 15h45
Citation Envoyé par hathi
Faux, l'offre OpenVZ est elle-même au-dessus de ESXi:
http://www.ovh.com/fr/vps/aide-faq.xml (section "Quelle est la couche de virtualisation qui est utilisée pour les VPS OVH ?")

Les gammes Classic et Low Latency fonctionnent sous OpenVZ, lui-même installé sur ESXI. Cette solution permet une isolation totale, tout en apportant les meilleures garanties de performances.
Tient c'est marrant ça, je ne savais pas que OVH s'amusait à créer des VM ESXi et à les redécouper avec OpenVZ. Quel bordel, ça fait pas envie lol

Athar
29/11/2013, 15h41
+1 avec Math33, bien que le support n'est, sur certaines licences, obligatoire la 1ère année (après par contre, si on ne renouvelle pas pour 2 ans, et qu'au bout de 3 ans on veux reprendre le support, faudra en payer 3 ans d'un coup^^ (car ils te font payer l'extension de la licence depuis la fin de la dernière licence '^^))

Math33
29/11/2013, 15h32
Citation Envoyé par hathi
Personnellement je m'attendais aussi à un tarif non nul, ce qui explique pourquoi, j'avais arrondi à plusieurs euros supérieurs les prix des demi-serveurs et quart de serveur.

Cependant, face à la remarque, je suis allé voir ce que dit OVH sur ses VPS:
http://www.ovh.com/fr/vps/ (ligne "Virtualisation")
http://www.ovh.com/fr/vps/aide-faq.xml (section "Quelle est la couche de virtualisation qui est utilisée pour les VPS OVH ?").
Et dans les deux cas, il est indiqué: VMware® ESXi et non vSphere.

Qu'il y ait des coûts pour la gestion du cluster, je veux bien le croire, mais je ne suis pas du tout sûr que les coûts de licence pour la virtualisation soit si élevés que vous le prétendez.
Tu confonds ESXi et vCenter. De plus, au sein même des licences ESXi, il y a plusieurs niveaux de service, notamment pour tout ce qui est HA, vMotion et autres outils dont OVH se sert certainement pour gérer ses VPS.
Concernant le coût des licences, ça coûte assez cher, selon le niveau de licences. Pour exemple, un cluster de 2 hosts ESXi + un vCenter, le tout avec un niveau correct de licence c'est 2500€/host et 4500€/vCenter, sans compter le coût du support VMware.

Quitte à aborder des sujets et polémiquer dessus, essayez quand même de vous renseigner :/

Athar
29/11/2013, 15h30
Pour Hathi:

Licence gratuite VMware vSphere ESXi 5 :
http://photos.france-tutos.eu/forumO..._ESXi-Free.png

Licence payante VMware vSphere ESXi 5 "Essential" (premier prix de mémoire) :
http://photos.france-tutos.eu/forumO...e_ESXi-Pay.png


Et en effet, que ce soit VMware, Xen, OpenVZ/Proxmox, autre, il y aura toujours le coût humain, hardware, mais aussi développement (ben oui, l'infra ne fonctionne pas toute seule au travers du manager).

hathi
29/11/2013, 15h26
Citation Envoyé par cypx
Ca peut même dépasser les quatres chiffre pour de très gros serveur avec toutes les options mais ça se négocie et surtout ça ne concerne que le VPS Cloud, les autres offres ne sont pas VMWare mais sur OpenVZ, donc pas de licence (et moins de polyvalence mais ça suffit pour beaucoup d'utilisation et niveau perfs ça peut même être mieux).
Faux, l'offre OpenVZ est elle-même au-dessus de ESXi:
http://www.ovh.com/fr/vps/aide-faq.xml (section "Quelle est la couche de virtualisation qui est utilisée pour les VPS OVH ?")

Les gammes Classic et Low Latency fonctionnent sous OpenVZ, lui-même installé sur ESXI. Cette solution permet une isolation totale, tout en apportant les meilleures garanties de performances.

cypx
29/11/2013, 15h23
Citation Envoyé par ebola
Eux, nan franchement là faut arrêter. Tu crois vraiment qu'on fait du VPS Pro chez OVH avec la licence gratuite. Des énormités pareilles faut oser les écrire.

OVH vend des VPS qui sont sur des clusters gérés par vCenter, et la licence c'est à 4 chiffres minimum.
Ca peut même dépasser les quatres chiffre pour de très gros serveur avec toutes les options mais ça se négocie et surtout ça ne concerne que le VPS Cloud, les autres offres ne sont pas VMWare mais sur OpenVZ, donc pas de licence (et moins de polyvalence mais ça suffit pour beaucoup d'utilisation et niveau perfs ça peut même être mieux).
Après quand on voit les différences de prix (pas évidente d'ailleurs, le rapport ressource/prix n'est pas régulier) entre les offres pas certains que ça ai beaucoup d'influence.

Sinon déçu aussi par les nouvelles offres, les tarif hausse, services en baisses (ou en option du moins) et toujours plus compliqué (encore plus de manager et de procédure différentes).
Pas tellement attirant surtout que la concurrence est mode agressive depuis le début de la période "sold out"

boboms
29/11/2013, 15h22
Qu'il y ait des coûts pour la gestion du cluster, je veux bien le croire, mais je ne suis pas du tout sûr que les coûts de licence pour la virtualisation soit si élevés que vous le prétendez.
+ Coût de l'équipe qui maintien le hard / cluster etc... + la solution de virtu en cas de bug.

super-cool
29/11/2013, 15h21
Citation Envoyé par Me.B
Citation Envoyé par Oles
Citation Envoyé par Me.B
Le hic aujourd'hui c'est que j'ai un serveur SP/16GO/I5 pre-msp ( commandé 6 mois avant) et qui roule pour un site quasiment sans IP FO. Au final c'est sans appel on voulait le basculer vers mSP mais on a été surpris par le sold out et aujourd'hui ce sera pareil vers SYS.

C'est bcp plus compliqué pour d'autres services mais on voulais aussi faire un upgrade de KS vers mSP donc du SYS MAIS le hic les IP FO sonts coincés!

OK OVH > SYS en IP FO mais poourquoi ne pas autoriser les IP FO KS?

Je note aussi qu'il existe une limite de 2 serveurs par client/ moi sur le SYS XEON!

Merci
Je disais que SYS et OVH sont des concurrents. Même si ça appartient à la même boite
plus haut. Pourquoi concurrents ? Parce que le SYS va avoir tendance à voler les clients
d'Ovh qui cherchent les économies ou les petits serveurs. Ovh ne va pas se laisser faire.
Il y a un manager + complet et globale, la v6 arrive avec 4 univers/métiers. Et Ovh va
pas autoriser les basculements des IP de Ovh vers SYS pour augmenter la perte de
clients au profit de SYS.

A partir du moment où vous considérez SYS et Ovh comme concurrents (comme nous
le considérons en interne) vous avez beaucoup de réponses à vos questions sur ce qui
est ou pas possible quand on a un serveur Ovh.
Je comprend la concurence et blocage IP. Je suis d'accord que vous laissez le blocage IP FO OVH vers SYS. Mais les KS IP FO? Ou il est difficile de faire le tri?

Sinon la séparation des manager encore une fois c'est juste casse pied mais pas un handicap, c'est pas le manager unifié qui fera basculer les clients OVH vers SYS ou les empéchera ( si vous le faites pas ) Mais les options type basculement FO. C'est une perte de temp sur ce point pour vos équipe dev je trouve.

Un nouveau manager qui marche on s'y fera bon alors que j'utilise tout le temp le V3 pas eu besoin de plus.

Voilà c'étais avis honnéte sinon pour les filiales il faut attendre la traduction? Je peux bien vous aider pour la traduction des offres en français pour vos filiales francophones

M B
dur dur > KS IP FO
Citation Envoyé par maxhysteria
Pour le coup des IP FO SYS, pourquoi OVH ne facturerai pas le basculement quand ça ne l'arrange pas ?
ou sur un serveur de plus de 2 à 3ans

Citation Envoyé par boboms
Moi je ne comprend pas 1 seule chose.

Pourquoi OVH ne fidélise pas les clients qui gardent leurs serveurs longtemps ?

Quel est donc mon intérêt de garder mes serveurs longtemps ?

Expliquez moi
+1 (prix dégressive)

Bonjour,

Demande, IP failover transférables Kimsufi/SYS !

j'ai fais du turnover de KS24G(2008) à KS24G(Bon Plan)‎

J'ai un serveur KS24G(Bon Plan)‎ et j'ai pris un serveur mSP (6 mois) pour des testes (minecraft)

Question, je fais quoi ?
je garde un des deux serveur, je transfère sur le mSP ou je vais sur SYS/GAME ?
c'est pour garder mes IP failover de counter strike !

merci

Athar
29/11/2013, 15h19
Hum... ESXi et vSphere c'est plus ou moins le même produit. ESXi est un produit de la gamme vSphere si tu préfère...

Et pour que tu pige bien, je fais du screenshot la...

hathi
29/11/2013, 15h17
Citation Envoyé par Athar
@ebola: merci^^

@hathi: http://www.vmware.com/products/vsphere/pricing.html
Et cela, ce n'est que la licence "de base", il y a des composants annexe qu'OVH a surement dû prendre... m'enfin merci pour m'avoir fait rire
Personnellement je m'attendais aussi à un tarif non nul, ce qui explique pourquoi, j'avais arrondi à plusieurs euros supérieurs les prix des demi-serveurs et quart de serveur.

Cependant, face à la remarque, je suis allé voir ce que dit OVH sur ses VPS:
http://www.ovh.com/fr/vps/ (ligne "Virtualisation")
http://www.ovh.com/fr/vps/aide-faq.xml (section "Quelle est la couche de virtualisation qui est utilisée pour les VPS OVH ?").
Et dans les deux cas, il est indiqué: VMware® ESXi et non vSphere.

Qu'il y ait des coûts pour la gestion du cluster, je veux bien le croire, mais je ne suis pas du tout sûr que les coûts de licence pour la virtualisation soit si élevés que vous le prétendez.

boboms
29/11/2013, 15h15
Citation Envoyé par Athar
@hathi: http://www.vmware.com/products/vsphere/pricing.html
Et cela, ce n'est que la licence "de base", il y a des composants annexe qu'OVH a surement dû prendre... m'enfin merci pour m'avoir fait rire
De toute façon on ne peut pas comparer VPS et SD ... produits complètement différents ...

On est vendredi ! J'ai bien ri aussi

egobrain
29/11/2013, 15h12
Par an et par server, la licence c'est beaucoup moins cher que ça même en incluant des licences de backup style veeam mais oui c'est loin d’être 0€.
Et il faut rajouter les baies de stockage pour les VM et les sauvegardes. Enfin je ne connais pas leur archi mais j'imagine que les VM ne son pas stockées en local sur le serveur d'ou le prix élevé du stockages sur les VPS.

Athar
29/11/2013, 15h05
@ebola: merci^^

@hathi: http://www.vmware.com/products/vsphere/pricing.html
Et cela, ce n'est que la licence "de base", il y a des composants annexe qu'OVH a surement dû prendre... m'enfin merci pour m'avoir fait rire

ebola
29/11/2013, 14h56
Citation Envoyé par hathi
Eux, nan franchement là faut arrêter. Tu crois vraiment qu'on fait du VPS Pro chez OVH avec la licence gratuite. Des énormités pareilles faut oser les écrire.

OVH vend des VPS qui sont sur des clusters gérés par vCenter, et la licence c'est à 4 chiffres minimum.

NoWayHome2
29/11/2013, 14h56
@Athar.
Oui c'est ce que le terme " location " signifie mais avec la disparition de certaines gammes, ovh pourrait a terme supprimer cette épine qui est maintenant dans son pied et Oles n'a pas apporté de réponse la dessus.
J'ai déja vu des societés fermé un service et ne pas renouveller les contrats des gens étant sur ce service à l'expiration de celui là. ( un changement de contrat pouvant etre fait , et ce n'est pas la premiere fois , surtout sur les ndd , via le manager )
Il n'y a donc rien de polémique dans ma question ( que je suis pas le seul à avoir posé ) , mais bien une inquiétude sur l'avenir de mes serveurs.

La déclaration ( quoté mais pas retrouvé en original ) laissant sous entendre en plus qu'un serveur abandonné "coute de l'argent" car n'est plus remis en exploitation à de quoi laisser perplexe et je demandais un éclaircissement la dessus ( il est déja arrivé a Oles de faire des contre sens, c'est meme le cas dans ce thread ou il dit à la fois non et oui pour le passage des IPFO de Sys vers Ovh )

Alors aprés vous pensez ce que vous voulez mais le fait est que ces deux points n'ont pas été traité clairement par Oles et que vos suppositions ( vrai ou fausse, qu'importe ) ne sont pas des déclarations officielles, juste vos interpretations a partir du recoupement d'autre déclaration ne répondant pas précisement à cette question.

kabrazi
29/11/2013, 14h54
Citation Envoyé par Oles
là je pense que tu te contredis. tu dis que tu voudrais prendre une option vrack
mais ne pas la payer et uniquement la payer quand tu aurais besoin. et en
attendant qui le paie ? et si jamais tu n'en as pas besoin qui va la payer ? les
autres clients ? ovh ? un moment quelqu'un doit payer les fonctionalités.
et les options coutent plus cher qu'une fonctionalité par défaut. car une
option tu la paies même si tu n'utilises pas. puis tu la paies encore + dés
que tu l'utilises. ça veut dire quoi ? ça veut dire que SP-64 devrait couter
100e/mois au lieu de 80e/mois avec le vrack en option. Puis +20e/mois
le jour où tu veux l'activer. Je préfère proposer Entreprise à 80e/mois
sans le vrack et Infrastructure à 80e/mois avec le vrack inclue par défaut.
Et toi aussi car le prix / mois est moins cher.
Je te donne un exemple tout con basé sur les offres d'il y à 4 mois.

Je prend un SP-64 pour faire de la virtualisation avec Proxmox, c'est mon premier serveur que je vais payer 80€ par mois sans frais d'install ni rien.
au bout d'un mois je prend un bloc ripe 16 IP pour suivre l’évolution de mon business donc je me retrouve a payer 80€ de loc + 15€ option pro + 16€ pour les ripe
puis je prend des ripe au fur et a mesure

Au bout de 6 mois je prend un 2eme SP-64 sous Proxmox, la je prend le vrak pour lié les 2 serveurs
+ un storage
puis au bout de x mois je prend un ASA

bref mon insfra évolue avec le temps selon mes besoins, ce qui était possible et qui ne l'ai plus

Aujourd’hui si je veux faire la même chose, il faut que j’anticipe et que je prenne le bon serveur avec les bonne options car ça ne sera pas possible d’évolué aussi
facilement ou si non prendre un entreprise ou un host puis s’amuser a tout déplacer dans 6 mois.

Moi personnellement, j'aime les choses simples, partir avec un serveur sans aucune option et savoir qu'en peut en faire ce qu'on veux
avec n'importe quelle architecture est une idée qui ma séduit chez OVH

C'est comme les Lego, il n'y a pas de limite, ou devrais-je dire c’était , maintenant la limite est la case que tu a choisi au départ

Tu prend SYS, t'ai cloisonné à SYS, si t'a besoin juste d'une IP FO supplémentaire, t'ai obligé de passe sur entreprise, puis si t'a besoin d'un vrak tu devra passer sur infra et tu te tape tout les transferts

Je conseil des clients qui au départ veulent payer le moins possible, je pouvait leur proposer le strict minimum en sachant que si leur besoins évoluent le serveur évoluera aussi, mais maintenant ça va être une galère.

Tu dit que 80% des mSP n'ont pris aucune option OK, mais que pensent-ils ?
Ils pensent que leur business ne bougera jamais et que leur architecture sera toujours figé ?

Je pense qu'une bonne partie pensent qu'il prennent un très bon serveur qui pourra évolué en fonction de leur besoins simplement en prenant une option ou deux lorsqu'ils en aurons besoin.

Bref les choses sont faite, les dés sont jetés , on fera avec ou sans, je trouve juste dommage que les serveurs OVH leurs modularité qui en fessait des Lego high tech .

En tout cas d'avoir pris le temps de me répondre.

hathi
29/11/2013, 14h53
Citation Envoyé par Athar
@Hathi: Les VPS, sauf erreur de ma part, c'est VMware derrière, et la licence n'est pas à 2€ aussi^^
En effet, à 0€.

http://www.vmware.com/company/news/r...i_pricing.html

Athar
29/11/2013, 14h43
@Hathi: Les VPS, sauf erreur de ma part, c'est VMware derrière, et la licence n'est pas à 2€ aussi^^

Après, les disques sont redondé, il y a des sauvegardes en plusieurs copies, bref, tu as la sécurité hardware.
Avec un dédié, tu n'as ni la licence VMware ni la sécurité des données (même avec un RAID, ce n'est pas comparable, tout doit être dupliqué sur les VPS).


Edit: NoWayHome2: Ben lis les posts... le matériel qu'OVH achète et garantie 1 an... mais si le serveur claque après 1 an et 1 jour, ou même 5 ans plus tard, cela reste un serveur, une CM, de la RAM, un CPU, des HDD/SSD... c'est toujours réparable/remplaçable. Tu loue un service avec la garantie que ton serveur tournera toujours (sinon OVH ne ferait pas de location...)

NoWayHome2
29/11/2013, 14h38
vous etes ridicule , ne pas etre de votre avis = etre employé par un concurent pour foutre la m..rde
je crois que mes propos sont justes et pertinents , et que 2 questions censés n'ont pas trouvé réponse, mais bon , vous etes d'une mauvaise fois manifeste donc rester dans votre monde .

clicky
29/11/2013, 14h34
Citation Envoyé par Abazada
Intéressant, mais ça à vraiment été dit/écrit?
Les discours d'Oles sont sur la nouvelles gamme Kimsufi qui n'a pas d'IPFO, donc il n'en parle pas/peu.

Je trouverais logique en effet d'autoriser: Kimsufi -> SYS -> OVH, le parcours d'une croissance réussie
Je viens de recevoir du support, il ne sera pas possible de basculer une IPFO d'un KS (ancienne génération donc) vers une SYS... C'est très moche pour moi...
Après je reviens sur le fait qu'en effet, il manque peut être une offre sur OVHCOM ou une étude de certains cas comme ceux des serveurs jeux (mise à part mon petit cas à moi perso)...

A suivre

hathi
29/11/2013, 14h33
Citation Envoyé par Oles
Une gamme qui va de 5e à 5000e/mois permet de vendre très bien
les serveurs pas cher. Ca donne confiance à ceux qui ne peuvent pas
se payer le gros serveurs en disant "oh lala, tu as vu le gros serveur ?
s'il y a des clients qui prennent de gros serveurs comme ça ce que je
peux avoir confiance pour le petit que je veux prendre".

Sauf que pour les gros ça ne marche pas comme ça "oh lala tu as vu
le serveur à 5euro ? les serveurs à 5000e/mois je les connais car
j'en ai plein. je sais ce que ça coute. je comprends pas comment ils
font les serveurs à 5euro. j'ai pas confiance pour commander le
serveurs à 5000e/mois et j'ai pas envie d'être traiter au même
niveau que celui à 5euro".
Je ne suis pas d'accord, car même le pro avec des gros serveurs sait faire une règle de trois et peut comprendre sans problème qu'on puisse vendre avec la même qualité de service mais pas cher des morceaux de gros serveurs, i.e. des VPS.

Or si je prends pour comparer le serveur de base de Hosting et les VPS, je constate ce qui suit:

Hosting divisé en 8 comparé au VPS Classic 3 (le plus proche en configuration monocoeur):
6 coeurs @ 3,1-3,5 GHz => 1 coeur @ 2GHz+ (idem)
32 Go RAM => 4 Go RAM (contre 2Go)
4 To disque => 500 Go (contre 100 Go)
300 Mbps => 40 Mbps (contre 100 Mbps)
82€/mois => 10,5€/mois (contre 15,5€/mois)
Conclusion: le VPS est 50% plus cher avec sensiblement moins de RAM, de disque et d'adresses IP, mais plus de bande passante.

Hosting divisé en 2 comparé au VPS Cloud 6 (le plus proche en configuration quadricoeur)
6 coeurs @ 3,1-3,5 GHz => 4 coeurs @ 2GHz+ (idem)
32 Go RAM => 16 Go RAM (idem)
4 To disque => 2To Go (contre 800 Go)
300 Mbps => 150 Mbps (contre 100 Mbps)
82€/mois => 41€/mois (contre 240€/mois)
Conclusion: le VPS est six fois plus cher pour une nettement plus mauvaise configuration.

Le VPS, par sa nature de vente d'une portion de serveur, fait bien partie de la gamme d'OVH avec le même niveau de qualité de service attendue pour un prix plus faible car moins de ressources sont fournies. Il a donc dans sa place entre le mutualisé et les serveurs dédiés à plus de 80€/mois.

Par contre, la gamme actuelle est positionnée étonnamment et cela choque:
- Le prix des VPS d'entrée de gamme (Classic 1) est assez logique car il s'agit d'un produit d'entrée de gamme utilisant sans doute des vieux serveurs avec peu de RAM et donc déjà en large part amortis, ce qui explique le prix assez bas (surtout qu'OpenVZ doit permettre assez facilement une bonne dose d'overselling).
- Le milieu de gamme des VPS Classic et l'entrée de gamme des VPS Cloud commence à avoir besoin, pour se situer normalement, soit d'un peu plus de RAM au même prix, soit d'être moins cher pour la quantité de RAM fournie.
- Les hauts de gamme des VPS Classic et des VPS Cloud, sont totalement disproportionnés de prix. Normalement, la partie d'un serveur ne devrait pas être vendue plus cher que le serveur entier, donc les gammes de VPS ne devrait pas dépasser 80€/mois. Je pense d'ailleurs que c'est cette gamme que réclament un certain nombre de personnes: 2 vCore/8Go RAM à 25€/mois (quart de serveur) ou 4 vCore/16 Go RAM à 50€/mois (demi-serveur).

Par conséquent, je trouverais normal un rafraîchissement de la gamme VPS, en particulier VPS Cloud.

Cordialement,
Hathi.

Athar
29/11/2013, 14h32
En même temps... Octave l'a clairement dit que les clients a "petit budget" n'était plus sa cible prioritaire. Un serveur à 10€ pour lui, il s'en "fout" un peu.

stormyboy
29/11/2013, 14h30
Citation Envoyé par Abazada
Tu as mal lu , et de plus rien de dispo sur la gamme perso
http://documentation.online.net/fr/s...au/ip-failover

Et la gamme perso est en effet sur commande mais je ne suis pas à un jour près, on a bien attendu près de 3 mois ici!!

Athar
29/11/2013, 14h28
@Abazada: Fallait pas edit (en plus, t'a étais cité juste 2 posts en dessous, du coup je ne peux qu'être d'accord avec toi, cette personne n'est pas objective, et ne semble pas lire les posts vu qu'il dit n'avoir pas eu de réponse (a sa question complétement idiote...), je ne l'ignore pas perso, c'est tellement drôle à lire (quand on ne le prend pas au sérieux) et je ne lui répond plus)

Stephane69
29/11/2013, 14h21
Citation Envoyé par Abazada
Si j'étais quelqu'un d'OVH je penserais que tu es quelqu'un d'ailleurs envoyé ici juste pour foutre la me*de...
C'est sans doute le cas

clicky
29/11/2013, 14h19
Citation Envoyé par clicky Voir le message

...et aujourd'hui on me dit:
"tu ne transféreras point d'ip entre kimsufi et SYS"...
Intéressant, mais ça à vraiment été dit/écrit?
Les discours d'Oles sont sur la nouvelles gamme Kimsufi qui n'a pas d'IPFO, donc il n'en parle pas/peu.

Je trouverais logique en effet d'autoriser: Kimsufi -> SYS -> OVH, le parcours d'une croissance réussie

Citation Envoyé par alexb
+ 1
Oui je trouve aussi que ce serait logique, la réponse du support SYS, je viens de demander confirmation, en re-précisant que je parlais de l'ancienne gamme KS avec IPFO...
I hope the best...

Abazada
29/11/2013, 14h17
Edit: Message supprimé. Plus simple de mettre NoWayHome2 en "ignored".

Stephane69
29/11/2013, 14h02
Citation Envoyé par NoWayHome2
Ah bon ça te gene pas de ne plus avoir ta place sur ovh.com et de devoir passé vers SYS qui n'offre meme pas le partionnement de ton serveur ?
On m'a pas viré d'ovh.com et balancé sur sys, je peux continuer mon activité sans avoir besoin de turnover sur sys et le jour ou je devrait prendre du sys bien écoute non ça me dérange pas.

Concernant les fonctionnalités du manager c'est une question de quelques jours

Gilles
29/11/2013, 13h58
Citation Envoyé par Athar
D'ici quelques heures, au plus tard en début de semaine prochaine. Le codage est en cours.
je vois deja effectivement que ca a évolué, par contre rien encore dans le process de commande.

SerVaL
29/11/2013, 13h58
Bonjour,

J'ai un serveur SP 32G SSD 2013 // Date de création : 2013-01-24 // Date d'expiration : 2014-01-31

69.99*12 ->839.88 (2013)

Je compte le garder 5 ans, je vais d'ailleurs le renouveler pour 1 an cette après midi.

1679,76 (2014)
2519,64 (2015)
3359,52 (2016)
4199,4 (2017)

Je n'ai pas fais de méchant turnover, je ne suis pas passé sur le miniSP.

Ma question, pourquoi je suis puni ? Parce que je suis vilain ?

Je suis conscient que je ne représente pas la plus grande masse des clients, mais je mériterais de pouvoir garder mon ip et mon manager !

Je resterais sur ovh.com de toute façon, mais je subirais un coût plus important alors que je suis un bon client/fair depuis 2003-08-25

PS: merci d'avoir été aussi clair sur le sold-out et de nous prouver que ovh est toujours en aussi grande forme et vise la pérennité

egobrain
29/11/2013, 13h56
Bon ben j'ai bien tout lu et bien compris le nouveau business model. Du bon et du moins bon et certaines limitations qui je suis sur seront corrigées par la suite.
Par contre, j'ai lu quelque chose qui m'a fait saigner les yeux, d'après vous, Octave (ça me fait bizarre d'appeler un inconnu par son prénom mais apparemment c'est une coutume ici) votre matériel n'est garanti qu'un an et vous assumez seul les années de maintenance qui suivent ? Quel constructeur sérieux ne garanti son hardware qu'un an ?

J'ai bien compris que pour des raisons de coût, les images de serveurs qui apparaissent sur le site ne sont là que pour faire beau et que vous posez des cartes mères sur une étagère en guise de rack (j'exagère volontairement) mais quel genre de matériel louez vous aux pro pour devoir prendre en charge le hardware au delà de la première année ?
Je comprends mieux maintenant pourquoi les specs techniques des serveurs ne sont pas très détaillées ...

My 2 cents.

NoWayHome2
29/11/2013, 13h56
Désolé de revenir la dessus mais je vois que la question sur " vous allez faire quoi des clients qui sont sur un vieux serveur lorsque celui ci va claquer " n'a pas trouvé de réponse.

Je vois aussi qu'un problème est apparu dans la conversation et qui n'a pas été élucidé :
la durée de vie d'un serveur est de UN client !!!

@ Stephane69
Tout comme math33 te la dit, on est nous aussi pour la plus part des petit et on crie pas au scandale pour autant...
Peut être tout simplement tu ne te met pas à la place des deux partie et que tu comprend pas.
Ah bon ça te gene pas de ne plus avoir ta place sur ovh.com et de devoir passé vers SYS qui n'offre meme pas le partionnement de ton serveur ?
( http://forum.ovh.com/showthread.php?...e-de-partition )

Alors effectivement, je ne te comprend pas, mais sinon, tout le reste je l'ai très bien compris.

MadMass
29/11/2013, 13h43
Ouais ouais ouais mais le soucis c'est que les KS avec ipfo c'est les vieux ks, qui aujourd'hui encore sont des ovh. Donc techniquement ça doit puer
Enfin c'est bien du coup, avec un simple KS2 à 13€ jvais pouvoir poser mes grolles boueuses dans les halls de marbre du manager d'ovh.com, aux côtés des pros ayant payé leur ticket à 80 plaques par mois

Abazada
29/11/2013, 13h42
Citation Envoyé par stormyboy
... et maintenant du SSD et des IPFO sur les plus petites gammes.
Tu as mal lu , et de plus rien de dispo sur la gamme perso

alexb
29/11/2013, 13h38
Citation Envoyé par Abazada
Intéressant, mais ça à vraiment été dit/écrit?
Les discours d'Oles sont sur la nouvelles gamme Kimsufi qui n'a pas d'IPFO, donc il n'en parle pas/peu.

Je trouverais logique en effet d'autoriser: Kimsufi -> SYS -> OVH, le parcours d'une croissance réussie
+ 1

Abazada
29/11/2013, 13h28
Citation Envoyé par clicky
...et aujourd'hui on me dit:
"tu ne transféreras point d'ip entre kimsufi et SYS"...
Intéressant, mais ça à vraiment été dit/écrit?
Les discours d'Oles sont sur la nouvelles gamme Kimsufi qui n'a pas d'IPFO, donc il n'en parle pas/peu.

Je trouverais logique en effet d'autoriser: Kimsufi -> SYS -> OVH, le parcours d'une croissance réussie

stormyboy
29/11/2013, 13h26
Bon je viens d'aller refaire un tour sur online:
pas de frais d'instal et maintenant du SSD et des IPFO sur les plus petites gammes qui peuvent sauf erreur de ma part être basculées vers n'importe quel serveur de toute la gamme.
J'ai besoin de 2 petites machines pour du stockage d'archives peu consultées et ne nécessitant peu de ram et cpu. Donc ces 2 machines seront prises chez online à 10E HT par mois.

clicky
29/11/2013, 13h06
Citation Envoyé par Oles
c'est le cas. tu peux transférer les IP de SYS vers Ovh.
ce que tu ne peux pas c'est de transférer de Ovh vers SYS.
Bonjour,
J'ai tourné sur des KS durant pas mal de temps, monté mon petit business sur le net (en plus de notre magasin physique). Au moment où j'ai voulu passer sur un mini SP, pan sold out... Mon problème, mon principal site, qui représente entre 1/4 et 1/3 de l'activité de l'entreprise aujourd'hui, a une IPFO, et aujourd'hui on me dit:

"tu ne transféreras point d'ip entre kimsufi et SYS"...

Et l'offre de départ sur ovh, quelqu'un a cité la barre des 60€ HT/mois, elle me va, mais il n'y en a pas...

Oles quand tu passes sur ce post, dis moi, puis je envisager une possibilité ?

cedricweb
29/11/2013, 13h03
Citation Envoyé par Oles
Je vais donner un exemple: En janvier 2013 tu prends un serveur qui nous
a coûté .. allez 1700e. Tu le loues chaque mois disant allez 70e. Et
aujourd'hui, 11 mois après, tu reprends un nouveau à 1200e pour ne
payer plus que 40e.

à quelle prix le basculement des IP FO entre Ovh et SYS sachant que tu
vas me lâcher un serveur qui n'est même pas payé à 40% tout en me
faisant un nouveau investissement de 1700e ? tu es prêt à payer 3000e
le basculement ? car ce sont les montants en jeu .. oui 3000e PAR CLIENT.
Le problème c'est que si dans 1 an, le HOST-64 d'aujourd'hui sera vendu à 80 E., le client va basculer vers le nouveau HOST-64.
Remonter le prix d'entrée OVH à 80 E ne change rien car les basculements intra-OVH existeront toujours.
Au lieu de basculer 70E vers 40E, ce sera de 112 E vers 80E.
Toujours une perte de milliers d'Euros pour OVH.

On verra alors peut-être une 4ème marque arriver et le prix d'entrée OVH remonter à 112E...

La seule vraie solution au Turnover, c'est vous qui l'avez écrite.
Vous pouvez la relire là :
http://forum.ovh.com/showthread.php?...hlight=sd-2014
Je parle du paragraphe "prix dégressive".

Le prix de marché des technos et hardware baisse avec le temps.
Soit, on en tient compte avec le prix dégressif.
Soit, on encourage au basculement.

En plus du tunover, il y a le problème du chiffre d'affaires que OVH fait PAR CLIENT qui
baisse avec le temps si les besoins DU CLIENT sont stables, aussi car
le prix technos / hardware baisse avec le temps.
Le problème est "unique" à ce secteur.
En boulangerie, les ingrédients baissent pas de prix avec le temps, c'est même l'inverse.
Si ça baissait et que j'appliquais la logique OVH, on dirait :
"Maintenant, vous devez acheter minimum 5 baguettes à la fois comme ça vous
continuez à payer le même montant qu'il y a 3 ans."
Le problème, c'est que je ne veux qu'1 baguette, je m'en fous d'en avoir 5.
Le client OVH qui a besoin d'une certaine config hardware depuis 3 ans s'en fout qu'il peut
en avoir une 5 fois mieux aujourd'hui au même prix, il l'utiliserait pas.
Il va donc descendre en gamme pour retrouver la config hardware qu'il a depuis 3 ans.
C'est inévitable

Abazada
29/11/2013, 13h03
Citation Envoyé par FullPips
Je pense que beaucoup d'entre vous ne sont pas forcément conscient qu'une offre comme le mini-SP 2013 SSD était juste une folie.
//
Les meilleures choses ayant une fin, OVH a du séparer le pro (OVH.com) du grand public (SYS.COM). Ceux qui sont touchés hurlent à la mort et stigmatisent Oles qui abandonne les 'petits', etc. Mais il faudra bien qu'ils se fassent une raison.
Bien d'accord avec toi FullPips . Ce mSP-2013 a semé une jolie pagaille et faussé les échelles de valeurs dans les gammes.
Bienheureux sont ceux qui louent, mais que les autres (ou ceux qui en veulent plus) redescendent sur terre:
La gamme 2014 est très bonne, idem pour SYS même si encore limitée.
Ne râlez pas pour avoir des SuperKimsufi+ aux conditions OVH: Oles a compris la leçon et ne le fera plus

Les services et options ont une grande valeur ajoutée;
La gamme SYS n'a (quasi?) pas d'options ou services, ce qui lui permet des prix très bas (Comparez!).
Demander maintenant les plus de OVH pour le prix SYS n'a pas de sens.

TribesTom
29/11/2013, 12h54
jsphpg +1

Les serveurs qui sont laissé par les clients doivent continuer a être loué le plus vite possible. Le faite que le serveur aie 6mois n'en fais pas un serveur de seconde zone. Et après X temps en le redescendant d'un niveau dans la même gamme il sera équivalent à ces serveur et pourra toujours être rentabilise à 70-80% de sont prix de location pour les années suivante et ainsi de suite.

Des fois un classement des serveur du genre 4c/8t cpubench 7000-8000 me parait plus intéressant. ( Même si ça ne veut pas tout dire ça permet cette longue vie de serveur en les redescendant de niveau tout en respectant les caractéristique ).

Pour moi le turnover est venu d'une offre trop agressive commercialement et qui convenaient mieux au clients au niveau hardware :
Beaucoup étaient sur des offres trop grosse pour leur besoin.

Le cloisonnement mis en place pour le moment force les clients à reprendre une offre trop costaud pour leur besoin et dès que ce sera possible il retournerons vers une offre qui leur correspondra mieux. ( Chez OVH ou chez la concurrence ) Pour moi le risque de turnover dans le futur reste aussi grand je pense.

Enfin c'est pas faux on tourne en rond. On a pas la même vision des choses.

vyacheslav
29/11/2013, 12h47
L'idéal pour moi 4/8c 32giga de ram et 2x1T raid hard <60euros
Citation Envoyé par Oles
j'ai pris cette demande en compte. donne moi 2 semaines.
+1, I also need. Or hard raid ssd 240Gb.

Oles! Please answer. How long to wait for sales to other countries. I not can register on SYS.

madcorp
29/11/2013, 12h33
Je voulais juste remercier Octave pour les détails chiffrés sur le turnover des mSP, et le coût du vrack.
On se rend mieux compte du problème, et on comprend mieux les choix qui ont été faits (SYS/INFRA, etc..), même si c'est difficile à digérer et pose pas mal de problèmes pour renouveler les infras 2008-2010 qui elles ont été amorties...

Je pense qu'on verra plus clair dans quelques semaines avec les offres qui vont s’étoffer et évoluer un petit peu.

TB pour le raid hard sur SYS, mais est-ce qu'il sera envisageable d'avoir plus de FO et/ou du block RIPE ou ca ne sera jamais le cas ?
Si ce n'est pas le cas, je pense que c'est une erreur, car ca risque de nous faire démarrer nos infras ailleurs, et donc faire notre évolution ailleurs...

Sinon, tu aurais des infos pour le FS-24T de la gamme INFRA ? Prix ? Block RIPE ?

Stephane69
29/11/2013, 12h33
@NoWayHome2 faudrait redescendre un peux de tes grand chevaux.

Tout comme math33 te la dit, on est nous aussi pour la plus part des petit et on crie pas au scandale pour autant...
Peut être tout simplement tu ne te met pas à la place des deux partie et que tu comprend pas.

NoWayHome2
29/11/2013, 12h26
@Abazada
Je ne ralerais pas si on m'en donnais pas l'occasion.

@Oles
Nous n'avons pas ( car je suis pas le seul à soulever le point ) de réponse à la question que j'ai posé


Quand les petits serveurs des petits clients ovh vont mourrir matériellement parlant ( dans 6 mois pour le mec qui a un serveur 2010 !! par exemple ), OVH va faire quoi ?
Car il n'y aura pas de solution de remplacement inter OVH ??

Je la reformule pour éviter toute ambiguité :
Le client OVH , client depuis plus de 6 mois qui à un serveur ne rentrant plus dans la nouvelle gamme, que va t'il lui arriver quand son serveur sera " HS matériellement parlant " ?

Suis je seul ovni avec des serveurs de plus de 2 ans à m'inquieter ?
@ebola
Punaise merci, je suis content de voir que y a d'autres "petits" ici qui ont besoin de vrai services et que c'est insultant d'etre rabaissé de la sorte par ces fan boy et Octave.
A écouter certains, on est des loosers car on est petits et qu'on devrait pas exister ..
Sauf que ovh n'existe que car y a eu des gens comme ça au depart ..

PS pour info à ceux qui méprisent les petits et leur serveurs , vous etes aussi les petits des grosses structures hébergé par des pro de la coloc/cloud & co qui sont un cran au dessus d'ovh
Ovh c'est du grand public en réalité , pas du pro.

@oles
Je vais donner un exemple: En janvier 2013 tu prends un serveur qui nous
a coûté .. allez 1700e. Tu le loues chaque mois disant allez 70e. Et
aujourd'hui, 11 mois après, tu reprends un nouveau à 1200e pour ne
payer plus que 40e.

à quelle prix le basculement des IP FO entre Ovh et SYS sachant que tu
vas me lâcher un serveur qui n'est même pas payé à 40% tout en me
faisant un nouveau investissement de 1700e ? .
Je reve ou tu nous explique que les serveurs sont mono utilisation ?
Est tu entrain de nous dire que si le client à utilisé son serveur pendant 1 mois puis l'abandonne tu jete le serveur ?
Si oui, je confirme que ton modele économique est bancal à la base et que c'est plus de la " location " de serveur mais "du financement à credit sans durée limité"
Comme si "Hertz" jetait les voitures aprés chaque client !!!!

jsphpg
29/11/2013, 12h25
Citation Envoyé par Oles
Je vais donner un exemple: En janvier 2013 tu prends un serveur qui nous
a coûté .. allez 1700e. Tu le loues chaque mois disant allez 70e. Et
aujourd'hui, 11 mois après, tu reprends un nouveau à 1200e pour ne
payer plus que 40e.

à quelle prix le basculement des IP FO entre Ovh et SYS sachant que tu
vas me lâcher un serveur qui n'est même pas payé à 40% tout en me
faisant un nouveau investissement de 1700e ? tu es prêt à payer 3000e
le basculement ? car ce sont les montants en jeu .. oui 3000e PAR CLIENT.
Merci pour les explications. On comprend mieux.
En acceptant quelques sacrifices, il y a qu'une seule IP que j'aimerai récupérer coûte que coûte, et elle est depuis 4 mois sur un Kimsufi.
Le support commercial de SYS acceptera peut-être de négocier...

Par ailleurs je pense que vous avez un problème de business modèle, hier comme aujourd'hui.
Considérer qu'un seul client doit assurer la rentabilité d'un serveur, c'est clairement suicidaire quand on fait des offres sans engagement (les frais d'install limitent un peu, mais pas complètement). Quand un client lâche un serveur, il faut qu'il soit loué à quelque d'autre, dans la semaine, minimum !!
Pour ça faudrait peut-être faire moins de modèles différents et une grande gamme "glissante". C'est l'idée de Broker, mais Broker a un problème, c'est d'avoir déjà l'image d'une marque "poubelle", donc d'imposer d'ores et déjà des prix bas. Par exemple : un Xeon de 2010 avec 16GO de RAM et 2x500 Go HotSwap, peut se revendre à 40€ HT sous une marque pro, alors qu'il se vendra même difficilement à 30€ sous une marque low-cost. Enfin bref...

Pouvez-vous ouvrir le forum SYS ? pour que j'arrête de poluer le forum OVH.com sur lequel je suis donc maintenant malvenu.
Il est là je sais http://forum.soyoustart.com/ mais il manque des sections ("idées" par ex) et aucun lien depuis le site commercial.
Merci !

Oles
29/11/2013, 12h17
bon. je pense que je commence à me répéter. je vais arrêter là.
il faut bosser sur les Brokers et Game

merci pour vos questions et en espérant d'avoir répondu de
la manière la plus clair avec la transparence la plus totale.

Oles
29/11/2013, 12h15
Citation Envoyé par kabrazi
ou bien prendre un super pack dont on a pas forcement besoin dans l'immédiat.
là je pense que tu te contredis. tu dis que tu voudrais prendre une option vrack
mais ne pas la payer et uniquement la payer quand tu aurais besoin. et en
attendant qui le paie ? et si jamais tu n'en as pas besoin qui va la payer ? les
autres clients ? ovh ? un moment quelqu'un doit payer les fonctionalités.
et les options coutent plus cher qu'une fonctionalité par défaut. car une
option tu la paies même si tu n'utilises pas. puis tu la paies encore + dés
que tu l'utilises. ça veut dire quoi ? ça veut dire que SP-64 devrait couter
100e/mois au lieu de 80e/mois avec le vrack en option. Puis +20e/mois
le jour où tu veux l'activer. Je préfère proposer Entreprise à 80e/mois
sans le vrack et Infrastructure à 80e/mois avec le vrack inclue par défaut.
Et toi aussi car le prix / mois est moins cher.

boboms
29/11/2013, 12h14
Moi je ne comprend pas 1 seule chose.

Pourquoi OVH ne fidélise pas les clients qui gardent leurs serveurs longtemps ?

Quel est donc mon intérêt de garder mes serveurs longtemps ?

Expliquez moi

Oles
29/11/2013, 12h10
Citation Envoyé par TribesTom
Mais du coup pourquoi ne pas proposer d'option sur le SyS.
80% des clients mSP de mois d'Août ont aucune option. même pas une IP FO.
C'est en se basant dessus qu'on a construit SYS. Ultra compétitive en terme de
hardware/prix.

kabrazi
29/11/2013, 12h08
Citation Envoyé par Oles
Sur Entreprise et Hosting il n'y a pas de vrack prévu. Ca aurait été le vrack 1.0 et on veut
vraiment plus revenir vers de techno qui ne marche pas bien lorsqu'on parle de PRO.
Merci pour la réponse, ca fait 3 jour que j'essaye de l'avoir sur twitter

Je ne suis qu'un petit client OVH depuis bientôt 7 ans et je peut résumé mon humble avis en une phrase : OVH a perdu son âme

Pouvoir avoir un serveur au juste prix et avec la possibilité d'avoir toute la technologie qui suit quant on en a besoin, c'est fini.
on pouvait partir d'un serveur seule sans option, puis rajouter l'option qu'on veux au moment ou on en a besoin ce n'est plus possible

Maintenant on a le choix de prendre un serveur dans une gamme qu'on ne peut pas faire évoluer et être cloisonner, ou bien prendre un super pack dont on a pas forcement besoin dans l'immédiat.

Nous n'avons plus le choix de composer nos infra nous même avec les options qu'on veux et quand on le veux et c’était toute la richesse des offres OVH

Je pense que ce qui a fait la réussite d'OVH c'est ces offres à la carte, si vous partez dans cette optique de Package, je pense que vous enlevez la valeur ajouté
qui est le modularité qui pour ma part est le fondement de l’intérêt pour OVH

TribesTom
29/11/2013, 12h04
Citation Envoyé par Oles
1)
non. on ne gagne pas pareil sur un serveur à 40e qu'à 150e. La bataille
est plus rude sur le bas prix car il y a peu d'options à proposer et on ne
fait finalement que comparer le hardware. sur les serveurs à 150e tu
compares le hardware mais surtout les options que tu peux utiliser. je
dirais que 50% de la valeur que le client voit dans le serveur est créé
par les options.

2)
C'est un problème technique .Ramener un switch couteux dans une
baie pour 1 client ça coute un prix que ce client n'est pas prêt à payer.
On parle pas de 10e/mois. C'est un équipement à 5000-6000e qu'on met
dans la baie ! Tu voudrais payer une option à 100e/mois ? 200e/mois ?
Je crois pas.

Mutualiser 5000-6000e sur tous les clients c'est quand même +10/20% chaque
mois sur les entrées de gamme. 100e à la place de 80e/mois. Pourquoi
un client Entreprise/Hosting qui n'a pas besoin de vrack devrait payer
+10/20% par rapport à une option qu'il ne veut pas.

Après la solution est de mettre de petits switchs pas cher à 1500e mais
est ce que vous cherchez les solutions PRO ou bidouiller ? On va faire le
DMZ sur le SYS en proposant de solution "pas cher" mais je ne le mets
pas sur Ovh.com
Je peut comprendre que vous ne faites pas de grosse marge sur le matériel en soi. Mais du coup pourquoi ne pas proposer d'option sur le SyS? Vu que c'est la votre vrai marge de ce que je comprends.

Pour le Vrack je pense sincèrement que c'est une option qui va devenir indispensable dans le futur. Pourquoi ne pas racker des serveurs de toute les gammes dans des baies équipée avec le matériel adéquat et lors de la commande le clients choisis de prendre le Vrack ou pas et ne plus changer après. Je pense qu'une fois habitué on ne pourra plus s'en passer ( comme les ip fo ). Ex : serveur web frontal de la gamme hosting + serveur enterprise pour les bdd relié en Vrack. Ça me parait super personnellement.

Oles
29/11/2013, 12h04
Citation Envoyé par ebola
Tu a mal compris mon message. Je dit qu'il faut des petits blocks IP sur SYS pour la virtualisation et qu'il doivent êtres transférables VERS OVH pour passer sur la gamme hosting quand l'entreprise grossie.
c'est le cas. tu peux transférer les IP de SYS vers Ovh.
ce que tu ne peux pas c'est de transférer de Ovh vers SYS.

ebola
29/11/2013, 11h57
Citation Envoyé par Oles
Il n'existe AUCUN argument qui puisse me faire changer d'avis sur cette question.
La raison est simple: si on l'accepte, il faudra qu'on se mette en Sold-Out dans la
semaine. Plus jamais de Sold-Out, on est tous d'accord ? Alors pourquoi vous me
demandez de vous proposer le Sold-Out ?

PS. Les IP sont transférables de SYS vers Ovh. Aucun problème.
Tu a mal compris mon message. Je dit qu'il faut des petits blocks IP sur SYS pour la virtualisation et qu'il doivent êtres transférables VERS OVH pour passer sur la gamme hosting quand l'entreprise grossie.

FullPips
29/11/2013, 11h56
Je pense que beaucoup d'entre vous ne sont pas forcément conscient qu'une offre comme le mini-SP 2013 SSD était juste une folie. C'était environ 50 % moins cher que le marché français, et grâce ou à cause d'OVH le marché français est lui-même à 50 % du marché international.

Je suis tout content d'en avoir eu un, et en rajoutant un disque USB de 2 TO j'ai une bécane nickel à un prix imbattable surtout que je ne paie pas la TVA

J'ai vu passer un message d'Oles où il indiquait que les mini-SP 2013 commandés étaient à 80% pour du turn-over !!!! Roubais, nous avons un problème...

Le fait est que vous avez été "trop gâté" par OVH, et que beaucoup d'entre vous ont pu construire des petites solutions professionnelles sur des serveurs OVH s'adressant au grand public à des prix défiant tout concurrence.

Les meilleures choses ayant une fin, OVH a du séparer le pro (OVH.com) du grand public (SYS.COM). Ceux qui sont touchés hurlent à la mort et stigmatisent Oles qui abandonne les 'petits', etc. Mais il faudra bien qu'ils se fassent une raison.

Dans bien des domaines, la différence de prix entre du grand public et du professionnel peut facilement atteindre un ratio de 10x, alors que là on est à peine à 2x.

Sinon concrètement, je trouve que les nouvelles offres ne mettent pas assez en avant le SSD. Il devrait toujours avoir une config. avec que du SSD au même titre qu'une avec seulement du plateaux. Nous sommes en 2013 !!

Et je trouve qu'OVH devrait créer un service spécial qui traite au cas par cas les problèmes spécifiques des clients pour des demandes qui sortent du cadre de "l'usine " comme dit Oles. Ce service serait extrêmement rentable s'il empêche certains bons clients de devoir partir à la concurrence.

Oles
29/11/2013, 11h52
Citation Envoyé par ddpak
L'idéal pour moi 4/8c 32giga de ram et 2x1T raid hard <60euros
j'ai pris cette demande en compte. donne moi 2 semaines.

Oles
29/11/2013, 11h50
Citation Envoyé par ebola
Et toutes les ip doivent êtres transférables sur OVH pour évoluer sur la gamme hosting quand la boîte grossi.
Il n'existe AUCUN argument qui puisse me faire changer d'avis sur cette question.
La raison est simple: si on l'accepte, il faudra qu'on se mette en Sold-Out dans la
semaine. Plus jamais de Sold-Out, on est tous d'accord ? Alors pourquoi vous me
demandez de vous proposer le Sold-Out ?

PS. Les IP sont transférables de SYS vers Ovh. Aucun problème.

Oles
29/11/2013, 11h47
Citation Envoyé par maxhysteria
Pour le coup des IP FO SYS, pourquoi OVH ne facturerai pas le basculement quand ça ne l'arrange pas ?
Je vais donner un exemple: En janvier 2013 tu prends un serveur qui nous
a coûté .. allez 1700e. Tu le loues chaque mois disant allez 70e. Et
aujourd'hui, 11 mois après, tu reprends un nouveau à 1200e pour ne
payer plus que 40e.

à quelle prix le basculement des IP FO entre Ovh et SYS sachant que tu
vas me lâcher un serveur qui n'est même pas payé à 40% tout en me
faisant un nouveau investissement de 1700e ? tu es prêt à payer 3000e
le basculement ? car ce sont les montants en jeu .. oui 3000e PAR CLIENT.

ebola
29/11/2013, 11h42
Je vois des messages qui disent que les "petits pro" peuvent aller sur le mutualisé. C'est pour rire ? Vous avez déjà testé ? Moi oui.

Les sites un peut gourmand sont lents, sans compter les périodes ou ton filer est surchargé et que ton site te fait une opération escargot. Et je parle pas des mails, parce que les mails en mutualisé c'est juste de la grand rigolade. Impossible de faire du DKIM, tes mails arrivent pas toujours partout. Et si vous avez des cron spécifiques ou quelques traitements un peu lourd, Ba là on est carrément hors compétition.

Je suis petit, je travaille seul et j'ai pas encore un énorme budget, mais je ne peux pas me contenter de la qualité offerte par du mutualisé. J'ai juste envie que mes services soient réactifs et efficaces, pour ça le dédié c'est indispensable.

Je comprends parfaitement l'idée de la nouvelle gamme, mais je maintient qu'il manque un palier dans les offres. Arrêter de nous sortir des arguments totalement bidons parce que vous avez déjà oublié ce que c'est les premières années quand on démarre son activité. On peut tout à fait être à 20euros prêts, tout simplement parce qu'on a déjà fait un effort pour arriver au budget précédent.

Je sais que Octave n'a pas terminé et qu'en fait on est pas encore vraiment sortit du sold out. Donc j'essaie d'être patient. J'ai bien compris que c'est avec SYS que les paliers vont êtres comblés. L'arrivée du Raid Hard sur SYS sera déjà une belle avancée car elle permettra de virtualiser chez OVH avec un budget modeste. Il faudrait aussi permettre l'achat de plus de 5 failover pour que ce soit confortable à ce niveau.

Un serveur Xeon, 32go de RAM, Raid hard avec possibilité de prendre de petits morceau de block RIPE (8,12). C'est ça qu'il faut sur SYS. Et toutes les ip doivent êtres transférables sur OVH pour évoluer sur la gamme hosting quand la boîte grossi.

Tu peux me faire ça Octave ? :-)

Si tu me fait ça vite, je saute dessus

P.S. : Il manque aussi un petit serveur raid soft a 20-30euros pour faire un serveur de sauvegarde à coté.

Oles
29/11/2013, 11h40
Citation Envoyé par TribesTom
J'ai deux questions :

Hors turnover qu'OVH loue un serveur à 50€ ou à 150€, OVH se fais sa marge sinon c'est qu'il y a un problème.
Normalement ça devrait être calculé que pour 3 serveurs à 50€ loué OVH gagne autant que pour 1 serveur à 150€ loué. Ça me parait logique. Pourquoi du coup dire que les serveurs à 50€ cannibalisent ceux à 150€ ? J'ai vraiment l'impression que pour les clients avec des besoins modestes, OVH a artificiellement poussé les clients vers des serveurs surdimensionné.

Deuxième question :
Hors contrainte matérielle pourquoi restreindre le Vrack à la gamme infra ? Il suffit de le mettre en option payante sur les autres serveurs ( même le Sys). Le payement de l'option doit donner une marge à OVH en même temps promouvoir ce service qui est très intéressant pour plein de situation. Et je ne reviendrai pas sur le IPFO ...
1)
non. on ne gagne pas pareil sur un serveur à 40e qu'à 150e. La bataille
est plus rude sur le bas prix car il y a peu d'options à proposer et on ne
fait finalement que comparer le hardware. sur les serveurs à 150e tu
compares le hardware mais surtout les options que tu peux utiliser. je
dirais que 50% de la valeur que le client voit dans le serveur est créé
par les options.

2)
C'est un problème technique .Ramener un switch couteux dans une
baie pour 1 client ça coute un prix que ce client n'est pas prêt à payer.
On parle pas de 10e/mois. C'est un équipement à 5000-6000e qu'on met
dans la baie ! Tu voudrais payer une option à 100e/mois ? 200e/mois ?
Je crois pas.

Mutualiser 5000-6000e sur tous les clients c'est quand même +10/20% chaque
mois sur les entrées de gamme. 100e à la place de 80e/mois. Pourquoi
un client Entreprise/Hosting qui n'a pas besoin de vrack devrait payer
+10/20% par rapport à une option qu'il ne veut pas.

Après la solution est de mettre de petits switchs pas cher à 1500e mais
est ce que vous cherchez les solutions PRO ou bidouiller ? On va faire le
DMZ sur le SYS en proposant de solution "pas cher" mais je ne le mets
pas sur Ovh.com

jsphpg
29/11/2013, 11h39
Citation Envoyé par maxhysteria
Pour le coup des IP FO SYS, pourquoi OVH ne facturerai pas le basculement quand ça ne l'arrange pas ?
+1 Bonne idée !

ddpak
29/11/2013, 11h37
@Oles

Je poste pas souvent ici, moi la gamme SYS me convient très bien, j'ai compris les efforts sur le support.
Par contre j'utilise Proxmox sur mes serveurs, je compte lancer ma "petite activité commerciale" et pour rester sur Proxmox, il me faut du raid hard sur Sys pas chère...
L'idéal pour moi 4/8c 32giga de ram et 2x1T raid hard <60euros

Oles
29/11/2013, 11h33
Citation Envoyé par jsphpg
Seulement la gamme actuelle, OVH comme SYS, ne couvre pas tous les besoins,
On le sait. Mais j'ai dit aussi que le SYS n'est qu'à ses débuts. On veut
proposer une gamme complète de serveurs. Aujourd'hui il y a le E3
bien tôt Avoton et Game. On pense à un Raid HARD pas cher. Et il
faut nous donner les besoins pour créer les serveurs vers
les 30/35/40/45/50e/mois

Oles
29/11/2013, 11h31
Citation Envoyé par jsphpg
Je suis inquiet à ce propos, depuis 1 semaine Octave semble découvrir qu'il a aussi des petits clients PRO...
Et pour l'instant il répond juste qu'on est méchant car on veut du low cost, ce qui est faux car on serait aller chez Kimsufi (ou d'autres concurrent low-cost) depuis le temps que ça existe.

Si quelqu'un d'autre trouve les bons mots pour lui expliquer que 8t/64Go/2To c'est trop pour une partie de ses clients PRO (ou avec une exigence de pro, comme pour une association), qu'il essaie à son tour par pitié !
Moi je laisse tomber...
J'essaie de vous expliquer que c'est exactement la cible de SYS
pour de prix à 30/40e et que le ticket d'entrée sur Ovh.com
c'est 80e/mois.

Oles
29/11/2013, 11h29
Citation Envoyé par Pascal [ZR]
Le RAID Hard en Hybride est passé de 30€ à 45€ (surement une coquille de départ), du coup vous êtes effectivement 5% plus cher..

J'ai envie de vous faire confiance une fois de plus mais tiendrez vous vos engagements et vos délais ?
Surtout sur le manager qui est actuellement inmontrable à un client..

(Et que pense-tu de la faisabilité d'une option vRack interne à un DC applicable sur ENTERPRISE et HOSTING ? Je me doute que cette question te saoule car il est plus rentable pour vous de nous diriger vers du HG mais ça ne passera pas souvent comparé aux offres ENTERPRISE.)
Oui +45euro pour l'option Hybrid Raid basé sur les disques de 2x300G SSD Intel SD3500 + 2x 3TB.
l'ensemble en SATA3 6Gbps VS 2x120Go SSD j'sais pas quelle marque. C'est pas le même prix:
regarde un peu la différence de prix sur google en prennant en compte qu'il y a 2 disques comme ça
dans le serveur.

Sur les délais de livraisons on fait le maximum. Là on a du stock mais les options sont
mises en place lors de la livraison. Donc, il faut compter 4H en plus. Le Manager v3 est
en re écriture profonde vers la V6. Je vais pas te mentir, on bosse comme de fous pour
tout sortir au plus vite. L'avantage est que désormais tu sais ce qu'on veut proposer et
donc il ne reste " plus à". La course contre la montre ..

Sur Entreprise et Hosting il n'y a pas de vrack prévu. Ca aurait été le vrack 1.0 et on veut
vraiment plus revenir vers de techno qui ne marche pas bien lorsqu'on parle de PRO.

Athar
29/11/2013, 11h25
Citation Envoyé par Gilles
Bien , sauf que j'ai du mal a retrouver avec ses changements,
les options Hardware sur les gammes INfra et hosting c'est pour quand + ou - ? pour le moment "soon"
D'ici quelques heures, au plus tard en début de semaine prochaine. Le codage est en cours.

Pascal [ZR]
29/11/2013, 11h11
Citation Envoyé par Oles
(...)
On choisit la meilleur technologie qui coûte un peu plus cher.
C'est bien pour ça que je m'accroche malgré tous les couacs.

Citation Envoyé par Oles
Je suis surpris qu'on soit qu'à 1 euro près. J'avais à l'esprit +10/20%. Finalement c'est pas mal
ce qu'on avait fait
Le RAID Hard en Hybride est passé de 30€ à 45€ (surement une coquille de départ), du coup vous êtes effectivement 5% plus cher..

J'ai envie de vous faire confiance une fois de plus mais tiendrez vous vos engagements et vos délais ?
Surtout sur le manager qui est actuellement inmontrable à un client..

(Et que pense-tu de la faisabilité d'une option vRack interne à un DC applicable sur ENTERPRISE et HOSTING ? Je me doute que cette question te saoule car il est plus rentable pour vous de nous diriger vers du HG mais ça ne passera pas souvent comparé aux offres ENTERPRISE.)

maxhysteria
29/11/2013, 10h53
Pour le coup des IP FO SYS, pourquoi OVH ne facturerai pas le basculement quand ça ne l'arrange pas ?

Gilles
29/11/2013, 10h47
Bien , sauf que j'ai du mal a retrouver avec ses changements,
les options Hardware sur les gammes INfra et hosting c'est pour quand + ou - ? pour le moment "soon"

Abazada
29/11/2013, 10h40
Citation Envoyé par NoWayHome2
Mauvaise gestion, mauvaise communication, mauvais marketing ,
tout ça à mené ovh a un point critique cette année avec un turnover qui leur a couté cher.
Tiens, revoilà notre ami le râleur permanent . Tu peux nous expliquer ce "point critique" et en quoi il aurait "coûté cher" ?
La logique voudrait qu'une société de location qui cesse (provisoirement) de renouveler son stock de "louable"
se retrouve dans une meilleure situation financière sur cette période, avec tout son matos loué et parfois sur plus longtemps.

Donc si on laissait le passé et s'intéressait maintenant aux nouvelles gammes qui se mettent en place ?
C'est le but de ce topic au cas où tu ne l'aurais pas remarqué...

Me.B
29/11/2013, 10h38
Pour clore.

Voilà au moins on a des offres et je pense qu'on s'y adaptera même si on a plus du mSP mais du Sys.

Il y'a un beau choix certes qu'on aimerais moins cher.

Allez retour au boulot j'attend donc que la machine soit rodée dans 2 semaines pour lancer les opérations. Hé STP OCTAVE pas de sold out ce coup ci ;-)

M B

sergead
29/11/2013, 10h30
Bonjour,

je ne trouve pas d'annonce concernant les serveurs dédiées aux US, c'est prévu pour quand la réouverture pour les US ?

jsphpg
29/11/2013, 10h23
Citation Envoyé par NoWayHome2
Cher Octave j'ai une question qui n'a pas été abordé et qui va interesser bcp de monde sur leur avenir et j'espere que tu y répondra clairement.

Quand les petits serveurs des petits clients ovh vont mourrir matériellement parlant ( dans 6 mois pour le mec qui a un serveur 2010 !! par exemple ), OVH va faire quoi ?
Car il n'y aura pas de solution de remplacement inter OVH ??

Je la reformule pour éviter toute ambiguité :
Le client OVH , client depuis plus de 6 mois qui à un serveur ne rentrant plus dans la nouvelle gamme, que va t'il lui arriver quand son serveur sera " HS matériellement parlant " ?

Suis je seul ovni avec des serveurs de plus de 2 ans à m'inquieter ?
Je suis inquiet à ce propos, depuis 1 semaine Octave semble découvrir qu'il a aussi des petits clients PRO...
Et pour l'instant il répond juste qu'on est méchant car on veut du low cost, ce qui est faux car on serait aller chez Kimsufi (ou d'autres concurrent low-cost) depuis le temps que ça existe.

Si quelqu'un d'autre trouve les bons mots pour lui expliquer que 8t/64Go/2To c'est trop pour une partie de ses clients PRO (ou avec une exigence de pro, comme pour une association), qu'il essaie à son tour par pitié !
Moi je laisse tomber...

gaboul49
29/11/2013, 10h21
Un serveur ça meurt rarement après quelques années et même si c'est le cas chaque composant peut se changer.

Stephane69
29/11/2013, 10h19
Citation Envoyé par jsphpg
Pour ces "petits" clients, il faut que vous autorisiez le déplacement des IP Failover vers SYS, encore une fois ce n'est pas du turnover ni de la fuite vers la concurrence, puisque vous ne vendez plus de serveurs à notre dimension. Laissez-nous garder nos IP failover s'il vous plait.
Cela ne peut être openbar, sinon retour case départ, il faudrait faire du cas par cas et je doute que ce soit envisageable.

pvarga
29/11/2013, 10h17
Citation Envoyé par Oles
il faut développer un peu. je devine pas tout
Comme indiqué, notamment UNE config type SYS SSD pour faire des infra de mongodb, elastic search, calcul partagé, cache, redis, sharding de base SQL, serveurs de médias etc etc (je ne cite que des trucs pas "trop" connus et "peu" utilisés exprès… hehe) … à 50euros le noeud de traitement, ça permet de faire des trucs pas mal pour les clients...

Après je pense que d'autres ont d'autres besoin et en parcourant le forum, je crois qu'un serveur 8 cores + SSD 120Go serait le bienvenu pour d'autres usages dans l'infra derrière le vrack… En plus ce serveur, vous le fabriquez, il est là sur vos chaînes de montage!

Pour moi, la clef, c'est pouvoir utiliser le vrack, je te l'ai dit (et quand les gens en auront le besoin et saisi l'importance, je pense qu'ils le demanderont aussi)… Si je dois sortir des trucs, tu te saignes pour rien au final, et ça m'oblige à faire du rodéo. Je trouve ça dommage.

Ce projet Infra il est très bien, je pense que c'est une tuerie, mais il est vrai, présenté un peu léger sur la variété des serveurs à sa sortie.

Si c'est un problème de "ça fait pas pro", heu, quand on commence à héberger du ES/redis/mongo pour des services web ~temps réels~ je crois qu'on est loin de l'amateurisme. Et je vais même mettre du Erlang, Elixir, Akka, Celluloïd dessus… Que des systèmes à agents pour les personnes qui ont vraiment besoin de systèmes EXTREMEMENT FIABLES ET SCALABLES. Après on peut me traiter de "pas pro"...
Si c'est pour le turnover, y a plusieurs solutions je crois assez simples à mettre en place…

Je ne vois pas le frein, sincèrement, par rapport au gain de potentiel pour une infra.

EDIT : avoir du pur ssd, pour certains services ça fait vraiment la différence qui va te donner un avantage par rapport à ton concurrent… Ca se joue à pas grand chose, mais de plus en plus, on me demande de travailler le temps de rendu des pages, notamment sur les mobiles. ET là c'est extrêment complexe : comment je sers mes images, mes css, mes js, mes api en json etc etc… On est très loin de faire joujou… On a besoin de mettre très précisément la bonne machine sur le bon besoin… On "sculpte" l'infra, le gros oeuvre est déjà fait depuis longtemps...

jsphpg
29/11/2013, 10h11
Citation Envoyé par Oles
oui, le support SYS tourne 24/24. dans la journée commercial et technique
le reste du temps technique. on a une belle nouvelle équipe dessus et ça
tourne.

on construit un nouveau type de support pour Ovh car les clients nous
demandent d'intervenir sur le serveur et les aider à repérer quelques trucs
de base. et ceci 24/24. ça va arriver vers la fin de mois de janvier.
Je suis rassuré de lire ça.

@Oles Dans la réponse au récit de mes besoins en dédiés, tu te focalises beaucoup sur le prix, pourtant je ne mets pas en cause que tu vendes le matériel cher... d'ailleurs il suffit de comparer avec les autres acteurs à qualité égale, pour se rendre compte qu'OVH est 5 à 20% moins cher.
Seulement la gamme actuelle, OVH comme SYS, ne couvre pas tous les besoins, et force des clients à devoir payer pour des specs qu'ils n'utiliseront jamais.
J'espère que l'évolution de SYS comblera ce manque (ex : 8-16Go avec 4t), et permettra aussi de satisfaire les "petits" clients et ceux qui justement optimisent à fond leurs applications pour ne pas avoir à dépenser des sommes folles.
C'est cela que je trouve dommage.

Pour ces "petits" clients, il faut que vous autorisiez le déplacement des IP Failover vers SYS, encore une fois ce n'est pas du turnover ni de la fuite vers la concurrence, puisque vous ne vendez plus de serveurs à notre dimension. Laissez-nous garder nos IP failover s'il vous plait.
Placez une limite intelligente :
Kimsufi/SYS/OVH en dessous de 32 Go : Tout déplacement autorisé
Dédié égale ou au dessus de 32Go : déplacement uniquement dans la même marque ou vers OVH
Je sais que niveau routage ça peut devenir un vrai bazar une idée pareil, à vous de trouver mieux !

D'autre part, je me souviens avoir eu un problème d'incompatibilité avec les drivers réseau Intel fournis avec Proxmox et la mise à jour d'un noyau sur un SP mini (le 2010 ou 2012, je ne sais plus).
A l'époque le support OVH m'a dit : patientez qu'Intel fasse une mise à jour... m'obligeant à passer le serveur en rescue, pour changer le noyau, re-tester le tout, bref des heures de sommeil en moins, avec un indispo total de 2 jours. Pour avoir juste fait un apt-get dist-upgrade sous Debian rélayé par le depot OVH, une distrib remarquable de stabilité en temps ordinaire ! J'étais pas content
Clairement j'attends du support de SYS qu'il change les disques en 1h chrono à partir de l'ouverture de l'alerte (comme OVH, parce que vous êtes au top de ce coté), et qu'ils soient capables de fournir des distributions stables avec un support d'urgence sur les distributions. Je parle uniquement des incidents indépendants de l'utilisation du serveur, principalement les incompatibilités matérielles et les mises à jour fournies sur le dépôt OVH. Tout le reste est de notre recours, évidemment.

NoWayHome2
29/11/2013, 10h11
Cher Octave j'ai une question qui n'a pas été abordé et qui va interesser bcp de monde sur leur avenir et j'espere que tu y répondra clairement.

Quand les petits serveurs des petits clients ovh vont mourrir matériellement parlant ( dans 6 mois pour le mec qui a un serveur 2010 !! par exemple ), OVH va faire quoi ?
Car il n'y aura pas de solution de remplacement inter OVH ??

Je la reformule pour éviter toute ambiguité :
Le client OVH , client depuis plus de 6 mois qui à un serveur ne rentrant plus dans la nouvelle gamme, que va t'il lui arriver quand son serveur sera " HS matériellement parlant " ?

Suis je seul ovni avec des serveurs de plus de 2 ans à m'inquieter ?

NoWayHome2
29/11/2013, 10h01
Citation Envoyé par TribesTom
...
Mauvaise gestion, mauvaise communication, mauvais marketing , tout ça à mené ovh a un point critique cette année avec un turnover qui leur a couté cher.
C'est pas faute de les avoir prévenu.

Maintenant ils ont besoin de se refaire et pour cela, élimine les petits payeurs trop versatille pour se recentrer sur les " pro " ( merci Oles de ton message distinguant les Vrai Pro et ceux qui se croient "Pro" , ça résume bien tout ) qui une fois leur archi mise en place auront moins tendance a etre versatille car plus complexe.
Du coup Ovh à une base financiere sure.

TribesTom
29/11/2013, 09h50
J'ai deux questions :

Hors turnover qu'OVH loue un serveur à 50€ ou à 150€, OVH se fais sa marge sinon c'est qu'il y a un problème.
Normalement ça devrait être calculé que pour 3 serveurs à 50€ loué OVH gagne autant que pour 1 serveur à 150€ loué. Ça me parait logique. Pourquoi du coup dire que les serveurs à 50€ cannibalisent ceux à 150€ ? J'ai vraiment l'impression que pour les clients avec des besoins modestes, OVH a artificiellement poussé les clients vers des serveurs surdimensionné.

Deuxième question :
Hors contrainte matérielle pourquoi restreindre le Vrack à la gamme infra ? Il suffit de le mettre en option payante sur les autres serveurs ( même le Sys). Le payement de l'option doit donner une marge à OVH en même temps promouvoir ce service qui est très intéressant pour plein de situation. Et je ne reviendrai pas sur le IPFO ...

Lulu Pti-Doigt
29/11/2013, 09h44
Sry du HS , les offres "Games" sorte a quel moment ? (SYS/OVH)

Oles
29/11/2013, 09h36
Citation Envoyé par Me.B
Voilà c'étais avis honnéte sinon pour les filiales il faut attendre la traduction? Je peux bien vous aider pour la traduction des offres en français pour vos filiales francophones

M B
l'usine de trad est en cours

Me.B
29/11/2013, 09h33
Citation Envoyé par Oles
Je disais que SYS et OVH sont des concurrents. Même si ça appartient à la même boite
plus haut. Pourquoi concurrents ? Parce que le SYS va avoir tendance à voler les clients
d'Ovh qui cherchent les économies ou les petits serveurs. Ovh ne va pas se laisser faire.
Il y a un manager + complet et globale, la v6 arrive avec 4 univers/métiers. Et Ovh va
pas autoriser les basculements des IP de Ovh vers SYS pour augmenter la perte de
clients au profit de SYS.

A partir du moment où vous considérez SYS et Ovh comme concurrents (comme nous
le considérons en interne) vous avez beaucoup de réponses à vos questions sur ce qui
est ou pas possible quand on a un serveur Ovh.
Je comprend la concurence et blocage IP. Je suis d'accord que vous laissez le blocage IP FO OVH vers SYS. Mais les KS IP FO? Ou il est difficile de faire le tri?

Sinon la séparation des manager encore une fois c'est juste casse pied mais pas un handicap, c'est pas le manager unifié qui fera basculer les clients OVH vers SYS ou les empéchera ( si vous le faites pas ) Mais les options type basculement FO. C'est une perte de temp sur ce point pour vos équipe dev je trouve.

Un nouveau manager qui marche on s'y fera bon alors que j'utilise tout le temp le V3 pas eu besoin de plus.

Voilà c'étais avis honnéte sinon pour les filiales il faut attendre la traduction? Je peux bien vous aider pour la traduction des offres en français pour vos filiales francophones

M B

Oles
29/11/2013, 09h33
Citation Envoyé par pvarga
…par contre, la gamme infra n'est pas à la hauteur de ce que peut être une infra. Il manque dedans clairement des éléments clefs d'une infra moderne. Le nier serait vraiment une erreur de stratégie je pense. Je salue le FS, mais ça comble juste un point précis.
il faut développer un peu. je devine pas tout

pvarga
29/11/2013, 09h29
Citation Envoyé par Pascal [ZR]
Sinon, il n'y a que moi que ça gonfle de ne pas pouvoir relier les 3 gammes OVH avec du VLAN ? Bon tant pis..
ha si si… TU n'as pas lu mes posts ??? Pourtant j'en ai balancé un paquet…

Je trouve maintenant qu'il manque un serveur type SSD SYS dans l'infra (je parle pour les serveurs, pas les options…)… Je suis le seul à penser ça?
Traiter par exemple des images satellites en sortant tout de l'infra, ça va être costaud Ou même un elastic search/mongodb un peu costaud :
(SSD + proc) * X => config standard d'archi qui a besoin de scaler et qu'on trouve maintenant dans beaucoup de sites un peu costauds...

Après dire qu'OVH n'as pas fait ci ou ça, que les mecs sont mal traités ou qu'ils se foutent de nous, je ne sais pas.. Il faut être constructif. Par contre c'est sûr que je serai un concurrent, là j'ai tous les arguments pour faire mal dans les 2 ans : les gammes, les clients et le spectre du "tu veux partir chez OVH ? attention, ils sont pas à l'abri d'un autre sold out ou d'un changement de gamme imprévu comme ils ont fait il y a quelques mois…". Enfin l'argumentaire est facile et ça va rester je pense.

Surtout, j'ai l'impression qu'on ne demande pas de mettre de la nouveauté ou de tout revoir. On a besoin (j'avais mis "demande", mais c'est le BESOIN qui drive mes posts) des ajustements pour pouvoir bosser correctement…
Je ferai avec les types de serveurs, avec les frais d'instal (même si j'attends de voir comment ça va évoluer car ça fait mal quand même, surtout que c'est facile de voir si un client est "honnête" sur le turn over ou pas sur son passé chez OVH… Donc mettre tout le monde dans le même panier, c'est vrai que c'est un peu vexant/énervant…)….

…par contre, la gamme infra n'est pas à la hauteur de ce que peut être une infra. Il manque dedans clairement des éléments clefs d'une infra moderne. Le nier serait vraiment une erreur de stratégie je pense. Je salue le FS, mais ça comble juste un point précis.

Tiens OVH, vous voulez pas nous balancer des serveurs avec de l'opencl aussi bientôt? Y a un marché aussi là-dessus qui va décoller je pense dans les prochaines années...

Oles
29/11/2013, 09h28
Citation Envoyé par juninho
Une gamme allant de 5€ à 5000€/mois.
.
Une gamme qui va de 5e à 5000e/mois permet de vendre très bien
les serveurs pas cher. Ca donne confiance à ceux qui ne peuvent pas
se payer le gros serveurs en disant "oh lala, tu as vu le gros serveur ?
s'il y a des clients qui prennent de gros serveurs comme ça ce que je
peux avoir confiance pour le petit que je veux prendre".

Sauf que pour les gros ça ne marche pas comme ça "oh lala tu as vu
le serveur à 5euro ? les serveurs à 5000e/mois je les connais car
j'en ai plein. je sais ce que ça coute. je comprends pas comment ils
font les serveurs à 5euro. j'ai pas confiance pour commander le
serveurs à 5000e/mois et j'ai pas envie d'être traiter au même
niveau que celui à 5euro".

Donc quand tu as un site avec les serveurs de 5e à 5000e ce que
la boite vend principalement de serveurs pas cher. Tu peux le
vérifier avec les disponibilités affichées ..

Il faut segmenter et dire "qui est ton clienté". C'est exactement ce
qu'on a dit avec les 3 gammes. Pour les autres clients il y a le SYS
et PS.

Oles
29/11/2013, 09h23
Citation Envoyé par Pascal [ZR]
Je viens de finir une petite simulation sous Excel pour une install modeste de 3 serveurs + 1 backup, dans un VLAN (donc INFRA).
J'ai fait la comparaison avec "ceux d'en face" en prenant grosso modo les mêmes options (BUSINESS+RPNG, 16 IPFO).
Et bien les coûts mensuels sont les même à 1€ prés !

OVH: 418,96€ (3 x EG-32 Hybrides Hard + 1 x FS-8T)
OnL: 419,92€ (3 x PRO-2014 SAS Hard + 1 x STORAGE-12T)
Là où ça coince, c'est qu'il faut balancer 400€ de plus le premier mois chez OVH (lissé sur 12 mois on passe à 452.29€).
EG-32 est un Xeon de la série E5, pas E3. E5-1620 en version 2. Il a une bande passante +
importante vers la RAM et sait donc mieux tourner toutes les applications gourmandes
en RAM. C'est un 3.7GHz vs 3.4GHz. Le Raid HARD avec Cachevault de 1Go, pas 512Mo.
Qualité du réseau d'Ovh avec ses 1000 peering dans le monde et ses latences très basse
vers tous les coins du monde. On peut raconter beaucoup sur le réseau. Je m’arrête là.
Le vrack 1.5 de 1x1Gbps lossless c'est à dire spécialement prévu pour switcher beaucoup
de packets par second entre tous les Datacentres d'Ovh quelque soit l'endroit. Il est si
performant qu'on ne voit pas de différence entre MTU 1500 et MTU 9000. On ne le
fait pas sur les switchs bas de gamme, premier prix en demandant au client d'activer
le MTU 9000 pour avoir du débit. Les nouvelles fonctionnalités du vrack arrivent
comme le routage des IP, multi lan, VPN, Firewall, DHCP, NAT, BGP, IP Load balancing.

On ne facture pas les niveaux de service à 4 serveurs x +20e/mois ou x +150e/mois pour avoir des
fonctionnalités. Tu les as par défaut dans le prix. Bref, il n'y a pas de frais cachés que
tu vas découvrir une fois que tu vas commander le serveur. Tout est dispo de suite.

Mais on sera toujours + cher que les concurrents avec en contre partie mieux technologiquement.
Car on pense que si tu viens vers Ovh ce n'est pas juste pour le prix ou pour fun mais pour travailer
et la qualité de hardware / du service ce n'est pas un jeu. Quand je choisis le matos et les équipements
sur Infrastructure on a à l'esprit les clients qui ont besoins de SLA importants. Bref, on ne bricole pas.
On choisit la meilleur technologie qui coûte un peu plus cher.

Je suis surpris qu'on soit qu'à 1 euro près. J'avais à l'esprit +10/20%. Finalement c'est pas mal
ce qu'on avait fait

Abazada
29/11/2013, 09h19
Citation Envoyé par NoWayHome2
La hotline ovh m'a clairement indiqué qu'il fallait 3 serveurs pro pour etre sur la ML SD-PRO.
La hotline ment ? ou n'est meme plus assez informé de tous les changements ?
Je pense que la Hotline a raison, et qu'
Il faut 3 serveurs de la gamme OVH pour que le formulaire d'inscription apparaisse dans le managerV3.

Citation Envoyé par NoWayHome2
Donc le pro ayant besoin de qualité et service pro sans avoir besoin d'un serveur monstrueux se retrouve oublié .
Quels sont les services si critiques qui te manque(raie)nt dans SYS ?
Pour moi on est dans le même cas qu'avec les super-kimsufi d'il y a 2 ans :
Super matos, peu de services, mais on fait avec et pour pas cher

Dyrox
29/11/2013, 09h16
Mais pourquoi les frais d'installation ? Pourquoi ne pas vérifier manuellement sa prendra plus de temps pour être livré certes mais bon voilà merci

mantex
29/11/2013, 09h08
Citation Envoyé par Oles
Mais le basculement entre Ovh et SYS ne sera pas simple. SYS va voler les clients à Ovh
mais Ovh va se défendre. C'est aussi normal car ce sont 2 marques concurrentes. Le
client devra faire un choix entre continuer à faire confiance à Ovh mais à partir de 80e
ou basculer vers SYS. La concurrence existe aussi et on sait qu'on va perdre quelques
clients.
Octave
Oui je suis d' accord avec toi, il fallait clarifier vraiment les gammes, avoir un vrai contraste pour justifier le prix en plus..

j' avoue avoir beaucoup exploiteé KS, qui marchait tellement bien que cela ne m' incitait pas à faire prendre un "vrai" serveur pro à mes clients.

Au moins maintenant c' est plus clair !

Par contre, il y a tant de client que cela qui veulent du custom sur le hardware ? Industrialiser du " a la carte" c' est ambitieux !

Bon courage pour la suite ;-) !

NoWayHome2
29/11/2013, 09h05
Citation Envoyé par Athar
PS: La ML SD-Pro, il suffit d'un seul serveur en gamme OVH (donc le moins cher à l'époque c'était le mSP je crois, après je n'ai jamais regardé, c'est peut-être la SD-Basic ça. Moi je n'ai qu'un "HG-11", cela est suffisant pour être dans la SD-Pro. Quant à râler que la ML SD-Basic a fermé, ce n'est pas la seule, je pense qu'il y a eu des bugs a un moment, et OVH qui avait son SoldOut à gérer n'en avait qu'a faire des petites ML (je pense entre autre, à la ML "BugKillers")).
C'est marrant tu sembles etre mieux informé que les gens du support Ovh.
La hotline ovh m'a clairement indiqué qu'il fallait 3 serveurs pro pour etre sur la ML SD-PRO.
La hotline ment ? ou n'est meme plus assez informé de tous les changements ?

Citation Envoyé par Math33
Dommage pour toi, je suis dans la case serveurs de jeux et TPE même si j'héberge des besoins un peu plus spécifiques que des besoins de base.

Si ton business passe du "viable" à "non viable" pour une histoire de 20€HT/mois, désolé mais tu as peut-être loupé une étape au niveau du business plan... Loin de moi l'idée de donner des leçons à ce niveau mais concrètement j'ai beau avoir une activité modeste, je suis pas 100€HT/mois près :/
Peut-être une question de philosophie, je ne sais pas...
Le probleme c'est qu'OVH fournissait des serveurs suffisant pour certaines activité et répondant a des criteres pro.
Aujourd'hui, ces serveurs n'existent plus, la nouvelle gamme ovh pour ces memes activités est sur-dimensioné et la gamme Sys n'est pas pro.
Donc le pro ayant besoin de qualité et service pro sans avoir besoin d'un serveur monstrueux se retrouve oublié ..

Citation Envoyé par starouille
pour la plupart d'entre-eux, ça fait quoi sur dédié ? le mutu est là pour ça. Si besoin plus spécifique et plus isolés, le VPS est là..

Quand t'arrive sur un dédié avec du Xeon quad, c'est que t'as de la charge quand même, ou alors faut optimiser..

Les gens veulent le beurre et l'argent du beurre, y'a qu'a voir la qualité de service derrière quand on tire trop le prix vers le bas sans que ça soit assumé. Ici assume cloisonne et assume tout ça.
Vu le commentaire " pour la plupart d'entre-eux, ça fait quoi sur dédié ? " je pense que tu ignore totalement de quoi tu parles.
Une web agency qui gere 200 sites web ne va pas foutre 200 sites web sur 200 mutualisé et ceux pour plusieurs raisons :
- c'est un bordel sans nom à gerer en terme ovh ( 1 compte par client !!!! )
- tu es limité en terme mailing
- tu te retrouve avec une ip mutu blacklisté ( il y a eu plusieurs périodes ou toutes les ips mutu ovh avait été blacklisté )
- tu n'as pas la souplesse technique de répondre à toutes les demandes, exemple , installer redmine.

Je bosses avec une association culturel donc le creneau c'est la photo / cinéma.
Ils étaient sur mutu a leur lancement, mais on leur a gentillement dit de passer sur dédié car le mutu c'etait pas pour eux ...
Et ovh n'avait pas tord , ils ont pu évoluer à l'époque sans se prendre la tete et aujourd'hui ils ont un dédié qui répond à leur besoin , mais demain leur évolution passera pas par ovh car la nouvelle gamme ne répond pas à leur attente ( techniquement ou financierement ) et Sys c'est pas pro ..

Mais bon , apriori les fan boy ovh sont soit de mauvaise fois soit un peu déconnecté du reste du monde et ne voie ça qu'a traver leur petit bout de lorgnette ..

juninho
29/11/2013, 08h59
Citation Envoyé par Oles
Soyons tout à fait transparent. Au moins vous ne pourrez pas dire
que je vous cache quelque chose

C'est simple: si un client d'Ovh bascule vers SYS, c'est pour payer moins.
Perte de chiffre d'affaire pour Ovh. Une perte de chiffre pas à 100% au
niveau du Groupe Ovh car le client bascule vers SYS mais perte quand
même. Ça veut dire qu'on investit (on met de l'argent dans un nouveau
serveur) pour gagner moins. Voilà l'origine du Sold-Out: Investir pour perdre
de l'argent. C'est un non sens. Ce mouvement là aucune boite ne peut
supporter. On a dû mettre les ventes en Sold-Out pour trouver une solution.

Il y en avait 2:
- augmenter les prix et ne pas donner envie de changer le serveur. on ne gagnerait
plus de nouveaux clients

- trouver un astuce pour proposer de serveur super pas cher et ne pas donner
envie de changer le serveur pour les clients existant

On pense qu'on a trouvé un astuce: SYS. Bien sûr on ne peut pas bloquer le mouvement
de Ovh vers SYS et on ne veut pas le bloquer. Un client qui peut pas payer Ovh
il ne pourra pas. Mais il faut qu'on régule ce mouvement pour le financer sur dans
le temps. Pas sur 6 semaines.
Et si on commençait par ne pas en perdre ?

Oles
29/11/2013, 08h57
Citation Envoyé par MadMass
C'est pas un peu schizophrène ? L'intérêt des gammes SYS et OVH c'est justement qu'elles soient complémentaires, je saisis pas l'intérêt de cette idée de concurrence... Un besoin de motivation en interne peut-être ? En tout cas je n'approuve pas cette politique de non-circulation des IP, que ça fasse sens ou pas c'est avant tout pénalisant. Chacun cherche le serveur qu'il veut, or là les ip vont empêcher certains d'avoir le serveurs qu'ils souhaitent.
Soyons tout à fait transparent. Au moins vous ne pourrez pas dire
que je vous cache quelque chose

C'est simple: si un client d'Ovh bascule vers SYS, c'est pour payer moins.
Perte de chiffre d'affaire pour Ovh. Une perte de chiffre pas à 100% au
niveau du Groupe Ovh car le client bascule vers SYS mais perte quand
même. Ça veut dire qu'on investit (on met de l'argent dans un nouveau
serveur) pour gagner moins. Voilà l'origine du Sold-Out: Investir pour perdre
de l'argent. C'est un non sens. Ce mouvement là aucune boite ne peut
supporter. On a dû mettre les ventes en Sold-Out pour trouver une solution.

Il y en avait 2:
- augmenter les prix et ne pas donner envie de changer le serveur. on ne gagnerait
plus de nouveaux clients
- trouver un astuce pour proposer de serveur super pas cher et ne pas donner
envie de changer le serveur pour les clients existant

On pense qu'on a trouvé un astuce: SYS. Bien sûr on ne peut pas bloquer le mouvement
de Ovh vers SYS et on ne veut pas le bloquer. Un client qui peut pas payer Ovh
il ne pourra pas. Mais il faut qu'on régule ce mouvement pour le financer dans
le temps. Pas sur 6 semaines. On a envie de le financer, mais on ne peut pas tout
faire en si peu de temps.

|T-OC|Morpheus
29/11/2013, 08h54
Citation Envoyé par Oles
Je disais que SYS et OVH sont des concurrents. Même si ça appartient à la même boite
plus haut. Pourquoi concurrents ? Parce que le SYS va avoir tendance à voler les clients
d'Ovh qui cherchent les économies ou les petits serveurs. Ovh ne va pas se laisser faire.
Il y a un manager + complet et globale, la v6 arrive avec 4 univers/métiers. Et Ovh va
pas autoriser les basculements des IP de Ovh vers SYS pour augmenter la perte de
clients au profit de SYS.

A partir du moment où vous considérez SYS et Ovh comme concurrents (comme nous
le considérons en interne) vous avez beaucoup de réponses à vos questions sur ce qui
est ou pas possible quand on a un serveur Ovh.
Le problème c'est l'impression de laisser tomber tous les clients <82€ qui payaient leur machine pas forcément pour la puissance mais pour les services autour (failover, backup, manager ovh), et il semblerait que la grogne se sente surtout sur le mauvais traitement concernant les IP failover. J'ai bien dit "impression", si c'était vraiment le cas, y'aurait même pas de SYS.

Un bon support tel/mail ne fait pas forcément tout (c'est nécessairement un plus, on est d'accord là-dessus). Le respect des clients actuels c'est bien aussi. Y'aurait d'ailleurs un million de question concernant le futur de ceux-là, mais j'attendrais un peu, sachant que toute la machine n'est pas encore relancée. Là on commence à voir les organes vitaux (cerveau, poumon, coeur, une partie de l'oreille), reste plus qu'à voir les jambes rebouger maintenant.

Rouanou
29/11/2013, 08h48
Citation Envoyé par Pascal [ZR]
Je viens de finir une petite simulation sous Excel pour une install modeste de 3 serveurs + 1 backup, dans un VLAN (donc INFRA).
J'ai fait la comparaison avec "ceux d'en face" en prenant grosso modo les mêmes options (BUSINESS+RPNG, 16 IPFO).
Et bien les coûts mensuels sont les même à 1€ prés !

OVH: 418,96€ (3 x EG-32 Hybrides Hard + 1 x FS-8T)
OnL: 419,92€ (3 x PRO-2014 SAS Hard + 1 x STORAGE-12T)
Là où ça coince, c'est qu'il faut balancer 400€ de plus le premier mois chez OVH (lissé sur 12 mois on passe à 452.29€).
Du coup le choix est difficile: OVH n'est plus devant en terme de rapport qualité prix, et si leur capacité à aller de l'avant est indiscutable, leur instabilité aussi. Et je ne parle pas des chantiers en cours qui rendent l'utilisation à court terme incertaine (manager non fini, VRack en déploiement, etc..).

J'ai toujours été fidèle à OVH depuis plus de 10 ans et c'est la première fois que j'hésite sérieusement à conseiller au client d'aller ailleurs..
Peut-être le sentiment de ne plus être dans les "bons clients", selon la nouvelle stratégie d'OVH ?
J'y suis venu pour le coté "geek en avance" et les perfs techniques, je suis resté pour le choix et les prix, je risque de partir car je n'ai plus ces trois paramètres.
Et la confiance en a pris un sacré coup depuis 6 mois, sachant qu'après tout ce bordel récent je ne vois pas vraiment d'efforts pour garder les anciens clients (réduction sur la durée promise mais écartée, moins de souplesse dans des choix formatés par OVH, des frais d'install archaïques, plus vraiment d'écart prix/perfs avec la concurrence).
Je peux comprendre Octave et c'est son business, c'est juste que ça me fait bien chier d'en être là et de ne pas me sentir à l'aise dans son nouveau modèle.
J'hésite, une page se tourne peut-être..
+1
Idem sur des simulations de mon côté.
En plus, je viens de faire une commande et je m'aperçois que la licence Plesk 30 domaines n'est plus comprise comme avant (jk'en ai besoin que un dossier).
Je l'avais pris en compte pour Online mais pas pour OVH.
Donc au final 10% de coût sup. / Online pour la config chez OVH...

Je pense changer....

Oles
29/11/2013, 08h48
Citation Envoyé par guillaume34500
Perso moi je suis ravis.
Bonjour,

Merci.

Oui, l'usine est calé sur un nouveau modèle. On l'a mis en place en (seulement) 2 mois
et il reste encore beaucoup de boulot pour que tout soit parfait. La commande avec
les options est en cours. On a trouvé un moyen de facturer simplement l'utilisation
des IP Failover, il faut coder. La V6 arrive et l'API en même temps. Le manager SYS
se complète. La gamme Avoton/Game/Brokers. Bref, il y a encore du boulot mais là
vous voyez où on veut en venir. Là je pense que vous commencez à comprendre ce
qu'on veut vous proposer.

Oui, Ovh est + PRO qu'avant. Orienté le serveur à partir de 80e au lieu de 40e avec
les 3 gammes avec une vraie valeur ajoutée qui permet de réduire les coûts de manière
importante. Et comme prévu c'est Infrastructure qui donne le plus envie avec ses oui
ses réseaux privés. On sera capable de fournir 4000 réseaux privés par serveurs dédiés
et pouvoir tous les mélanger au sein d'un réseau privé du client.

On est en train de caler la production de serveurs et remettre en question les méthodes
de livraisons de serveurs. Car on propose de la personnalisation de serveurs. Chaque serveur
est personnalisable. C'est pas rien. C'est très complexe à faire quand on livre 300/400/500
serveurs PAR JOUR. Il faut que le staff suive pour livrer la personnalisation en < 4H voir < 2H.
Ce n'est pas encore le cas mais c'est notre objectif dans quelques semaines.

Donc oui il reste du taf. Beaucoup. Mais au moins là vous savez où on veut aller et je suis
très content de la réaction de beaucoup de clients PRO qu'on a depuis pas mal de temps
ainsi que pas mal de clients PRO qui aimeraient (re)venir chez Ovh car on propose enfin
quelque chose qui leur convient.

Pour les clients qui sont les PRO mais qui cherchent du budget, on a imaginé le SYS qui
est exactement le service qui doit leur convenir. On a mis le packet sur le support pourque
la confiance naisse et on a mis en place les premiers serveurs à 40e. L'objectif est de
completer le manager et proposer d'autres hardware à valeur ajouté pas cher. On parle
d'un petit serveur avec du Raid Hard par exemple. Il y aura aussi les serveurs Game.

Mais le basculement entre Ovh et SYS ne sera pas simple. SYS va voler les clients à Ovh
mais Ovh va se défendre. C'est aussi normal car ce sont 2 marques concurrentes. Le
client devra faire un choix entre continuer à faire confiance à Ovh mais à partir de 80e
ou basculer vers SYS. La concurrence existe aussi et on sait qu'on va perdre quelques
clients. Nous avons pris en compte tout ceci, pas pour s'amuser ou faire du marketing
pour fun, mais pour pérenniser l'entreprise Ovh, pouvoir livrer 60000-70000 serveurs
par an et éviter les Sold-Out. On ne fait pas tout ça parce que ça nous fait marrer mais
parce que vous nous faites confiance en nous louant les serveurs et en stockant dessus
vos données. On se sent responsable de cette responsabilité et entre être là mais perdre
quelques clients OU ne pas être là demain car dépôt de bilan, le choix nous on l'a fait.

On pourrait aussi faire le choix de revendre la boite ou faire le choix de ne plus livrer
beaucoup de serveurs en proposant les gammes de serveurs pas vraiment intéressantes
(comme avant Août 2013). On a choisi de remettre en question le business modèle pour
continuer à innover et remplir nos DCs avec plein de nouveaux serveurs, sachant que
beaucoup de clients sont déjà chez nous.

Merci pour le feedback.

Octave

MadMass
29/11/2013, 08h45
Citation Envoyé par Oles
Je disais que SYS et OVH sont des concurrents. Même si ça appartient à la même boite
plus haut. Pourquoi concurrents ? Parce que le SYS va avoir tendance à voler les clients
d'Ovh qui cherchent les économies ou les petits serveurs. Ovh ne va pas se laisser faire.
Il y a un manager + complet et globale, la v6 arrive avec 4 univers/métiers. Et Ovh va
pas autoriser les basculements des IP de Ovh vers SYS pour augmenter la perte de
clients au profit de SYS.
C'est pas un peu schizophrène ? L'intérêt des gammes SYS et OVH c'est justement qu'elles soient complémentaires, je saisis pas l'intérêt de cette idée de concurrence... Un besoin de motivation en interne peut-être ? En tout cas je n'approuve pas cette politique de non-circulation des IP, que ça fasse sens ou pas c'est avant tout pénalisant. Chacun cherche le serveur qu'il veut, or là les ip vont empêcher certains d'avoir le serveurs qu'ils souhaitent.

juninho
29/11/2013, 08h32
Octave, je trouve que tu fait trop compliqué.

Là on s'y perds !

Une gamme très large signé OVH était au TOP. Une gamme allant de 5€ à 5000€/mois.
En plus vous baisser les coûts ( maintenance de tout ces managers, équipes dédiées alors qu'elle peuvent êtres mutualisées...).

OVH y gagnera en clarté...

Pourquoi OVH veut s'auto concurrencer ? Online, 1and1, Netissime, le font pas pourtant... .
leurs gammes sont clairement affichées, pas de managers différents... .

En plus 1and1 propose même du dédié info géré ( type to ce dont j'ai besoin en plus).

Là OVH et le gouvernement font la même chose: Pour calmer la grogne ou combler un besoin, on ajoute une taxe, offre différente, ou on interdit... .


Faire et simple est le plus important à mon humble avis...

Oles
29/11/2013, 08h26
Citation Envoyé par Me.B
Le hic aujourd'hui c'est que j'ai un serveur SP/16GO/I5 pre-msp ( commandé 6 mois avant) et qui roule pour un site quasiment sans IP FO. Au final c'est sans appel on voulait le basculer vers mSP mais on a été surpris par le sold out et aujourd'hui ce sera pareil vers SYS.

C'est bcp plus compliqué pour d'autres services mais on voulais aussi faire un upgrade de KS vers mSP donc du SYS MAIS le hic les IP FO sonts coincés!

OK OVH > SYS en IP FO mais poourquoi ne pas autoriser les IP FO KS?
Je disais que SYS et OVH sont des concurrents. Même si ça appartient à la même boite
plus haut. Pourquoi concurrents ? Parce que le SYS va avoir tendance à voler les clients
d'Ovh qui cherchent les économies ou les petits serveurs. Ovh ne va pas se laisser faire.
Il y a un manager + complet et globale, la v6 arrive avec 4 univers/métiers. Et Ovh va
pas autoriser les basculements des IP de Ovh vers SYS pour augmenter la perte de
clients au profit de SYS.

A partir du moment où vous considérez SYS et Ovh comme concurrents (comme nous
le considérons en interne) vous avez beaucoup de réponses à vos questions sur ce qui
est ou pas possible quand on a un serveur Ovh.

guillaume34500
29/11/2013, 07h56
Citation Envoyé par Athar
Je voulais faire un gros post, mais a quoi bon, j'ai l'impression que certains clients ne comprennent rien à rien, et je commence a comprendre pourquoi Octave pète les plombs par moment...

PS: La ML SD-Pro, il suffit d'un seul serveur en gamme OVH (donc le moins cher à l'époque c'était le mSP je crois, après je n'ai jamais regardé, c'est peut-être la SD-Basic ça. Moi je n'ai qu'un "HG-11", cela est suffisant pour être dans la SD-Pro. Quant à râler que la ML SD-Basic a fermé, ce n'est pas la seule, je pense qu'il y a eu des bugs a un moment, et OVH qui avait son SoldOut à gérer n'en avait qu'a faire des petites ML (je pense entre autre, à la ML "BugKillers")).

"Ouais mais 50 € de frais d'installations faut arrêter, sa aurais étais 10/15 € d'accord mais la c'est trop," => Donc SoldOut en moins d'un mois à nouveau, prêt à attendre de nouveau 2 ou 3 mois ? ......


Aux râleurs, voilà ce que je propose: Allez à la concurrence. Pourquoi ? je vous l'explique de manière simple:
La machine OVH se restructure de bout en bout, cela prendra encore plusieurs mois avant que tout le système soit finalisé (les managers, les gammes de serveurs (dans 6 mois ce sera x2 sur la gamme OVH, en toute logique) et surtout, cela vous permettra de suivre l'évolution d'OVH sans venir gueuler dans le vent
Et comme on le dit, il n'y a que les mécontents qui se manifestent, si tous ceux qui était satisfait venait ici, on ne verrait probablement pas les posts des autres...
.

Athar
29/11/2013, 07h50
Je voulais faire un gros post, mais a quoi bon, j'ai l'impression que certains clients ne comprennent rien à rien, et je commence a comprendre pourquoi Octave pète les plombs par moment...

PS: La ML SD-Pro, il suffit d'un seul serveur en gamme OVH (donc le moins cher à l'époque c'était le mSP je crois, après je n'ai jamais regardé, c'est peut-être la SD-Basic ça. Moi je n'ai qu'un "HG-11", cela est suffisant pour être dans la SD-Pro. Quant à râler que la ML SD-Basic a fermé, ce n'est pas la seule, je pense qu'il y a eu des bugs a un moment, et OVH qui avait son SoldOut à gérer n'en avait qu'a faire des petites ML (je pense entre autre, à la ML "BugKillers")).

"Ouais mais 50 € de frais d'installations faut arrêter, sa aurais étais 10/15 € d'accord mais la c'est trop," => Donc SoldOut en moins d'un mois à nouveau, prêt à attendre de nouveau 2 ou 3 mois ? ......


Aux râleurs, voilà ce que je propose: Allez à la concurrence. Pourquoi ? je vous l'explique de manière simple:
La machine OVH se restructure de bout en bout, cela prendra encore plusieurs mois avant que tout le système soit finalisé (les managers, les gammes de serveurs (dans 6 mois ce sera x2 sur la gamme OVH, en toute logique) et surtout, cela vous permettra de suivre l'évolution d'OVH sans venir gueuler dans le vent
Et comme on le dit, il n'y a que les mécontents qui se manifestent, si tous ceux qui était satisfait venait ici, on ne verrait probablement pas les posts des autres...

guillaume34500
29/11/2013, 07h32
De toute façon, et cet avis n'engage que moi, peu importe ce qui est fait, il y en a toujours qui ne sont pas content.

Perso moi je suis ravis. Effectivement les frais d'install m'embête un peu, beaucoup même car j'attend cette gamme infra depuis très longtemps. Donc forcément je change tout. Mais là j'ai ce que je veux. Je peux personnaliser, sans payer le disque 362€. Toute mon infra sera en BIG-HG et c'est EXACTEMENT LA GAMME QUE JE VOULAIS.
Après je pense qu'il y à des choses à améliorer. Depuis le temps que je demande cette gamme, sachant que je vais basculer dessus, on pourrait faire un geste sur les frais d'install. Pour certains de mes confrères, même chose.

Je trouve que la BP garantie est encore assez légère mais bon. Après c'est pas méchant mais oui la concurrence est là. Quand quelque chose ne nous va pas, rien ne nous empêche d'aller voir ailleurs. C'est ce que j'ai fait. Et je suis vite revenu. ( Mon dieu j'ai honte..... ) La BP est vraiment pas top. Les peering non plus. Le service client... et a limitation d'ip par serveur m'exaspère. Je vois pas ce que tu peux foutre avec 10ip sur un serveurs 128Go ou 256Go. Si t'en veux plus, il te faut débourser des option qui coûtent un bras. Ou bien un serveur avec 512Go de ram mais seulement 3x900Go. C'est du foutage de gueule. Rien qu'a la maison j'ai déjà 20 To. Je veux faire du RAID 10, ba non RAID 5 et voilà. Je veux ABSOLUMENT 10gb/s en NIC. Ba là bas pas possible.
Nous avons tous NOTRE fournisseur. Celui qui nous convient. Après il faut savoir faire des choix et les assumer. Oui c'est du boulot. Oui on prend le risque de se planter en changeant tout. Ba vous m'excuserez mais y a que ceux qui foutent rien qui font pas d'erreur;

Plus ça va, et plus les gens veulent avoir 19CPU E7 9666666 Go de RAM 488X4To en RAID 10 avec une BP de 50Gb/s et veulent payer 83€/mois.

Ce qui existe maintenant, c'est de tout, pour presque tout le monde.
Nous aurons bon poster sur forum, on améliorera certaines choses mais pas tout. Quand j'entend le SC ( Merci William, Merci Rachid, Merci Nicolas, Merci Kenny, et ceux que j'oublis ) beaucoup de personnes sont très satisfaites.

Donc bon. Il est l'heure du café.
Wait and see.
J'attend encore mon BC

Abazada
29/11/2013, 05h13
Citation Envoyé par jc91
Mais il suffirait de faire un sondage parmi tout les "vieux" clients "serveur dédiés" d'OVH (ceux d'avant 2008/2009), pour voir qu'une grande majorité est très très déçue ...
Je pense que beaucoup de ces "vieux clients" sont maintenant sur sd-pro@ et plus ils analysent la nouvelle offre OVH, plus ils sont contents. La tendance est clairement à la satisfaction sur la mailing.

Citation Envoyé par NoWayHome2
Et Sys ne répond pas à ses pro là , car Sys n'est pas une offre Pro, c'est une sorte de kimsufi bâtard qui cherche sa place.
Oui SYS c'est clairement du Kimsufi+, et alors ? Justement Kimsufi pour perso/bidouille/apprentissage et SYS pour usage plus sérieux/pro.
De nombreux Pros ont utilisé les serveurs puissants que Kimsufi proposait et je ne vois pas pourquoi ça serait différent avec SYS ?

Citation Envoyé par Samyghan
Passer à SYS ? Oui pourquoi pas, mais quand on remarque la petite astérisque
"Dans la limite de 2 serveurs par client et par mois" on prend peur, pourquoi ?
Citation Envoyé par Me.B
Je note aussi qu'il existe une limite de 2 serveurs par client/ moi sur le SYS XEON!
C'est provisoire . Oles a indiqué juste pendant la "sun rise", pour éviter qu'un seul client ne commande la moitié du stock dispo à lui seul .Une fois "l'usine sur les rails" la limite disparaitra.

Citation Envoyé par NoWayHome2
Pour vous montrer tout le mépris qu'OVH à envers ses petits utilisateurs //
Le 12 octobre // la Mailing list SD-Basic à été brutalement coupé, suppression net et définitive.
Ovh ne veut plus d'entraide et de communication sur les petits serveurs.
La liste s'était transformée en champ de bataille où un petits nombres ne cessait de critiquer et d'exiger, avant même de savoir ce qu'allait sortir OVH. Il n'y avait plus d'entraide ou d'infos. Rien ne dit qu'elle ne va pas redémarrer maintenant que SYS + OVH sont quasi relancés.

Citation Envoyé par Dyrox
Ouais mais 50 € de frais d'installations faut arrêter, //
chez la concurrence les dédiés sont plus chère certes, mais les frais d'installations sont minime...
Fais ton calcul sur un an, ou +...

Math33
29/11/2013, 03h56
Citation Envoyé par alexb
Autre explication : la finance commence à manger OVH

OVH a besoin de lever des fonds, beaucoup de fonds

Les banquiers sont des gens qui aiment les modélisations qu'ils sont capables de comprendre.
Ensuite il faut passer l'examen de l'analyste du risque.
Ce financier a donc demandé de segmenter les clients dans les catégories très identifiables :
- Les super pros prévisibles dont la facture mensuelle est en centaines ou milliers d'Euros HT
- Les bidouilleurs (malheureusement on va mettre les petits pros sérieux dans cette catégorie car leur facture mensuelle est de 100 Euros ou moins)
- Les débutants (et les petits serveurs à forte rotation)

Pourquoi les nuits d'Octave ont probablement été courtes pendant le Sold Out ?
Parce qu'il a complètement merdé en fixant ou en validant des prix trop bas sur les 25000 serveurs d'août.
A mon avis ce n'est pas directement "la faute des vilains clients qui ont fait du turnover" mais la conséquence de cette décision catastrophique qui a totalement désorganisé OVH... et maintenant les financiers ont exigé des restructurations/segmentations comme ils en exigeraient d'un industriel de la métallurgie ou de la charcuterie.

Que OVH reste indépendant ou entre finalement en bourse, ce cafouillage 2013 nécessite des concessions importantes et immédiates pour espérer retrouver la confiance des financiers...

Sale temps... ou crise de croissance.
Au-delà de l'aspect financier, commercialement parlant il fallait remettre de l'ordre. Quand tu avais des Kimsufi qui concurrencent OVH, des mSP qui massacrent les investissements avec un turn-over monstrueux (donc je fais partie, suite au refus de remise au niveau du support commercial, pas pour 2 ou 3 serveurs...) et le besoin de financer des nouvelles technos d'avenir comme le vRack, au bout d'un moment il fallait s'attendre à un grand coup de pieds dans la fourmillière.

D'ailleurs quand je voyais les gens se plaindre de ne pas voir le vRack sur mSP, dans ma tête je me disais "ça manque d'ordre tout ça, les gens comprennent pas les différents niveaux de service". Au final, c'est maintenant identifié, clair, net et précis. Objectivement, c'est tant mieux.

Pour ce qui est du budget, puisque vous êtes tous ici assez près de vos sous pour pleurer pour 10 ou 20€/mois sur votre budget IT (soit dit en passant pour du Hardware surpuissant, on parle de E5 v2 hein...), pourquoi ne pas en profiter pour remettre en cause vos méthodes de travail, votre façon de prod ?!
A moins que vous ne soyez dans un cas particulier où vous vous amusiez à multiplier les Kimsufi pleines d'IP FO et faire de la pseudo redondance avec du matos de récupération, j'ai un peu de mal à saisir ce qui vous pose tant problème.

J'ai en tout cas l'impression qu'OVH vous a donné, à mon sens à tort, une sucette avec des serveurs trop peu chers par rapport à la quantité/qualité de service et que maintenant qu'ils remettent de l'ordre pour mieux financer les vrais projets (vRack 1.5 puis 2.0 en font clairement partie) en gaspillant moins sur les gammes qui ne leur rapportent rien, tout le monde est là pour râler.
Si OVH était une ONG, ça se saurait, non ?

PS : Défoulez-vous sur moi si ça vous chante, après tout ça changera un peu des 10 dernières pages

Pascal [ZR]
29/11/2013, 03h09
Sinon, il n'y a que moi que ça gonfle de ne pas pouvoir relier les 3 gammes OVH avec du VLAN ? Bon tant pis..

Je viens de finir une petite simulation sous Excel pour une install modeste de 3 serveurs + 1 backup, dans un VLAN (donc INFRA).
J'ai fait la comparaison avec "ceux d'en face" en prenant grosso modo les mêmes options (BUSINESS+RPNG, 16 IPFO).
Et bien les coûts mensuels sont les même à 1€ prés !

OVH: 418,96€ (3 x EG-32 Hybrides Hard + 1 x FS-8T)
OnL: 419,92€ (3 x PRO-2014 SAS Hard + 1 x STORAGE-12T)
Là où ça coince, c'est qu'il faut balancer 400€ de plus le premier mois chez OVH (lissé sur 12 mois on passe à 452.29€).
Du coup le choix est difficile: OVH n'est plus devant en terme de rapport qualité prix, et si leur capacité à aller de l'avant est indiscutable, leur instabilité aussi. Et je ne parle pas des chantiers en cours qui rendent l'utilisation à court terme incertaine (manager non fini, VRack en déploiement, etc..).

J'ai toujours été fidèle à OVH depuis plus de 10 ans et c'est la première fois que j'hésite sérieusement à conseiller au client d'aller ailleurs..
Peut-être le sentiment de ne plus être dans les "bons clients", selon la nouvelle stratégie d'OVH ?
J'y suis venu pour le coté "geek en avance" et les perfs techniques, je suis resté pour le choix et les prix, je risque de partir car je n'ai plus ces trois paramètres.
Et la confiance en a pris un sacré coup depuis 6 mois, sachant qu'après tout ce bordel récent je ne vois pas vraiment d'efforts pour garder les anciens clients (réduction sur la durée promise mais écartée, moins de souplesse dans des choix formatés par OVH, des frais d'install archaïques, plus vraiment d'écart prix/perfs avec la concurrence).
Je peux comprendre Octave et c'est son business, c'est juste que ça me fait bien chier d'en être là et de ne pas me sentir à l'aise dans son nouveau modèle.
J'hésite, une page se tourne peut-être..

nemilos
29/11/2013, 02h15
Moi en gros j'attend un peu ( pas pressé ) et j'attend une diminution des frais d'install ou gratuit si engagement si 6 mois, ou gratuit pour ancienneté ( serveurs > 3 ans ), et je fonce sur 1x ou 2xHOSTING32G ou 64G avec raid hardware

-> Pour le Hosting => on aurait pas droit à 2x3to ?, ca à du sens pour la gamme, et niveau prix ca change pas énormement ...

rien à voir avec les serveurs dédiés ( ou pas )

Mais perso, si on pouvait installer des ISO custom sur les VPS ESXI OVH, je pense que je me prendrais pas la tête, et j'irais sur cette solutions ( ok plus cher / ressources, mais moins prises de tête )

alexb
29/11/2013, 01h39
Autre explication : la finance commence à manger OVH

OVH a besoin de lever des fonds, beaucoup de fonds

Les banquiers sont des gens qui aiment les modélisations qu'ils sont capables de comprendre.
Ensuite il faut passer l'examen de l'analyste du risque.
Ce financier a donc demandé de segmenter les clients dans les catégories très identifiables :
- Les super pros prévisibles dont la facture mensuelle est en centaines ou milliers d'Euros HT
- Les bidouilleurs (malheureusement on va mettre les petits pros sérieux dans cette catégorie car leur facture mensuelle est de 100 Euros ou moins)
- Les débutants (et les petits serveurs à forte rotation)

Pourquoi les nuits d'Octave ont probablement été courtes pendant le Sold Out ?
Parce qu'il a complètement merdé en fixant ou en validant des prix trop bas sur les 25000 serveurs d'août.
A mon avis ce n'est pas directement "la faute des vilains clients qui ont fait du turnover" mais la conséquence de cette décision catastrophique qui a totalement désorganisé OVH... et maintenant les financiers ont exigé des restructurations/segmentations comme ils en exigeraient d'un industriel de la métallurgie ou de la charcuterie.

Que OVH reste indépendant ou entre finalement en bourse, ce cafouillage 2013 nécessite des concessions importantes et immédiates pour espérer retrouver la confiance des financiers...

Sale temps... ou crise de croissance.

alexb
29/11/2013, 01h12
Témoignage :

A la lecture des messages précédents on n'est pas seuls dans notre cas,
et plutôt très mécontents de l'évolution.

On fait parti des petits qui continuent à grossir.
Apprentissage bien aidé par les barbus de ce forum, merci beaucoup.
Un dédié, puis deux, puis trois.
Des 'gros' KS avec plusieurs IPFO nous suffisent en 2013 mais ce sera short en 2014/2015.

Nos clients ont des sites à faible trafic. Mais on commence à faire nettement plus gros.
Nous vendons des sites très RÉACTIFS sur mesure.
C'est notre manière de nous différencier des nombreux développeurs type 'WordPress sur mutualisé'.
On en est au stade où la réputation d'une IP compte (reverse, e-mailing, ...)

Donc, Octave, pour SYS, on a besoin de 'vrais' serveurs d'entrée de gamme avec des IPFO (5 c'est trop léger)

Et on préfère payer 2 serveurs à 30 Euros/mois pour organiser nous-mêmes les sauvegardes, la recopie matérielle.
- un serveur qui doit être fiable 24/7 car nous avons des engagements contractuels,
- un second avec la même distribution pour des sites en construction, les opérations éphémères, et miroir du premier,
- un troisième à 10 Euros/mois pour les mails, bidouiller et continuer à apprendre...

Là tu nous proposes pour le même budget + 10 E :
- un seul à 80E pour simplement avoir accès aux services dont on a besoin.

Donc la demande précise d'un petit pro qui a grandi avec vous :
- un processeur plus lièvre qu'escargot, avec 8 ou 16 Go de RAM
- la possibilité de monter un SSD de 256Go (+10E par exemple)
- le RAID soft
- la possibilité de monter à 7 IPFO (1 + 7) et pourquoi pas 15 ou 31, si on paye 2 E HT/mois la pièce ?

En quoi ça vous gène de vendre des services (comme IPFO) que vous achetez en gros le quart ou le tiers du prix de revente publique ???
C'est à cause de la raréfaction des IPv4 ?

Notre évolution avant mi-2015, au moins :
- un petit OVH en principal,
- un SYS en secondaire/backup
- un KS pour la messagerie mail
- un KS pour bidouiller et toujours apprendre.


Et là c'est le gros bordel :
- NOUVEAUTÉ : compartiments étanches pour les IPFO,
- NOUVEAUTÉ : des managers séparés !

Comment notre entreprise peut avoir une vision à moyen terme si les IPFO ne peuvent pas suivre la vie de nos clients ???
Ou suivre notre développement ?

Avec une filiale SYS indépendante, comment être certains que les routeurs d'IPFO seront UP tout le temps ?
("Désolés on a eu une panne des IPFO de SYS pendant 4 heures, mais pour avoir 99.999% de fiabilité vous devriez migrer chez OVH sans espoir de retour vers SYS")

Et déjà on attendra les périodes de promo "frais d'installation offerts" avant de faire quoi que ce soit... Nous ne sommes pas ceux qui ont abusé du turnover.

starouille
29/11/2013, 01h12
TPE / Association / Micro Entreprise / Petite Web Agency
pour la plupart d'entre-eux, ça fait quoi sur dédié ? le mutu est là pour ça. Si besoin plus spécifique et plus isolés, le VPS est là..

Quand t'arrive sur un dédié avec du Xeon quad, c'est que t'as de la charge quand même, ou alors faut optimiser..

Les gens veulent le beurre et l'argent du beurre, y'a qu'a voir la qualité de service derrière quand on tire trop le prix vers le bas sans que ça soit assumé. Ici assume cloisonne et assume tout ça.

Math33
29/11/2013, 01h04
Citation Envoyé par NoWayHome2
Te lire me fait vomir, t'as un gros serveur, tu as du budget pour ton entreprise , super , et alors ? t'as cru que t'etais meilleurs que les petits clients car t'as plus de fric ?? Avoir un gros serveur signifie etre pro ?? quel mépris pour tous les pro qui réalisent des merveilles avec peu de budget.

Car petit client ne signifie pas "ado boutoneux qui cherche a heberger son blog et faire du kikoolol" .

Comme le dit ebola, il y a énormement de TPE / Association / Micro Entreprise / Petite Web Agency , qui sont dans la catégorie Pro ( sauf si pour toi c'est le portefeuille qui défini etre pro ou pas ) et nul besoin d'un serveur a 64 Go de ram pour héberger 100 sites web / les présentations vidéo de ses produits et son extranet / ect ..

Et Sys ne répond pas à ses pro là , car Sys n'est pas une offre Pro, c'est une sorte de kimsufi batard qui cherche sa place.

Ce qui a fait la force d'ovh ces dernieres années a totalement disparu.

Je ne remet pas en cause les soucis ayant put etre crée par une mauvaise gestion du serveur d'entrée de gamme, mais la faute a une politique commerciale / marketing trop changeante , trop " n'importe quoi " qui prend à contre pied régulierement les clients.

A croire qu'ovh enchaine les mauvais choix ces dernieres années alors que pourtant c'est pas si compliqué.
1 ) Je n'ai pas de gros serveur, désolé pour ton jugement hâtif.

2 ) Je suis une TPE, je suis même 2 TPE

3 ) Comme déjà répondu juste avant, si tu es à 20€HT/mois près par mois, c'est que le souci est ailleurs...

4 ) Je ne travaille qu'avec/pour des TPE/startups, encore une fois je sais de quoi je parle. Si vous ne savez pas valoriser mon travail, c'est ni ma faute, ni celle d'OVH. Désolé si ça fait prétentieux mais à moment donné il faut savoir vendre sa matière grise à un prix juste, ça fait partie du job...

5 ) Si vous étiez en Amérique du Nord et voyez débarquer SYS, vous seriez comme des petits fous... Vous ne vous rendez juste pas compte de la chance que vous avez d'avoir ce genre de serveurs avec de tels tarifs.
Mais bon continuez de râler à toutes les sauces, c'est tellement plus constructif...

MnMs
29/11/2013, 00h59
Citation Envoyé par Dyrox
C'est ce que je disais il ont aucun concurrent potentiel au niveau des dédiés donc il se permettent tout ....
Comment ça ? Ouvre les yeux un peu.

Pas de frais d'install, réseau nikel, vrais serveurs HP et DELL et pas des trucs bidouillés de geek, raid 1 et plein d'autres trucs pour un prix dérisoire c'est rien peut-être ? J'ai pas réfléchi 2x perso.

SYS n'est plus le top, tu trouves largement mieux chez le concurrent.

Math33
29/11/2013, 00h57
Citation Envoyé par ebola
Il y a aussi des TPE en France, on peut avoir besoin de serveurs fiables avec un minimum de puissance sans éclater notre budget. Dire que nos serveurs sont "souvent un peu personnels" est totalement délirant et ça m'arrache limite les yeux de le lire. Mettre dans la même case les ado et leurs serveurs minecrafts avec de vrai TPE qui ont des services à héberger pour leurs premiers clients, c'est franchement insultant.

Il n'y a rien de personnel sur mes serveurs tu peux me croire. J'étais vraiment bien chez OVH et j'avais des serveurs qui colles a mon budget. Aujourd'hui j'ai besoin d'un serveur Raid Hard pour faire du VPS, j'ai un budget qui ne dois pas dépasser 80 mensuel car j'ai déjà tiré sur la corde pour l'atteindre. Je trouve que ce n'est pas un budget ridicule par rapport a ma demande, d'ailleurs la concurrence le propose.

La gamme Hosting me fait de l’œil et colle plutôt bien, j'ai envie de rester chez OVH, mais pour avoir ce que je cherche c'est 97HT + 100HT d'install. J'ai beau faire tous les efforts du monde et tous les calculs que je veux, je ne sais pas quoi faire. Je suis tiraillé entre le fait que je peux avoir ce que je veux et rentrer dans mon budget ailleurs et mon attachement pour OVH.

Il suffisait de commencer la gamme un peu plus bas, par exemple un serveur débutant a 60euros. Et c'était parfait, je sautais dessus avec l'option RAID (ce qui faisais 75HT au final). Donc, j'ai du mal à ne pas être déçu.



Mon besoin, c'est une bonne machine RAID Hard pour faire tourner entre 6 et 8 VM qui hébergent les services de ma boite. Malheureusement, le RAID Hard est quasi indispensable pour la virtualisation donc je peux pas y couper. Globalement la gamme est bien, mais le prix d'entrée est trop élevé. Il manque clairement un palier. SP-32, HOST-16 par exemple.

Mon budget c'est 80euros HT max, RAID Hard inclus. J'arrive pas à aller plus haut. Je suis peux être pile poile dans une mauvaise zone et je me sent un peut mis dehors.

Actuellement j'ai tout ça chez OVH, hébergé sur 2 KS (en dur donc) avec 5 FailOver. Donc ce que je veux c'est monté en gamme car je manque de puissance et l'absence de GTR me pose problème, mais il n'y a rien qui colle. Du coup j'attends encore un peux pour voir si je dois déménager de force, si tu trouve un truc pour ma catégorie Octave je resterais avec grand plaisir.
Dommage pour toi, je suis dans la case serveurs de jeux et TPE même si j'héberge des besoins un peu plus spécifiques que des besoins de base.

Si ton business passe du "viable" à "non viable" pour une histoire de 20€HT/mois, désolé mais tu as peut-être loupé une étape au niveau du business plan... Loin de moi l'idée de donner des leçons à ce niveau mais concrètement j'ai beau avoir une activité modeste, je suis pas 100€HT/mois près :/
Peut-être une question de philosophie, je ne sais pas...

stormyboy
29/11/2013, 00h54
C'est le turnover qui a provoqué le sold out donc pourquoi avoir tout changé et cloisonné avec SYS??? Vous conserviez tout comme avant et vous mettiez vos 100 balles de frais d'instal et le turn over se serait calmé, on aurait été moins emmerdés!

NoWayHome2
29/11/2013, 00h19

MadMass
28/11/2013, 23h33
Citation Envoyé par NoWayHome2
A croire qu'ovh n'aime plus ceux qui étaient là au début et qui sont resté modeste , et pourtant ovh à pris notre argent hein ..
Bon je crois qu'à force on a compris, la méthode Coué a fait ses preuves, pas besoin de nous la démontrer

NoWayHome2
28/11/2013, 23h10
Citation Envoyé par Athar
@NoWayHome2: En lisant ton dernier post, si on le prend au pied de la lettre, il faudrait donc qu'OVH "t'offre" ces frais d'installation, en points fidélité par exemple.
Sauf que même sans ces frais d'installation, il y en aurait toujours qui voudrait avoir des "avantages vieillesse" (c'est pour pas répéter les mêmes mots), du coup, ce serait une perte sèche pour OVH et non viable.

De plus, pour le coup, les frais d'installation limite le Turn Over inter OVH, ceux qui vont voir ailleurs, c'est une perte gérable et puis "tant pis" quoi, ils iront faire du TO chez les concurrents^^

Bon aller, Go to bed.
Avant y avait pas de frais d'installation et la concurrence propose la gratuité des frais si engagement de 12 mois ( par exemple )
C'est donc que c'est possible et assure 12 mois de vie au serveur.

A une époque, il y avait une réduction de xx % si on prenait le serveur sur un an .. ect ..

Des possibilités de fidélisation, y a en des tonnes , certaines peut etre plus simple a gerer , d'autre plus ou moins rentables .
Mais avoir des frais d'install gratuit / remboursé ou autre + des " avantages vieillesses " ça reste toujours rentables si c'est bien fait.
Car un client qui rester plus de XX mois sur son serveur va rapporter de l'argent.
Mieux , tu peux meme faire un prix dégressif a partir de 36 mois , fideliser a fond le client et gagner encore du fric ..

Sur 1and1, j'ai un serveur de 2007 qui tourne super bien pour un client .. et c'est largement suffisant pour lui ..
2007, ça va faire 7 ans !! , et il paye 60 € par mois ( alors que l'équivalent est a 30 maintenant ) , 1and1 se gave sur ce client , et y a en d'autre ..

Ovh ne sait juste pas faire les bons choix sur sa strategie commerciale .

Ce qui a fait , que lorsque j'ai eu du temps , j'ai renouvellé ma gamme de serveur ici , faisant ce qu'Oles appelle du Turn over.
Bah pour sur , aprés 2 ans , j'avais un serveur mieux pour moins cher , j'aurais été con de pas le faire surtout que rien ne me retenais sur mon serveur actuel , mais alors vraiment rien ..

Deplus , tu peux pas te vanter d'avoir plusieurs milliers de serveurs , faisant de toi un des plus gros hebergeur , puis aprés dire , ouais mais y a trop de mouvements c'est compliqué à gerer ... c'est justement ce mouvement qui a fait de toi le plus gros hebergeur ..

Dyrox
28/11/2013, 23h00
C'est ce que je disais il ont aucun concurrent potentiel au niveau des dédiés donc il se permettent tout ....

NoWayHome2
28/11/2013, 22h58
Pour vous montrer tout le mépris qu'OVH à envers ses petits utilisateurs et comment tout cela était bien planifié.

Le 12 octobre ( donc avant l'annonce de la nouvelle gamme 2014 ) , la Mailing list SD-Basic à été brutalement coupé, suppression net et définitive.
Ovh ne veut plus d'entraide et de communication sur les petits serveurs.

Et si vous pensiez que aa page http://www.ovh.com/fr/support/help/communaute.xml pouvait vous contenter, en réalité c'est juste un leurre car y a rien derrière.

La Mailing SD-Pro est reservé "au client Pro" ayant plusieurs serveurs.

Les ML sont en mon sens plus suivie et plus pratique que le forum.

Quel sera la prochaine étape ?
Couper les petits clients de ovh en leur demandant de passer vers Sys car ils prennent de la place sur l'infra OVH ?

A croire qu'ovh n'aime plus ceux qui étaient là au début et qui sont resté modeste , et pourtant ovh à pris notre argent hein ..

Dyrox
28/11/2013, 22h56
Ouais mais 50 € de frais d'installations faut arrêter, sa aurais étais 10/15 € d'accord mais la c'est trop, la il veulent perdre tout leur nouveaux clients car chez la concurrence les dédiés sont plus chère certes, mais les frais d'installations sont minime....

Edit : Je pense que ovh à le marché en main, elle fait ce que bon lui semble, car la concurrence n'existe au niveau des serveurs dédiés.

Athar
28/11/2013, 22h49
@NoWayHome2: En lisant ton dernier post, si on le prend au pied de la lettre, il faudrait donc qu'OVH "t'offre" ces frais d'installation, en points fidélité par exemple.
Sauf que même sans ces frais d'installation, il y en aurait toujours qui voudrait avoir des "avantages vieillesse" (c'est pour pas répéter les mêmes mots), du coup, ce serait une perte sèche pour OVH et non viable.

De plus, pour le coup, les frais d'installation limite le Turn Over inter OVH, ceux qui vont voir ailleurs, c'est une perte gérable et puis "tant pis" quoi, ils iront faire du TO chez les concurrents^^

Bon aller, Go to bed.

NoWayHome2
28/11/2013, 22h44
Donc aucun intérêt de migrer vers Sys .. Autant allez ailleurs , avoir plus de choix et ne pas payer 60 € de frais d'instal ce qui est rédhibitoire ..
Mais ça , on a beau le matraquer depuis des années, le principe simple de fidélisation du client, octave ne le comprend pas ..
Il est du coup sa propre cause du turn over si important ..

Athar
28/11/2013, 22h39
Il y a peu (pour ne pas dire aucune) chance que cela passe.

Le but n'est pas que de réguler le Turn Over, c'est aussi une manière de réguler le nombre de location par jour/semaine/mois.

Si les locations diminue en rythme, logiquement, le coût des frais d'installation diminuera, à l'inverse, une hausse trop importante de commande et/ou Turn Over et on remonte la barre des frais d'installation.

cedricweb
28/11/2013, 22h37
Pour un client OVH, qu'il aille vers SYS ou vers un autre concurrent, cela reviendra exactement au même.
Alors que si il y avait le transfert des IP de OVH vers SYS, le client aurait là une vraie bonne raison d'aller chez SYS plutôt que chez un autre concurrent.

Les IP, c'est une force qu'un hébergeur a en sa possession. Il faut bien le comprendre.
Qu'on veuille "jouer" avec deux ou trois marques, ok. Mais ne pas autoriser les transferts d'IP entre ses marques, cela revient à perdre cette force qu'un hébergeur possède face à la concurrence. C'est dommage quand même...

Vu qu'on compare le nouveau business model à Orange / Sosh, les "pauvres opérateurs" n'ont pas cette force car un numéro de téléphone est obligatoirement transférable vers tout autre opérateur. C'est la loi.
Pour les IP, dans l'état actuel, c'est réservé par blocs à une entreprise et il est "impossible" de passer une IP d'un bloc à une autre entreprise. Ainsi, un hébergeur peut donc tenir "de force" son client avec une IP... enfin "de force", c'est un peu exagéré car le DNS et les noms de domaines qui eux sont obligatoirement transférables légalement sauvent "un peu". C'est "un peu" car il y a quand même beaucoup de cas où conserver une IP est important.

Dyrox
28/11/2013, 22h25
J'ai contacter SYS par email donc j'attend leur réponse, j'vous tien au courant ! merci de ta réponse !

Stephane69
28/11/2013, 22h23
Tente ta chance en contactant le support commercial qui sais.

Dyrox
28/11/2013, 22h21
Bien le bonsoir,

Voilà je suis un nouveau clients chez ovh, j'voulais acheter un dédié, mais comment dire les frais d'installations me freine sec 49 € franchement es que on peut demander au support vue qu'on et nouveaux clients de nous enlever les frais d'installations merci de votre compréhension

Stephane69
28/11/2013, 22h17
Citation Envoyé par Sytry
Mon chien me dit la même choses pour ces croquettes, mais si je lui pressente du canigou il ne dira pas non hein
C'est ton chien qui paye ces croquettes ?

Je voie pas le rapport, ta comparaison est ridicule...

Sytry
28/11/2013, 22h04
Citation Envoyé par Stephane69
Sacré wikipedia

Le Raid SOFT conviens très bien pour beaucoup de chose et j'y trouve bien plus d'avantage pour pas chère.
Mon chien me dit la même choses pour ces croquettes, mais si je lui pressente du canigou il ne dira pas non hein

La moindre des choses c’était de proposé du raid HARD+BAT+Cache etc.. comme sur l'ancienne gamme qui on se demande pourquoi elle a disparu.

est donc comme @NoWayHome2 la très bien dit:

un client qui évolue ne fait pas un turn over , il donne même plus d'argent ( avec une monté en gamme ) , le turn over c'est plutot le changement du serveur lors des renouvellements de gammes , mais ça , c'est la faute d'ovh qui a supprimé toutes les "options" fidélisant les clients.

J'ai commencé sur 24GO ddr2 je suis à plus de 6TO de ram aujourd'hui.

Citation Envoyé par Oles
Non. Ça dépend de métiers. Exemple: sur Hadoop (BigData) tu dis Raid HARD et les clients se barrent.
Nos BIG-HG sont particulièrement bien adaptés à ce métier car ils n'ont pas de Raid HARD. Pourtant
c'est le serveur le plus gros qu'on propose ..
Je te vois bien aller chez le boulanger prendre une baguette et qu'il te donne à la place 300g de farine, 1gr de sel, 200ml d'eau et de la levure....

Ce n'est pas comme ça que cela fonctionne... et heureusement dans le vrai monde de la consommation

La nous sommes en train d’acheter de la farine au même prix qu'un kilo d'or...

Si faut débourser 300euros + 99de frais d'install pour avoir une configure potable +bloc ip qui yoyote, elle est ou notre marge la dessus au finale NOUS CLIENT PRO ?

Comme dit si bien notre octave, bon vent !

ps: je l'ai met à la fin octave cela t'évite de lire entre les émoticones

Me.B
28/11/2013, 22h01
Le hic aujourd'hui c'est que j'ai un serveur SP/16GO/I5 pre-msp ( commandé 6 mois avant) et qui roule pour un site quasiment sans IP FO. Au final c'est sans appel on voulait le basculer vers mSP mais on a été surpris par le sold out et aujourd'hui ce sera pareil vers SYS.

C'est bcp plus compliqué pour d'autres services mais on voulais aussi faire un upgrade de KS vers mSP donc du SYS MAIS le hic les IP FO sonts coincés!

OK OVH > SYS en IP FO mais poourquoi ne pas autoriser les IP FO KS?

Je note aussi qu'il existe une limite de 2 serveurs par client/ moi sur le SYS XEON!


Merci

pvarga
28/11/2013, 21h59
Citation Envoyé par NoWayHome2
Te lire me fait vomir, t'as un gros serveur, tu as du budget pour ton entreprise , super , et alors ? t'as cru que t'etais meilleurs que les petits clients car t'as plus de fric ?? Avoir un gros serveur signifie etre pro ?? quel mépris pour tous les pro qui réalisent des merveilles avec peu de budget.
je suis bien d'accord. Au contraire, je dirai que les supers pros aujourd'hui, ce sont ceux qui montent des infras de ouf avec des budgets de ouf aussi…

Quand je vois ce qu'on peut faire avec la gamme 2013/2014… C'est juste un truc de malade… On prépare une belle démo technologique de tout ça, pas pour OVH, mais ça va claquer pas mal et à un prix marché de service qui risque de faire assez mal…

Oles, il me faut les SYS SSD dans l'infra haha

starouille
28/11/2013, 21h55
Citation Envoyé par PhilTheNet
Ils font quoi avec leur machine pour ne pas vouloir de raid hard ? (juste par curiosité parce que je capte pas la)
C'est la technique du no raid, en résumant en gros, tu prend deux serveurs identiques, sans raid. Tu as full espace, et pas de perte d'io dû au raid choisi (je pense surtout aux raid 5, 6, 50, 60... qui en écriture sont à la rue bien entendu) et à toutes les surcouches éventuelles.

Certains diront "un raid 0 c'est pas mieux"? et ben sans rentrer dans les détails, non c'est pas forcément mieux.

Au pire, tu peux mettre du LVM strippé sur ton nombre de device ("équivalent raid 0").


L'avantage, c'est que si tu perd tout un serveur -> tu as l'autre serveur cloné
si tu perd un disque, bah tu le change, et le rsync (ou autre process, btsync, etc..) n'aura "que" la capacité d'un seul disque à recopier et que les données sont accessibles sur le serv cloné.

Ca évite des rebuild énorme (serv non idle de 16To en raid 5 = 3jours de rebuild ou tu serres les fesses), de perdre de la capacité utile etc... le tout pour un coût pas beaucoup plus élevé (on compte 30%, et tu a tout doublé ).

et oui, certes, y'a une bonne gymnastique interne à faire



@ revendeurs : La conso CPU/Ressource, c'est un argument plus valable depuis quasiment 10ans. Nos cpu sont tellement puissants que tu ne verra aucune différence

La fiabilité du raid software, ça dépend bien entendu de l'OS et j'en pense. Si tu veux un truc marrant, c'est que sous Unix, y'a en général une surcouche raid soft dans bien des cas. je prend l'exemple de solaris, tu verra que "metastat" c'est super fiable est utilisé depuis tellement d'années...

Sous aix tu as la même chose avec mirrovg .

Bien entendu c'est différent, mais le raid software, c'est pas degeu.

rk69
28/11/2013, 21h38
Citation Envoyé par rk69
Y'a un souci avec le FS-8T, qd on passe commande il est à 65,99€ ds le panier au lieur de 50,99€ !
idem pour le FS-24 qui passe à 145.99 au lieu de 110.99 ...

rk69
28/11/2013, 21h36
Y'a un souci avec le FS-8T, qd on passe commande il est à 65,99€ ds le panier au lieur de 50,99€ !

Me.B
28/11/2013, 21h33
Citation Envoyé par NoWayHome2
Si je traduit ce que tu viens d'écrire :
Pour ne pas couler OVH avec une gamme de serveur pouvant posé probleme , je la déporte vers Sys .
Comme ça , si Sys rencontre des problemes , je coupe SYS sans endommager OVH !!??
Et "fuck" les clients de Sys !!!

Explique nous pourquoi ce serveur là ne serait pas un risque pour Sys mais un risque pour Ovh ?
Non Octave a séparé SYS et bridé les clients OVH pour bouger facilement vers SYS. Du coup il leur donne + de support et plus de matos histoire aussi de tuer KS qui est plus d'actualité ( broker se chargera du recyclage des serveurs ). Donc Sys offrira l'entrée de gamme mais pas la lune. De quoi vivre faire un peu de VPS ( mais pas trop ) bref on va voir.

M B

Stephane69
28/11/2013, 21h31
Citation Envoyé par PhilTheNet
Ils font quoi avec leur machine pour ne pas vouloir de raid hard ?
Des économies

PhilTheNet
28/11/2013, 21h23
Citation Envoyé par Oles
Non. Ça dépend de métiers. Exemple: sur Hadoop (BigData) tu dis Raid HARD et les clients se barrent.
Nos BIG-HG sont particulièrement bien adaptés à ce métier car ils n'ont pas de Raid HARD. Pourtant
c'est le serveur le plus gros qu'on propose ..
Ils font quoi avec leur machine pour ne pas vouloir de raid hard ? (juste par curiosité parce que je capte pas la)

Oles
28/11/2013, 21h17
Citation Envoyé par rk69
Octave,

On en est où pour les options bande passante ? Auj est bientôt terminé
pas eu le temps.

Stephane69
28/11/2013, 21h17
Citation Envoyé par revendeurs
Avantages
Sacré wikipedia

Le Raid SOFT conviens très bien pour beaucoup de chose et j'y trouve bien plus d'avantage pour pas chère.

Oles
28/11/2013, 21h16
Citation Envoyé par revendeurs

Avantages
Non. Ça dépend de métiers. Exemple: sur Hadoop (BigData) tu dis Raid HARD et les clients se barrent.
Nos BIG-HG sont particulièrement bien adaptés à ce métier car ils n'ont pas de Raid HARD. Pourtant
c'est le serveur le plus gros qu'on propose ..

chansseux
28/11/2013, 21h16
Citation Envoyé par Oles
Les IP FO pour Entreprise et Infrastructure ont été mises en production.
You cannot move this ip to this server

rk69
28/11/2013, 21h14
Octave,

On en est où pour les options bande passante ? Auj est bientôt terminé

revendeurs
28/11/2013, 21h11
Citation Envoyé par starouille
C'est quoi cet acharnement sur le raid hard. En quoi un raid hard rendrait t'il un serveur plus pro ? Le raid est là, qu'il soit software n'est pas un gage de non-fiabilité. Il faut rappeler encore une fois que le raid soft est parfois plus perf qu'un raid hard (sans cache + BBU, fakeraid...). Bref, je trouve cet argument pas valable.?

Avantages

:
  • C'est la méthode la moins onéreuse puisqu'elle ne demande aucun matériel supplémentaire.
  • Cette méthode possède une grande souplesse d'administration (logiciel).
  • Cette méthode présente l'avantage de la compatibilité entre toutes les machines équipées du même logiciel de RAID (c’est-à-dire du même système d'exploitation)


Inconvénients:

L'inconvénient majeur réside dans le fait que cette méthode repose sur la couche d'abstraction matérielle des périphériques qui composent le volume RAID. Pour diverses raisons, cette couche peut être imparfaite et manquer de certaines fonctions importantes comme, par exemple, la détection et le diagnostic des défauts matériels et/ou la prise en charge du remplacement à chaud (Hot-swap) des unités de stockage.

La gestion du RAID monopolise des ressources systèmes (légèrement le processeur et surtout le bus système) qui pourraient être employées à d'autres fins. La baisse de performances due à la gestion logicielle du raid est particulièrement sensible dans des configurations où le système doit transférer plusieurs fois les mêmes données comme, par exemple, en RAID1, et, assez faible, dans des configurations sans redondance : exemple, le RAID 0.

Darthkatzs
28/11/2013, 21h04
Bien sûr, mes originallement on parlais de €1.99 pour les IP RIPE.
Et maintenant due parle de changement de prix et des contrats, donc excuser moi pour me rassurer.

Une question, quand est-ce que on poura migrer les IP RIPE?

Excuser moi pour mon Français, je suis un con Belge/Flamand ;p

Come je poste ceci votre dernier message a été posté.

Oles
28/11/2013, 21h02
Les IP FO pour Entreprise et Infrastructure ont été mises en production.

Oles
28/11/2013, 20h59
Citation Envoyé par chansseux
Je les paye les 2 E sans rechigner surtout si je redémarre exploitation !!
ticket 1571272
ce n'est pas le problème de payer. mais de coder l'outil qui va
regarder sur quel serveur une IP a été durant le mois puis qu'à
la fin du mois va sortir une facture qui correspond au veçu de
l'IP.

Oles
28/11/2013, 20h56
Citation Envoyé par Darthkatzs
€1 a €0.99 pour los blocks IP RIPE, ou quelque chose d'autre?
Juste pour etre sûr, j paie mes blocks RIPE de 32ip's a €32 par mois, est-ce que ca vas changer avec la migration au nouveau dedi?
est ce que tu as lu le 1er message de ce thread ? l'annonce ?

Darthkatzs
28/11/2013, 20h48
Citation Envoyé par Oles
oui. on code car il y a un changement de .. prix de l'IP. donc contrat.
donc manière de calculer le prix des IP.
€1 a €0.99 pour los blocks IP RIPE, ou quelque chose d'autre?
Juste pour etre sûr, j paie mes blocks RIPE de 32ip's a €32 par mois, est-ce que ca vas changer avec la migration au nouveau dedi?

Athar
28/11/2013, 20h44
Citation Envoyé par Samyghan
PS : Si votre objectif c'est de rendre votre image de marque OVH dédié au pros, pourquoi des offres xADSL prévues pour le grand public ?
Ce n'est pas "OVH.com", mais "OVHTelecom.fr", pour ces offres... soit dit en passant.


Edit: +1 Avec Starouille. Le RAID Soft, quand on sait le gérer, est suffisant pour la plupart des applications serveur.
Le seul vrai hic, c'est VMware (et c'est uniquement pour cela que je veux (et dois) avoir du RAID Hard).
Bon, après c'est aussi parce que celui qui paye n'a aucune confiance dans le RAID Soft xD (mais bon, il faudrait des années pour le faire changer d'avis).

starouille
28/11/2013, 20h44
Citation Envoyé par revendeurs
C’est une hérésie, comment proposer une gamme pour des professionnels avec un RAID soft ? Il aurait dû directement proposer une option HARD.
C'est quoi cet acharnement sur le raid hard. En quoi un raid hard rendrait t'il un serveur plus pro ? Le raid est là, qu'il soit software n'est pas un gage de non-fiabilité. Il faut rappeler encore une fois que le raid soft est parfois plus perf qu'un raid hard (sans cache + BBU, fakeraid...). Bref, je trouve cet argument pas valable.

Les configurations d’aujourd’hui, les prix, etc ne sont pas un choix, mais une obligation pour la survie du groupe, une simple course contre la montre pour faire rentrer des liquidités.
Je veux la même boule de cristal que toi! Où l'as-tu trouvée?

chansseux
28/11/2013, 20h36
Citation Envoyé par Oles
oui. on code car il y a un changement de .. prix de l'IP. donc contrat.
donc manière de calculer le prix des IP.
Je les paye les 2 E sans rechigner surtout si je redémarre exploitation !!
ticket 1571272

NoWayHome2
28/11/2013, 20h26
Citation Envoyé par Manespo
Bah , c'est pas dur à comprendre. Comme y a pas d'options, déjà les serveurs coûtent moins cher à Octave parce qu'y a pas besoin qu'ils soient interconnecté avec tous les trucs et machins possibles, le matériel réseaux est certainement plus simple aussi, même s'il aurait pu l'être encore plus sans les IP FO. Aussi, avec les contraintes y a pas mal de monde qui vont garder leur serveur actuel et ça c'est tout bon pour Octave, idem, avec le manque d'options pro, ceux qui en ont besoin vont débourser un peu plus pour aller sur la gamme OVH.com, donc là aussi c'est mieux.pleins de détails comme ça, qui au final font la différences. Sans compter que du coup, Octave peut sortir des offres hyper aggressives pour piquer des clients à la concurrence sans se tirer une balle dans le pied avec le turn over.
Justement Manespo, d'une part si je pose la question c'est que c'est loin d'etre aussi facile que ça a comprendre et surtout que c'est bien plus complxe.

Ovh à rencontré un soucis de turnover important ( enfin ils ont communiqué sur ça, et cela depuis longtemps ) , qui à induit un soucis probablement financier , quoi que , si bien pensé en terme de roulement , pas aussi important qu'on pourrais le penser .
Hors là tu m'explique que c'est une question de cout et qu'en faisant ce serveur bas de gamme , ovh va réaliser une meilleur marge.

Il y a pour moi une différence énorme entre les deux , tu confonds probleme de disponibilité / financier lié au turnover et marge commerciale .

Alors oui les contraintes vont ralentir l'évolution d'un client puisqu'il n'y a plus réellement de monté en gamme, mais des gammes "préfabriqué pour une architecture client définis " .
Si le client passe de Entreprise à Hosting c'est pas qu'il évolue mais qu'il change de "coeur de métier selon ovh" ..
Et l'évolution dans sa " gamme " est trés limité , il ne peut pas s'ouvrir vers d'autre activité !!! c'est absurde .

Avant , je pouvais commencer petit puis évoluer avec une gammes qui suivait mon évolution, là c'est cloisoné.

Les offres ne sont pas " hyper agressive" et les vrais petit clients vont allez voir ailleurs.
Les clients versatilles aussi d'ailleurs .

un client qui évolue ne fait pas un turn over , il donne meme plus d'argent ( avec une monté en gamme ) , le turn over c'est plutot le changement du serveur lors des renouvellements de gammes , mais ça , c'est la faute d'ovh qui a supprimé toutes les "options" fidélisant les clients.

Donc pour empecher le turn over sur Sys , ben , ovh va juste ne pas renouveller ses serveurs et on aura des serveurs 2013 en 2016 .. voila la vérité.

Oles
28/11/2013, 20h12
Citation Envoyé par chansseux
je suis malheureux propriétaire d'un NEW EG-32
Après 2 mois d'attente je prévient mon client que je ne bascule sur un serveur tous neuf ......blabla
j’arrête exploitation je transfert la VM
je transfert IP RIPE et la .....
"You cannot move this ip to this server"

J'ai très mal au postérieur.
Le support me dit plus tard ......
oui. on code car il y a un changement de .. prix de l'IP. donc contrat.
donc manière de calculer le prix des IP.

Manespo
28/11/2013, 19h55
Citation Envoyé par NoWayHome2
Explique nous pourquoi ce serveur là ne serait pas un risque pour Sys mais un risque pour Ovh ?
Bah , c'est pas dur à comprendre. Comme y a pas d'options, déjà les serveurs coûtent moins cher à Octave parce qu'y a pas besoin qu'ils soient interconnecté avec tous les trucs et machins possibles, le matériel réseaux est certainement plus simple aussi, même s'il aurait pu l'être encore plus sans les IP FO. Aussi, avec les contraintes y a pas mal de monde qui vont garder leur serveur actuel et ça c'est tout bon pour Octave, idem, avec le manque d'options pro, ceux qui en ont besoin vont débourser un peu plus pour aller sur la gamme OVH.com, donc là aussi c'est mieux.pleins de détails comme ça, qui au final font la différences. Sans compter que du coup, Octave peut sortir des offres hyper aggressives pour piquer des clients à la concurrence sans se tirer une balle dans le pied avec le turn over.

revendeurs
28/11/2013, 19h52
Oles a voulu cloisonner les clients, selon ses diverses marques.

Pourquoi pas, mais qu’elle est la solution pour le turn-over ?

Il écrit lui-même :

Citation Envoyé par Oles
On est au redémarrage de l'usine. Aussi, toutes les études montrent et nous l'avons
vu dans le passé: les frais d'installation sur les serveurs à > 100e n'ont aucun impact
sur les ventes.
OVH un service pro ? Un service haut de gamme ?

C’est une hérésie, comment proposer une gamme pour des professionnels avec un RAID soft ? Il aurait dû directement proposer une option HARD.

Dès le début du soldout, j’avais soulevé l’hypothèse d’un problème de liquidité, et bien je continue l’affirmer.

Si c’est vrai, alors pourquoi la réouverture des sites ?

Pour une certaine crédibilité, ils ont besoin de montrer qu’ils peuvent vendre, mais la réalité c’est qu’ils doivent amortir les machines vendu cet été.

Donc maintenant, ils proposent des produits que peux de personnes vont commander, et dans 6 mois, ils corrigeront le tir.

Les configurations d’aujourd’hui, les prix, etc ne sont pas un choix, mais une obligation pour la survie du groupe, une simple course contre la montre pour faire rentrer des liquidités.

Pascal [ZR]
28/11/2013, 19h45
J'ai bien compris ton explication sur les coûts du VRack Octave et je t'en remercie. Je trouve d'ailleurs que ce n'est pas vraiment expliqué sur le site.
Maintenant je comprends aussi que la plus grande partie de ces investissements concernent les liaisons entre DC et à l'international.
Aujourd'hui, il me parait évident que dès qu'on a plus de 3 serveurs, le principe de la baie virtuelle et du VLAN s'impose. D'ailleurs vous n’arrêtez pas d'en vanter les mérites (à juste titre). Mais tout le monde n'a pas besoin de connecter plusieurs DC ou de relier 50 serveurs!

Je pense qu'une option VLAN intra DC sur toutes les gammes OVH.com serait vraiment un gros plus pour tout le monde:
- pour OVH le cout serait semble-t-il assez faible puisque cette solution ne serait que de la "logique" en plus sur un câblage existant et interne à un DC
- pour les clients qui pourrait mixer efficacement des serveurs des 3 catégories dans une architecture unifié et sécurisée (par ex. un HOST-128 pour les VPS de base plus un MG-256 pour de la virtualisation "musclée" avec des VMs à 4 cores, des EG-64 pour certaines taches dédiées et un ou deux serveurs FS pour les backups). Tout ça dans le même DC.
Le VRack v1 pourrait servir à ça en étant utilisable sur les 3 gammes, et la v1.5 ou v2 pour les liaisons inter DC sur la gamme INFRA uniquement.

Autre point, on peut "connaitre son métier" mais vouloir choisir son architecture.
Et on peut aussi avoir un métier dont le but est de gamberger des solutions pour les autres, qui ont des activités (et donc des besoins) très différents.
Par exemple, juste avant le sold-out, je travaillais sur un projet de service de reprise d'activité "de secours" en cas de crash de serveurs locaux dans les entreprises. Cela passe par de la virtualisation en interne ET en externe (sur des serveurs OVH par ex.), du VPN et du Backup. Mais les besoins en puissance sont très variables et les machines HOSTING taillées pour pour faire du VPS à la chaine sans VLAN possible ne sont pas du tout adaptées. Celles de la gamme ENTERPRISE sont assez étendues et pourraient convenir, mais je ne peux plus les relier entre elles dans un service unifié! Reste l'INFRA où pour avoir une puissance équivalente ça va me coûter un bras à chaque fois et le projet n'est plus rentable financièrement..
Actuellement, la gamme INFRA est la seule à permettre de relier tout ça et je trouve ça vraiment dommage.

NoWayHome2
28/11/2013, 19h43
Citation Envoyé par Oles
SYS a un support très réactif 24/24 pour tous les problèmes hardware
par défaut et sans devoir payer les options en plus. le but est JUSTEMENT
de vous fournir un super hardware avec le support qui va bien c'est à dire
le hardware.

Je sais que ton budget doit baisser et je t'ai fait l'offre qui permet de le
faire: SYS. tout est fait pour que cette offre puisse satisfaire les clients
budget comme toi: de petits serveurs, bien en hardware, pas cher avec
un bon support. toi tu veux que le prix baisse sur Ovh et donc que moi je
dépose bilan au nom de satisfaire tous les clients qui veulent du Ovh
mais veulent surtout du prix. je ne suis pas d'accord de faire couler une boite
au nom de faire plaisir les clients qui diminuent leur budget avec chaque
nouvelle gamme. et je crois que tu ne serais pas vraiment content que je
prenne les risques démesurées qui pourraient mener vers le mur avec le
risque de perte de données pour tous les clients le jour J où on devrait couper
le courant dans les DC parce qu'on peut pas payer la facture EDF.

C'est toujours une histoire au tour de l'argent et la limite se situe à ce niveau là.
On peut discuter longtemps, le problème est toujours le même: un moment
on ne peut pas aller plus bas et on se doit de se protéger pour rester en vie.
On a fait Sold-Out pour réfléchir comment vous proposer du pas cher et on
vous le propose sans mettre en danger la boite. C'est le SYS.

Bref, je comprends ce que vous dites mais ce que vous demandez c'est
au nom du frics et de réduction des coûts, me tirer la balle dans la tête.
je n'ai aucune envie de me suicider et au contraire je suis quelqu'un de
responsable qui ne prendra pas les risques juste pour avoir un bon feedback
voir même pour garder certains clients. A l'opposé j'ai pris 2 mois pour
imaginer comment éviter de vous dire "fuck" et continuer à vous proposer
ce que vous demandez même s'il s'agit de "réduction de coût" et cette
solution s’appelle SYS.
Si je traduit ce que tu viens d'écrire :
Pour ne pas couler OVH avec une gamme de serveur pouvant posé probleme , je la déporte vers Sys .
Comme ça , si Sys rencontre des problemes , je coupe SYS sans endommager OVH !!??
Et "fuck" les clients de Sys !!!

Explique nous pourquoi ce serveur là ne serait pas un risque pour Sys mais un risque pour Ovh ?

Urban
28/11/2013, 19h40
Citation Envoyé par Oles
oui, le support SYS tourne 24/24. dans la journée commercial et technique
le reste du temps technique. on a une belle nouvelle équipe dessus et ça tourne.
J'attends toujours de savoir si je pourrai prendre un SYS-Xeon, à quel prix et quand au Canada, mais pour l'instant le support commercial SYS email est impeccable, réponses, rapides et précises. D'ailleurs je profite de l'occasion si Octave me lit, pour saluer le travail de "Julien" de SYS, et "Rachid" sur OVH.

PhilTheNet
28/11/2013, 19h40
Je cherchais un lien sur le site..... Comme quoi.....
Thks /Logique Inside/

Samyghan
28/11/2013, 19h40
Avez-vous pensé à ceux qui conçoivent leur archi sans (trop de) virtualisation avec de "petites" machines physiquement isolés pour la redondance ? Difficile de balancer 127€ TTC par dédié frontal HTTP (eh oui, c'est le prix minimal pour avoir un SSD, et sans raid). Et donc plus de petite machine outil non virtualisé pour safe un défaut hardware ou ddos ou autre ...

Passer à SYS ? Oui pourquoi pas, mais quand on remarque la petite astérisque "Dans la limite de 2 serveurs par client et par mois" on prend peur, pourquoi ? Et si je dois prendre 3 machine pour un client, je dois attendre un mois ? Et une autre interface de gestion ? Et les failovers ? Ça rassure pas de changer d'enseigne.

Bref, très décu ... Je ne vais pas avoir d'autres choix que basculer chez un autre hébergeur qui uniformise gros serveurs de virtualisation et plus petites machines.

PS : Si votre objectif c'est de rendre votre image de marque OVH dédié au pros, pourquoi des offres xADSL prévues pour le grand public ?

chansseux
28/11/2013, 19h39
je suis malheureux propriétaire d'un NEW EG-32
Après 2 mois d'attente je prévient mon client que je ne bascule sur un serveur tous neuf ......blabla
j’arrête exploitation je transfert la VM
je transfert IP RIPE et la .....
"You cannot move this ip to this server"

J'ai très mal au postérieur.
Le support me dit plus tard ......

NoWayHome2
28/11/2013, 19h38
Citation Envoyé par Math33
A te lire c'est la fin du monde que tu commentes. Le problème c'est qu'OVH a habitué à faire de la qualité à bas prix, les Kimsufi concurrençait trop OVH. Un petit coup de bambou sur les KS, grogne générale mais OVH assume.
Ils essaient de faire plaisir avec le mSP, sauf qu'un prix trop bas a mis à mal leurs process de gestion/livraison et peut-être même leur modèle financier. Un Sold-Out plus tard et un lancement d'un nouveau CPU raté plus tard, OVH remet cette même offre mais à part, comme pour montrer que c'est un OVNI et que les "vrais" pro ne doivent pas trop l'utiliser.

Car au fond le problème, c'est qu'à force de voir des gens demander du vRack sur les SP/mSP ou tout autre service normalement réservé à des gammes supérieures, OVH s'est peut-être dit que c'était le moment de cloisonner un peu.

Que la communication dérange, ce n'est pas nouveau, c'est clairement l'un des points faibles d'OVH. Pour autant, ce recadrage nécessaire n'est pas si mauvais que toi ou d'autres semblent le penser.
Sur les ML et dans le "coeur" des pros, mêmes de petite taille, ce renouveau fait plaisir pour justement envisager plus sereinement l'avenir avec enfin une stratégie stable.

Au final tu accuses OVH de cracher sur les petits mais de ton côté tu craches sur les pros qui sont bien contents d'y voir enfin plus clairs car des emplois d'avenir sont en jeu, c'est tout de même un peu plus important que des serveurs souvent un peu personnels, non ?
Te lire me fait vomir, t'as un gros serveur, tu as du budget pour ton entreprise , super , et alors ? t'as cru que t'etais meilleurs que les petits clients car t'as plus de fric ?? Avoir un gros serveur signifie etre pro ?? quel mépris pour tous les pro qui réalisent des merveilles avec peu de budget.

Car petit client ne signifie pas "ado boutoneux qui cherche a heberger son blog et faire du kikoolol" .

Comme le dit ebola, il y a énormement de TPE / Association / Micro Entreprise / Petite Web Agency , qui sont dans la catégorie Pro ( sauf si pour toi c'est le portefeuille qui défini etre pro ou pas ) et nul besoin d'un serveur a 64 Go de ram pour héberger 100 sites web / les présentations vidéo de ses produits et son extranet / ect ..

Et Sys ne répond pas à ses pro là , car Sys n'est pas une offre Pro, c'est une sorte de kimsufi batard qui cherche sa place.

Ce qui a fait la force d'ovh ces dernieres années a totalement disparu.

Je ne remet pas en cause les soucis ayant put etre crée par une mauvaise gestion du serveur d'entrée de gamme, mais la faute a une politique commerciale / marketing trop changeante , trop " n'importe quoi " qui prend à contre pied régulierement les clients.

A croire qu'ovh enchaine les mauvais choix ces dernieres années alors que pourtant c'est pas si compliqué.

Athar
28/11/2013, 19h37
En même temps, moi non plus le lien du forum SYS je ne le connaissais pas... je met en route le mode "Logique Inside" et paf: http://forum.soyoustart.com/

PhilTheNet
28/11/2013, 19h33
Sinon le forum Sys c ou,? j'ai qlqes retours à faire sans polluer le ovh inside...
Thks

Oles
28/11/2013, 19h30
Citation Envoyé par PhilTheNet
Heu, pour la réactivité je confirme, appel à 7h du mat sans conviction et ca décroche au bout de 20s et 3mails en 2jrs plus que ovh en un an
Pour le prix rien à dire
oui, le support SYS tourne 24/24. dans la journée commercial et technique
le reste du temps technique. on a une belle nouvelle équipe dessus et ça
tourne.

on construit un nouveau type de support pour Ovh car les clients nous
demandent d'intervenir sur le serveur et les aider à repérer quelques trucs
de base. et ceci 24/24. ça va arriver vers la fin de mois de janvier.

PhilTheNet
28/11/2013, 19h29
Heu, pour la réactivité je confirme, appel à 7h du mat sans conviction et ca décroche au bout de 20s et 3mails en 2jrs plus que ovh en un an
Pour le prix rien à dire

Oles
28/11/2013, 19h25
Citation Envoyé par jsphpg
SYS ? pas de support réactif dans l'offre, perte des IPs FO, 2 comptes clients différents
SYS a un support très réactif 24/24 pour tous les problèmes hardware
par défaut et sans devoir payer les options en plus. le but est JUSTEMENT
de vous fournir un super hardware avec le support qui va bien c'est à dire
le hardware.

Je sais que ton budget doit baisser et je t'ai fait l'offre qui permet de le
faire: SYS. tout est fait pour que cette offre puisse satisfaire les clients
budget comme toi: de petits serveurs, bien en hardware, pas cher avec
un bon support. toi tu veux que le prix baisse sur Ovh et donc que moi je
dépose bilan au nom de satisfaire tous les clients qui veulent du Ovh
mais veulent surtout du prix. je ne suis pas d'accord de faire couler une boite
au nom de faire plaisir les clients qui diminuent leur budget avec chaque
nouvelle gamme. et je crois que tu ne serais pas vraiment content que je
prenne les risques démesurées qui pourraient mener vers le mur avec le
risque de perte de données pour tous les clients le jour J où on devrait couper
le courant dans les DC parce qu'on peut pas payer la facture EDF.

C'est toujours une histoire au tour de l'argent et la limite se situe à ce niveau là.
On peut discuter longtemps, le problème est toujours le même: un moment
on ne peut pas aller plus bas et on se doit de se protéger pour rester en vie.
On a fait Sold-Out pour réfléchir comment vous proposer du pas cher et on
vous le propose sans mettre en danger la boite. C'est le SYS.

Bref, je comprends ce que vous dites mais ce que vous demandez c'est
au nom du frics et de réduction des coûts, me tirer la balle dans la tête.
je n'ai aucune envie de me suicider et au contraire je suis quelqu'un de
responsable qui ne prendra pas les risques juste pour avoir un bon feedback
voir même pour garder certains clients. A l'opposé j'ai pris 2 mois pour
imaginer comment éviter de vous dire "fuck" et continuer à vous proposer
ce que vous demandez même s'il s'agit de "réduction de coût" et cette
solution s’appelle SYS.

PhilTheNet
28/11/2013, 19h24
Citation Envoyé par Manespo
OH! Sorry avez pas vu! Où ça?
Pff y'en a vraiment à qui il faut tout mâcher
Sinon j'ai pas vu non plus le lien pour ce fameux forum Sys mais bon moi c normal ��

Manespo
28/11/2013, 19h18
Citation Envoyé par Oles
il y a déjà le forum SYS. je vais regarder l'outil et faire rediriger les discussions là bas
concernant le SYS
OH! Sorry avez pas vu! Où ça?

Manespo
28/11/2013, 19h16
Citation Envoyé par Oles
il y a 12 références, pas 4.
Pour un fois, je trouve que les offres OVH.com sont bien équilibrées et y a personne qui pourra m'accuser "moi" de faire de la lêche. La gamme OVH c'est pour construire une relation à long terme et stable avec des professionels, et ça, ça ne peut qu'être salué. J'approuve la séparation SYS/OVH. Sauf le manager, mais bon, s'il faut passe rpar là.

Après c'est sûr y a tous ceux qui étaient au niveau des SP qui se retrouvent pas content, c'est compéhensible aussi, pour que dalle y avait toutes les options des pro, mais ça, c'était une impressionn artificielle que pour ce prix on pouvait tout avoir. La réalité et bien différente, qui dit besoins pro, dit tarifs pro. Et si vous êtes à 50 ou 100 Euros prêts par mois, alors, la question ça serait plutôt de revoir votre business model. On a rien sans rien. Alors, c'est par pour être rude...

A côté de cela, par contre, pour l'histoire de IP FO, personnellement j'aurai laissé les IP Statiques de l'offre initiales sur SYS, avec la possibilité de migrer ces IP vers OVH.com. Mais je comprends le soucis de certains avec leur IP FO clean, et l'histoire du turn over. Comme on peut considérer que la gamme SYS est en gros l'ex gamme SP, ce qu'Octave aurait pû faire , c'est permettre à ceux qui ont des IP FO sur leur SP et qui souhaitent passer à SYS de garder leur IP FO, mais seulement les IP FO associés à des sp (ainsi qu'à des Kimsufi).

Athar
28/11/2013, 19h14
@jc91: Les 50 réf, c'était plus au fil du temps.
Dans 6 mois, +12 ref (si il garde la cadence prévu), et peut-être un 3ème lot 6 mois suivant donc rebelote, +12 (soit 36 serveurs, c'est déjà pas mal en choix). Le reste partirait après en Brokers ou alors remis au goût du jour si possible.

Shot
28/11/2013, 19h11
Citation Envoyé par Raph59
Justement pour ma part, c'est le SSD qui m’intéresse, et étant donné qu'en général, les offres SSD sont 10€ plus chère que les offre équivalente sans SSD, je me dit que ya surement moyen de sortir quelque chose d’intéressant dans cette gamme de prix au alentour de 30/40 € / mois avec SSD ?
A ce moment, partir sur un serveur de base (i5, 8go ram, 2x1TO admettons) avec des options (+SSD, +Raid HW, ...).

C'est beau de rêver

PhilTheNet
28/11/2013, 19h10
Citation Envoyé par Manespo
Pourquoi t'es pas assez grand pour le faire toi-même? Y en a vaiment à qui faut tout macher.

Sinon y a déjà là : http://forum.ovh.com/showthread.php?...-(re)start-SYS

En revanche, un forum ou au pire une section, spécial SYS ça serait bien.
C'est ce que je voulais suggérer, j'ai du mal m'exprimer, pas la peine d'être agressif, c'est quoi cette réponse à la noix ?

TribesTom
28/11/2013, 19h08
Oles pourquoi avoir limité le Vrack a 4 configuration seulement ?

Tu as dis toi même que tu t'es énormément investi dedans et seule la gamme infra peux en profiter alors qu'il aurait son utilité au moins sur la gamme enterprise et même en Sys pour coupler avec du OVH

Ca devrait être une option possible pour toute les gammes je pense.

Oles
28/11/2013, 19h08
Citation Envoyé par Manespo
Pourquoi t'es pas assez grand pour le faire toi-même? Y en a vaiment à qui faut tout macher.

Sinon y a déjà là : http://forum.ovh.com/showthread.php?...-(re)start-SYS

En revanche, un forum ou au pire une section, spécial SYS ça serait bien.
il y a déjà le forum SYS. je vais regarder l'outil et faire rediriger les discussions là bas
concernant le SYS

Raph59
28/11/2013, 19h08
Citation Envoyé par Shot
Pour rappel, on avait une belle offre ks16g avant. Pour 25 € ttc. Je vois pas pourquoi une même config devrait passer de 25 a 30-40 € (si on prend pas en compte le ssd)
Justement pour ma part, c'est le SSD qui m’intéresse, et étant donné qu'en général, les offres SSD sont 10€ plus chère que les offre équivalente sans SSD, je me dit que ya surement moyen de sortir quelque chose d’intéressant dans cette gamme de prix au alentour de 30/40 € / mois avec SSD ?

Manespo
28/11/2013, 19h06
Citation Envoyé par PhilTheNet
M.Oles vous pouvez ouvrir un sujet "SYS votre vécu et vos souhaits" ca serait bien pour pouvoir s'exprimer sans polluer le reste des sujets ?
Thks
Pourquoi t'es pas assez grand pour le faire toi-même? Y en a vaiment à qui faut tout macher.

Sinon y a déjà là : http://forum.ovh.com/showthread.php?...-(re)start-SYS

En revanche, un forum ou au pire une section, spécial SYS ça serait bien.

pvarga
28/11/2013, 18h58
https://twitter.com/olesovhcom/statu...89478557470720

ha cool! j'avais pas vu! Merci OVH.

manque plus que les SYS SSD (renommés avec un nom bien vendeur pour les DSI qui n'ont pas besoin d'unité de traitement/calcul, ce que je ne comprends toujours pas...) et on va pouvoir commencer à faire de la super infra, ultra sécurisée, scalable etc etc… Bref : profiter vraiment du VRACK, à fond!

Moi je suis content que tu l'aies signé avec ton sang, d'où mon plus grand mécontentement de ne pas pouvoir te faire des super retours dessus!

Shot
28/11/2013, 18h57
Citation Envoyé par Raph59
Ben alors je me lance espérant que mon message soit vue

Moi je verrais bien un petit dédié à 30/40 euro max avec seulement SSD en raid, après le reste je ne suis pas un spécialiste je pense que le petit nouveau Avoton serai bien et 16/32G de RAM

Pour ma part, mon utilisation est l'hébergement de 3 petit site e-commerce pour le moment moins de 50k visiteurs unique par mois.

Je n'ai pas de test écrit ou quoi que ce soit, mais je trouve qu'avec les SSD mon site est beaucoup plus rapide... d'ou l'envie d'avoir un petit serveur, mais avec SSD...
Pour rappel, on avait une belle offre ks16g avant. Pour 25 € ttc. Je vois pas pourquoi une même config devrait passer de 25 a 30-40 € (si on prend pas en compte le ssd)

PhilTheNet
28/11/2013, 18h27
M.Oles vous pouvez ouvrir un sujet "SYS votre vécu et vos souhaits" ca serait bien pour pouvoir s'exprimer sans polluer le reste des sujets ?
Thks

Oles
28/11/2013, 18h20
Citation Envoyé par jc91
Oui, peut-etre ... sauf que ta gamme "enterprise" elle ne comporte que QUATRE (4) référence, avec des gros steps entre chaque serveurs ...

Si tu avais une gamme "enterprise" avec une dizaine de références, bien repartie, pourquoi pas. Ok ...

Pourquoi un client ne peut-il pas vouloir un serveur avec les spec d'un serveur "hosting", mais sans les IP FO du hosting ?
il y a 12 références, pas 4.

Raph59
28/11/2013, 18h12
Citation Envoyé par Oles
la gamme de SYS va évoluer et il faut lancer les discussions sur
les besoins en expliquant ce que vous faites avec les serveurs.
ça nous aidera à vous imaginer en train de bosser au quotidien
et donc ce qu'il vous faut.
Ben alors je me lance espérant que mon message soit vue

Moi je verrais bien un petit dédié à 30/40 euro max avec seulement SSD en raid, après le reste je ne suis pas un spécialiste je pense que le petit nouveau Avoton serai bien et 16/32G de RAM

Pour ma part, mon utilisation est l'hébergement de 3 petit site e-commerce pour le moment moins de 50k visiteurs unique par mois.

Je n'ai pas de test écrit ou quoi que ce soit, mais je trouve qu'avec les SSD mon site est beaucoup plus rapide... d'ou l'envie d'avoir un petit serveur, mais avec SSD...

jsphpg
28/11/2013, 18h12
Citation Envoyé par Oles
Le nouveau business modèle semble "bloquer" les clients qui veulent
descendre en gamme et lâcher leur ancien serveur sur Ovh pour
prendre un nouveau sur SYS. Moi j’appelle ça le "turnover" et c'est
lui qui a provoqué le Sold-Out.
Euh... pas d'accord ! en tout cas me concernant, ainsi que d'autres clients que j'ai vu sur ce forum.

L'association est cliente chez OVH dédié depuis 2006 (2005 pour le nom de domaine).
On a eu dans l'ordre (tu peux vérifier : GJ2910-OVH) :
- 1 SuperPlan 2006
- 1 SuperPlan 2008
- 1 SP mini 2010 Reloaded
- 1 SP mini 2012
- 1 Kimsufi R-8G en prod depuis aout, car je me suis rendu compte qu'on sous-exploitait le SP mini 2012
entre temps je me suis rendu compte que le support KS est carrément défaillant et donc j'aimerai retourner soit sur une gamme plus pro, soit prendre un 2ème pour faire un cluster. La dessus le sold-out est passé... bloquant tout projet d'évolution.

J'y exploite un gros site (millions de visiteurs uniques / mois, milliers de pages) avec un SPIP + LAMP bien optimisé, Cloudflare devant tout ça.
Il a besoin de 3 à 10 Go de RAM en fonction de la charge des visites (passer à Nginx n'est pas envisageable pour le moment) et de pas mal de CPU quand il faut rafraichir le cache ou compresser les backups sans exploser les temps de réponse web.
16 Go c'est déjà beaucoup, alors je ne te parle pas de 64 Go !!!!

Comme tu peux le voir, nous ne faisons pas de turnover, nous voulons juste un serveur à notre taille.
Cela existait avant chez OVH, mais plus maintenant, nous mettant dans la perspective de perdre un interlocuteur unique ainsi que les heures de travail -bénévole- à "blanchir" un IP Failover.


Pourtant j'ai besoin d'un dédié, d'un support réactif (voire pro-actif), d'IPs FO, d'un manager unifié parce que c'est plus simple pour tout le monde... enfin de toute la qualité OVH !
Par ailleurs le rapport prix/specs des VPS Cloud est carrément prohibitif.

Depuis on a virtualisé, pour faciliter les sauvegardes, améliorer la vitesse de réparation en cas de défaillance disque ou d'erreur humaines (c'est déjà arrivé plusieurs fois) et pour avoir une IP dédiée à l'envoi des mailings qui constitue une part très importante de notre service et le principal moyen pour la recherche de fonds, grâce auxquels on peut payer les factures OVH entre autres...

Avec l'arrivée des IP Load Balancing, j'avais émis l'idée d'ajouter un serveur à BHS afin d'accélérer le site pour l'Amérique... mais pour cela il me faut un serveur raisonnable à 40€TTC/mois.

Un budget qui n'a pas bouger depuis 2008 : environ 80€ TTC /mois. Et on me demande évidemment de le baisser parce qu'avec le temps les prix devraient baisser...

Alors la suite...
OVH ? hors-budget pour un dédié sous-exploité
PCI ? faudrait que ça sorte pour comparer...
VPS ? trop petit si on reste dans le budget, virtualisation impossible, à moins d'en prendre plusieurs... en explosant le budget
SYS ? pas de support réactif dans l'offre, perte des IPs FO, 2 comptes clients différents
Kimsufi ? trop petit, aucun support, pas d'IPs FO, 2 comptes clients différents
Concurrent dédié ? perte des IP FO, 2 comptes clients différents (à moins de migrer aussi le NDD)
Concurrent VPS ? hors-budget pour plusieurs VMs, perte des IP FO, 2 comptes clients différents, menace de mauvais réseau pour les francophones
Auto-hébergement ? le jour ou Free voudra bien fibrer l'immeuble... , tous les risques sur la latence et la disponibilité que ça induit :'(

Maintenant je fais quoi ?

pvarga
28/11/2013, 18h11
bon ça y est j'ai trouvé ce qu'il faut faire…

OVH réserve http://www.nosclientsquineconnaissen...sonaufinal.com

dessus vous mettez la gamme 2013 avec le vrack.

Comme ça on vient pas polluer OVH.com avec nos besoins. Vous pouvez vendre cher aux DSI qui sont contentes de payer cher cette gamme et nous on peut monter nos jolies infra et faire des jolies choses.

Je trouve que c une bonne solution, non ?

cirrus
28/11/2013, 18h06
Citation Envoyé par Oles
la gamme de SYS va évoluer et il faut lancer les discussions sur
les besoins en expliquant ce que vous faites avec les serveurs.
ça nous aidera à vous imaginer en train de bosser au quotidien
et donc ce qu'il vous faut.
c'est simple, je fais du calcul intensif en météo. il me faut du SSD car le gain est important (je crée 1 Go toutes les 20s) et des CPUs avec une fréquence supérieurs à 3.0GHz. Je préfère peu de CPU mais des puissants, plutot que beaucoup de CPU moins puissants. le mSP était parfait. Le HPC made in OVH ne convient pas pour de l'opérationnel. Ce serveur a moins de 100 € était parfait. J'ai 10 mSP !

HerveK
28/11/2013, 18h02
Citation Envoyé par HerveK
Bonjour,
J en suis à une premiere analyse sur la gamme Ovh hosting.

Un point que je ne comprends pas , ou plus exactement sujet à doutes: les ip !
Selon là où l on regarde elles sont offertes et donc incluses dans le prix de base, et si je regarde dans options, j ai des tarifs pour ces memes ip!
Sachant qu en hosting les Ip sont le nerf de la guerre:

Si j achete un host64 sans option aucune : j ai combien d ip incluses.

La question est peut etre idiote ou deja abordee, mais j en ai deja bcp lu et je ne trrouve pas,
Je cherche donc une reponse SURE de Oles , s il le veut bien ( merci!)

(si je trouve pas clair ... D autres doivent etre dans le meme cas)

Merci
Herve
A part ce point sur lequel je bloque, Et la bande passante qui me semble bien baisser...
perso je pense que oui, cela simplifie, .... Si tu es dans une case.
Si tu connais bien ton buisness c est assez simple de trouver sa case.
Apres l offre te plait ou te plait pas ... Lol
A vos calculettes !

Mais apres faut aussi savoir a quelle sauce vont etre manges les serveurs actuels, rien vu la dessus non plus ...

majdi33
28/11/2013, 17h53
Citation Envoyé par Oles
En gros, tu cherches un 4 cores, peu importe lequel avec 8G/16G
de RAM avec du Raid HARD à 40e/mois sur SYS ?
De mon coté, l'offre SYS est la plus proche de mon utilisation. Si vous augmentiez la limite des IP FO (l'idéal serait de proposer un bloc RIPE) ou même des IP statistiques + une option RAID hardware, elle m y sera parfaite !

Urban
28/11/2013, 17h49
Citation Envoyé par Oles
En gros, tu cherches un 4 cores, peu importe lequel avec 8G/16G
de RAM avec du Raid HARD à 40e/mois sur SYS ?
Je m'incruste dans la conversation, désolé. L'autre jour vous disiez penser proposer l'Avoton 8c + 32Go + 2x1To à 30 Euros. Pour ma part ce serait une très bonne offre, même si c'est toujours avec 50 Euros de frais de mise ne service, et sans IP FO (tant qu'il y a quand même 3-4 IP Statiques). Je signerai tout de suite.

Oles
28/11/2013, 17h48
Citation Envoyé par jc91
J'ai bien compris qu'aujourd'hui il faut dire "je veux une voiture rouge, qui roule vite sur l'autoroute", ou "je veux une voiture pour rouler en ville" ...
Ben désolé, moi ce que je demande c'est "une voiture de X cv, qui va a X km/h, qui consomme X l/100, etc ...pour X euros"
C'est la gamme Entreprise.

Les 2 autres gammes sont pour de besoins spécifiques donc comme tu veux
un serveur qui va partout c'est hors sujet.

Oles
28/11/2013, 17h46
Citation Envoyé par jsphpg
Oh ooouuuuuiiiii !! <3
4c/4ou8t (un Avoton ou AMD pourquoi pas) + 16Go + 2x1 To à 40€ TTC par mois
une option Hybrid 2x1 To + 2x 120 Go SSD à 10€/mois
la gamme de SYS va évoluer et il faut lancer les discussions sur
les besoins en expliquant ce que vous faites avec les serveurs.
ça nous aidera à vous imaginer en train de bosser au quotidien
et donc ce qu'il vous faut.

Citation Envoyé par jsphpg

Avec des IP failover achetables à l'unité, transférables vers et depuis OVH/ancien KS (parce que j'aimerais que le travail de la réputation spam de mes IPs ne soient pas à recommencer... )
les IP ne sont pas transferables vers SYS.

ebola
28/11/2013, 17h36
Citation Envoyé par Math33
Au final tu accuses OVH de cracher sur les petits mais de ton côté tu craches sur les pros qui sont bien contents d'y voir enfin plus clairs car des emplois d'avenir sont en jeu, c'est tout de même un peu plus important que des serveurs souvent un peu personnels, non ?
Il y a aussi des TPE en France, on peut avoir besoin de serveurs fiables avec un minimum de puissance sans éclater notre budget. Dire que nos serveurs sont "souvent un peu personnels" est totalement délirant et ça m'arrache limite les yeux de le lire. Mettre dans la même case les ado et leurs serveurs minecrafts avec de vrai TPE qui ont des services à héberger pour leurs premiers clients, c'est franchement insultant.

Il n'y a rien de personnel sur mes serveurs tu peux me croire. J'étais vraiment bien chez OVH et j'avais des serveurs qui colles a mon budget. Aujourd'hui j'ai besoin d'un serveur Raid Hard pour faire du VPS, j'ai un budget qui ne dois pas dépasser 80 mensuel car j'ai déjà tiré sur la corde pour l'atteindre. Je trouve que ce n'est pas un budget ridicule par rapport a ma demande, d'ailleurs la concurrence le propose.

La gamme Hosting me fait de l’œil et colle plutôt bien, j'ai envie de rester chez OVH, mais pour avoir ce que je cherche c'est 97HT + 100HT d'install. J'ai beau faire tous les efforts du monde et tous les calculs que je veux, je ne sais pas quoi faire. Je suis tiraillé entre le fait que je peux avoir ce que je veux et rentrer dans mon budget ailleurs et mon attachement pour OVH.

Il suffisait de commencer la gamme un peu plus bas, par exemple un serveur débutant a 60euros. Et c'était parfait, je sautais dessus avec l'option RAID (ce qui faisais 75HT au final). Donc, j'ai du mal à ne pas être déçu.

Citation Envoyé par Oles
En gros, tu cherches un 4 cores, peu importe lequel avec 8G/16G
de RAM avec du Raid HARD à 40e/mois sur SYS ?
Mon besoin, c'est une bonne machine RAID Hard pour faire tourner entre 6 et 8 VM qui hébergent les services de ma boite. Malheureusement, le RAID Hard est quasi indispensable pour la virtualisation donc je peux pas y couper. Globalement la gamme est bien, mais le prix d'entrée est trop élevé. Il manque clairement un palier. SP-32, HOST-16 par exemple.

Mon budget c'est 80euros HT max, RAID Hard inclus. J'arrive pas à aller plus haut. Je suis peux être pile poile dans une mauvaise zone et je me sent un peut mis dehors.

Actuellement j'ai tout ça chez OVH, hébergé sur 2 KS (en dur donc) avec 5 FailOver. Donc ce que je veux c'est monté en gamme car je manque de puissance et l'absence de GTR me pose problème, mais il n'y a rien qui colle. Du coup j'attends encore un peux pour voir si je dois déménager de force, si tu trouve un truc pour ma catégorie Octave je resterais avec grand plaisir.

Darthkatzs
28/11/2013, 17h18
Quand peut-on expecter les options sur les nouvelles commandes? J'ai besoin de mon Hybrid RAID.

jsphpg
28/11/2013, 17h17
Citation Envoyé par Oles
En gros, tu cherches un 4 cores, peu importe lequel avec 8G/16G
de RAM avec du Raid HARD à 40e/mois sur SYS ?
Oh ooouuuuuiiiii !! <3

4c/4ou8t (un Avoton ou AMD pourquoi pas) + 16Go + 2x1 To à 40€ TTC par mois
une option Hybrid 2x1 To + 2x 120 Go SSD à 10€/mois

Avec des IP failover achetables à l'unité, transférables vers et depuis OVH/ancien KS (parce que j'aimerais que le travail de la réputation spam de mes IPs ne soient pas à recommencer... )

Content que l'idée vienne de toi

NB : si seulement tu pouvais avoir un éclair de génie identique concernant l'unification des managers NDD et SYS

firescalp
28/11/2013, 17h13
Citation Envoyé par comeback
Je n’ai pas compris un truc avec les options hosting :

Option HOST :

  • Raid HARD
  • 2x 2To SATA3

+ 15.00€ HT /Mois

  • Raid SOFT
  • 2x 2To SATA3 +
  • 2x 300 Go SATA3

+ 30.00€ HT /Mois

  • Raid HARD
  • 2x 2To SATA3 +
  • 2x 300 Go SATA3

+ 45.00€ HT /Mois

Si je prends ses options, J’ai des disques durs en plus, en plus des 2 X 300 GO. Ce que je veux dire on a 2 X 2TO de base + 2 X 2TO + 2 X 300 G0.

Car si je paye 45€HT/mois juste pour avoir du RAID HARD + 2 X 300 GO SSD sa fait cher !

Cela veut dire que si je garde mon dédié 3 ans, j’aurais payé 1620€ HT rien que pour le RAID et 2 X 300 GO

Je me pose la même question:

Est-ce 2x2To + l'option 2x2To + 300Go ou simplement 2x2To + 300Go ?

Oles
28/11/2013, 17h13
Citation Envoyé par starouille
Pour ma part (je pense qu'octave me donnera tord mais je le dis quand même), je dirais grossièrement que Enterprise c'est les serveurs standalone, Hosting pour la virtualisation style VPS (mais pour des clients, mais pas pour que toutes le vm/host communiquent entre eux), et Infra pour les serveurs qui fonctionnent ensemble (cluster) + haute dispo etc.. ..
10/10

Oles
28/11/2013, 17h11
Citation Envoyé par jsphpg
Tu as surement raison, mais quand je vois aussi le nombre d'agences web/revendeurs/autres qui ont commencé par apprendre sur des serveurs bas de gamme avec des options pros (parce qu'on est plus ou moins obligé de passer par là à un moment ou un autre), je me dis que c'est en rendant accessibles au plus grand nombre des technologie "pros" qu'on crée des vocations, des emplois et donc qu'OVH "investie" réellement sur le futur.
La succès commercial d'OVH est directement proportionnel au succès commercial de ses clients aussi petits soient-ils, il est donc toujours dans l'intéret d'OVH de fournir les meilleurs outils et le maximum de souplesse pour que ses clients se développent et/ou créent de nouveaux projets et business.
le basculement de SYS vers OVH est possible. Donc ça ne bloque pas
les clients qui évoluent.

Le nouveau business modèle semble "bloquer" les clients qui veulent
descendre en gamme et lâcher leur ancien serveur sur Ovh pour
prendre un nouveau sur SYS. Moi j’appelle ça le "turnover" et c'est
lui qui a provoqué le Sold-Out. On est exactement au même moment
qu'en Août et on voit la difference entre avant et après. Donc pour
ceux qui se posaient la question "mais vous avez foutu quoi durant
2 mois", la reponse est "on a mis en place un systeme qui evite de
se retrouver dans le même cas qu'en Août".

Je peux comprendre que vous ne soyez pas content de la période
de Sold-Out, pas content de frais d'installation, pas content qu'on
puisse pas basculer les IP d'Ovh vers SYS, pas content qu'Ovh
commence à 80e/mois. Mais vous ne pouvez pas être "pas content"
de tout ça à la fois. C'est contradictoire

starouille
28/11/2013, 17h10
Citation Envoyé par jc91
Reflexion PRATIQUE sur le CAS CONCRET d'un client qui doit surement être très bête car il ne sait pas dans quelle case il est (enterprise, hosting ou infra) ...

J'ai un "ancien" MG128 avec 16 thread 2,6GHz + 128 Go RAM + 2x300Go SSD + 2x2To SATA3 pour environ 190€/mois, dont je suis très content.

Regardons maintenant la nouvelle gamme :

A première vue, il me faut donc un HOST 128, 16 thread 3,1 GHz à 183€/mois
Problème: je me fout royalement d'avoir 16 IP FO (valorisées à 16x2=32€/mois ...) et pour le même prix, je n'ai plus de SSD ...

Je me penche donc vers la gamme "enterprise" (qui privilégie la RAM)
Aie ... j'ai soit un serveur avec 12 threads soit un avec 32 threads, mais rien entre les deux (ça fait quand même un gros trou dans cette gamme, surtout sachant qu'Octave avait annoncé plus de 50 références dans les nouvelles offres ...

Ok, admettons ... 12 threads c'est trop juste alors j'accepte de payer plus pour 32 threads, même si je n'en ai pas besoin d'autant de CPU ... mais toujours pas de SSD ...

Regardons alors les options : 2x 240Go SSD pour 40€/mois (bon ok, c'est moins que les 2x300 Go que j'avais, mais on va pas chipoter ...)

Ce qui nous fait donc, pour remplacer mon MG128 :

- soit un serveur quasi identique (3,1GHz au lieu de 2,6, mais 240 Go SSD au lieu de 300) pour
223€/mois au lieu de 190€ ...avec 16 IP FO dont je me contrefout ...

- soit un serveur plus puissant (32 threads au lieu de 16), mais a 243€/mois, ce qui est un prix attractif pour les perfs de ce serveur, mais ce qui est aussi sensiblement supérieur à ce que je payais avant ...

En résumé, dans tous les cas, je dois payer plus cher :
- soit +33€/mois pour avoir la même chose et 16 IP FO donc je ne veux pas
- soit +53€/mois pour avoir un serveur plus puissant avec bon rapport perf/prix

Bref, le bilan c'est surtout que l'offre ne me correspond pas du tout (sauf a accepter de payer plus cher...)

Conclusion:
- OVH a bien réussi son coup, il n'y aura pas de turn-over, je vais garder mon ancen MG-128
- sauf que ... si c'est pour en prendre un NOUVEAU serveur equivalent a mon MG128 ... ca ne sera plus chez OVH que je le prendrais ...

PS: pour le même prix que mon ancien MG128, j'aurais aussi pu avoir un SP-128, donc 16 threads au lieu de 12 et 2x240 Go SSD au lieu de 2x300 .... (mais faire payer la même chose pour moins bien ... c'est encore moins acceptable qu'une augmentation de prix)

Parce qu'il ne faut pas raisonner comme cela. Déjà auparavant, il fallait regarder les services associés et non uniquement le hardware.

Là c'est encore accentué. La question à se poser n'est pas "ou est-ce que je retrouve ma conf hardware au même prix ou mieux" mais "quel usage je vais faire du serveur".

Pour ma part (je pense qu'octave me donnera tord mais je le dis quand même), je dirais grossièrement que Enterprise c'est les serveurs standalone, Hosting pour la virtualisation style VPS (mais pour des clients, mais pas pour que toutes le vm/host communiquent entre eux), et Infra pour les serveurs qui fonctionnent ensemble (cluster) + haute dispo etc.. ..

Oles
28/11/2013, 17h03
Citation Envoyé par ebola
La nouvelle gamme propose de bonnes machines et les hostings sont particulièrement sympa par rapport a mon besoin. Toutefois, mon problème c'est que je fais parti des petit et que ça coince niveau budget. Mon budget pour une machine, c'est globalement 60-70HT. J'ai besoin de 6-8 FailOver et de 16-32go de RAM.

Je ne peux pas aller chez SYS car je n'ai pas assez de 5 FailOver et qu'il n'y a pas de Raid Hard. Et je ne peux pas aller chez OVH parce que 97HT pour un Hosting Raid Hard, ça dépasse trop mon budget.

Je sais que c'est plus un problème perso que celui de OVH. Mais je suis quand même triste qu'il n'y ai plus rien pour moi en fait, alors que j'apprécie beaucoup cette boite et que j'aurais aimé laisser mes billes chez vous.
En gros, tu cherches un 4 cores, peu importe lequel avec 8G/16G
de RAM avec du Raid HARD à 40e/mois sur SYS ?

jsphpg
28/11/2013, 17h02
Citation Envoyé par Math33
car des emplois d'avenir sont en jeu, c'est tout de même un peu plus important que des serveurs souvent un peu personnels, non ?
Tu as surement raison, mais quand je vois aussi le nombre d'agences web/revendeurs/autres qui ont commencé par apprendre sur des serveurs bas de gamme avec des options pros (parce qu'on est plus ou moins obligé de passer par là à un moment ou un autre), je me dis que c'est en rendant accessibles au plus grand nombre des technologie "pros" qu'on crée des vocations, des emplois et donc qu'OVH "investie" réellement sur le futur.
La succès commercial d'OVH est directement proportionnel au succès commercial de ses clients aussi petits soient-ils, il est donc toujours dans l'intéret d'OVH de fournir les meilleurs outils et le maximum de souplesse pour que ses clients se développent et/ou créent de nouveaux projets et business.

NoWayHome2
28/11/2013, 16h54
Citation Envoyé par Oles
je sais que devoir se "rabattre" sur SYS alors qu'on est client Ovh ce n'est pas
agréable. nous avons fait les erreurs et la principale a été de proposer les
serveurs à < 70e/mois sur Ovh. On n'aurait jamais dû sortir le mSP sur Ovh.
mais le proposer directement sur le SYS comme nous avons fait avec les
serveurs à 30e/mois, puis 20e/mois pour 10e/mois sur KS. La marque Ovh
est l’équivalente à Orange et le SYS équivalente à Sosh. Les 2 types de clients
ne cherchent pas la même chose et si on veut vous proposer des excellents
rapports qualité/prix hardware/prix, il fallait séparer les 2 motivations profondes
de nos clients pour faire 2 sites. Chaque site répond au besoins de ses clients:
SYS le prix et Ovh haut de gamme. Chose qu'on ne peut pas faire qu'avec 1 seul
site.

Et donc Ovh commence à +10e/mois par rapport à l'ancien SP BestOf et tout ce
qui est moins cher nous avons décidé de mettre sur SYS avec une seule motivation:
être le plus agressive possible sur le prix tout en proposant un excellent support de
base pour ses clients. On est loin de support du KS. Mais ce n'est pas Ovh.com oui.
C'est là ( et nombreuses sont les personnes qui n'ont eu de cesse au fils des années de te le repeter ) ou tu te trompes sur toute la ligne.

1- Tu fait la similitude entre ovh/sys et Orange/sosh mais ce n'est comparable que sur l'aspect "low cost / prix ".
Car ovh a donné la possibilité a des gens de faire du bizness de maniere pro avec des tarifs attractifs et en modifiant cette donne, tu bouleverse tout un écosysteme que TU AS TOI MEME mis en place, poussant les gens a utiliser l'ip Fail over par exemple.
Si un client orange passe chez sosh , il a ( et je crois que c'est plus le cas ? a confirmer ) , comme seul désagrement une perte du numéro de téléphone.
si un client passe de ovh à sys , il est ultra emmerder par toutes l'interface admin mise en place qui se duplique ( une ovh / une sys )
Car là , mon NDD et mon Serveur je les gere sur ovh , demain je vais avoir des NDD chez ovh , des serveurs chez Sys .
pour gerer les serveurs dns secondaire je vais donc jouer entre deux interface ..
Et je te parle pas de tous ce que la perte des ip FO implique.

2-Tu dit que ce fut une erreur de proposer des serveurs a moins de 70€ ..
Non, l'erreur ça a été d'avoir une politique commercial / marketing incitant au turnover, d'enlever toute "capacité à fideliser" le client.

3-L'erreur aujourd'hui c'est de dire que ce qui a fait d'ovh le numero un est une erreur

4- Les clients actuels d'ovh ne cherchent pas du SYS , ils cherchent du ovh 2012-2013 , a la mode 2014 ... là tu ofre du KS 2014 déguisé en Sys et plus cher.

5- PERSONNE n'a obligé ovh a changer les serveurs petits prix tous les 6-12 mois .
Si cela etait trop coutant sur les premiers mois , en laissant le serveur vivre 24 mois au lieux de 12 tu aurais amortis , tout en proposant une possibilité d'évoluer.

CAR OUI , le point le plus important c'est qu'en plus de tout ce que j'ai précedement cité, tu empeche l'évolution au seins d'ovh de tes clients.

Combien ici on commencé avec un petit serveur pour leur bizz avant de monter progressivement , ben aujourd'hui , cela n'est plus possible , sauf changer d'architecture / admin / ect , bref ovh est mort.

Les petits clients ne te disent pas merci, mais la conccurence , elle , oui , car meme si Sys peut rivaliser techniquement / tarifairement avec la conccurence et voir offrir mieux , bah , par principe j'irais ailleurs , j'aime pas qu'on me prenne pour un con.

PS : obligé de prendre 2 serveurs chez 1and1 le mois dernier , et de prendre deux serveur L4 car ovh c'etait mort ..
Mais bon je suppose 1400 € par an cela ne represente rien pour toi , tu prefere faire plein de fric et de marge avec les pro qui vont lacher plein de fric pour plein d'option .. et j'en reviens à OVH , c'est mort , car y a quelques années , tu tenais pas de tels discours , tu voulais que tout un chacun puisse faire son site web chez ovh .. et maintenant tu nous renies ..

Bol
28/11/2013, 16h35
Citation Envoyé par starouille
Pas idiot, actuellement il y les points fidélités. ça rapportera pas assez pour rembourser les frais d'install (100euros/mois sur deux ans ça fait 24euros de pts fidélités). Un remboursement des frais d'install en point fidélité au bout d'un an (par exemple), ça pourrait le faire.
Il y a encore 4 mois, me restait sur P19
un vieux SP de 2006 avec de freedom
... ah les freedom ...
c'était la solution OVH pour le turnover ;-)

Math33
28/11/2013, 16h23
Citation Envoyé par NoWayHome2
[...]
A te lire c'est la fin du monde que tu commentes. Le problème c'est qu'OVH a habitué à faire de la qualité à bas prix, les Kimsufi concurrençait trop OVH. Un petit coup de bambou sur les KS, grogne générale mais OVH assume.
Ils essaient de faire plaisir avec le mSP, sauf qu'un prix trop bas a mis à mal leurs process de gestion/livraison et peut-être même leur modèle financier. Un Sold-Out plus tard et un lancement d'un nouveau CPU raté plus tard, OVH remet cette même offre mais à part, comme pour montrer que c'est un OVNI et que les "vrais" pro ne doivent pas trop l'utiliser.

Car au fond le problème, c'est qu'à force de voir des gens demander du vRack sur les SP/mSP ou tout autre service normalement réservé à des gammes supérieures, OVH s'est peut-être dit que c'était le moment de cloisonner un peu.

Que la communication dérange, ce n'est pas nouveau, c'est clairement l'un des points faibles d'OVH. Pour autant, ce recadrage nécessaire n'est pas si mauvais que toi ou d'autres semblent le penser.
Sur les ML et dans le "coeur" des pros, mêmes de petite taille, ce renouveau fait plaisir pour justement envisager plus sereinement l'avenir avec enfin une stratégie stable.

Au final tu accuses OVH de cracher sur les petits mais de ton côté tu craches sur les pros qui sont bien contents d'y voir enfin plus clairs car des emplois d'avenir sont en jeu, c'est tout de même un peu plus important que des serveurs souvent un peu personnels, non ?

HerveK
28/11/2013, 16h22
Bonjour,
J en suis à une premiere analyse sur la gamme Ovh hosting.

Un point que je ne comprends pas , ou plus exactement sujet à doutes: les ip !
Selon là où l on regarde elles sont offertes et donc incluses dans le prix de base, et si je regarde dans options, j ai des tarifs pour ces memes ip!
Sachant qu en hosting les Ip sont le nerf de la guerre:

Si j achete un host64 sans option aucune : j ai combien d ip incluses.

La question est peut etre idiote ou deja abordee, mais j en ai deja bcp lu et je ne trrouve pas,
Je cherche donc une reponse SURE de Oles , s il le veut bien ( merci!)

(si je trouve pas clair ... D autres doivent etre dans le meme cas)

Merci
Herve

Amrac
28/11/2013, 16h10
Du temps ou les SSD étaient de 80Go, on avait rapidement besoin de disque SATA à coté pour pouvoir stocker un peu.

Maintenant que l'on a de très confortable disque SSD 300Go, je pense qu'on peut se passer du SATA et personnellement j’apprécierais qu'une option soit ajouté avec seulement les SSD (2 options en fait: raid soft/hard)

Coté réseau, il y aura bien une différence de qualité entre SoYouStart et OVH?
Car coté Sosh, même si c'est pas affiché, les clients Sosh passent clairement après les clients Orange (le top étant orange pro, la tu passe devant tout le monde).
Et ne parlons pas de l'itinérance Free chez Orange, ont doit passer après les clients de Sosh

NoWayHome2
28/11/2013, 15h52
Citation Envoyé par Abazada
Tu constates? où? quoi? comment?
La mailing sd-pro@ est remplie de messages de satisfaction
Et la SD-Basic à été fermé .. car on en veut plus des petits , qu'ils aillent voir ailleur ..

starouille
28/11/2013, 15h49
Citation Envoyé par Bol
- Un système de prime de non-abandon de serveur pour remplacer les frais d'install
Pas idiot, actuellement il y les points fidélités. ça rapportera pas assez pour rembourser les frais d'install (100euros/mois sur deux ans ça fait 24euros de pts fidélités). Un remboursement des frais d'install en point fidélité au bout d'un an (par exemple), ça pourrait le faire.

NoWayHome2
28/11/2013, 15h47
Citation Envoyé par Oles
Broker c'est dans 1 semaine.

Pour les clients qui cherchent du budget, on a fait le SYS qui est justement
concentré sur le prix et le rapport qualité/prix. qu'on pousse au maximum
du modèle économique. et c'est pourquoi on ne veut pas le signer avec la
marque Ovh. on veut pas qu'on pense Ovh = serveur pas cher, mais
Ovh = serveur professionnel, un peu cher mais qui valent leur prix. c'est
comme Sosh et Orange. Et donc qu'on pense SYS = serveur pas cher.
Voila , c'est bien ce que j'ai dit , vous avez honte des clients qui ont fait d'ovh ce qu'ovh est aujourd'hui.
En plus de les pousser vers des serveurs bas de gammes , vous les insulter en leur crachant a la figure qu'ils sont des petits clients ..
Mais tu n'as rien compris Oles , il n'y a pas de petit client , il n'y a qu'un bon ou mauvais payeur .

Le petit client il t'a fait vivre, le petit client il avait une super machine pour un super prix , le petit client il a fait ta promo ..
Hier, tu les malmenais avec des options que tu donnais puis enlevais , avec des options gratuite puis payante ..
Et maintenant tu as honte d'eux , et en plus de l'avouer tu leurs fait une offre indigne de ce que le OVH de y a 3-4 ans faisait ..

Ben les bon petits clients ils vont te dire aurevoir, ils vont allez voir ailleurs , là ou l'offre commerciale est lisible , et ou on a pas l'impression de se faire entuber à chaque option ..

Je dit impression , car effectivement , les offrent bien mises à plat peuvent presenter pour certain des avantages mais c'est illisible , bourré de fausse bonne idée marketing et au final elles sont décevantes .. car elles ne repondent pas à l'ensemble des clients déja en place ( et Sys ou KS non plus ) et que commercialement parlant elles sont ratés ..

Bref d'année en année tu t'obstines dans des choix qu'au final tu doit modifier par la suite ( il y aurait des centaines d'exemples a citer ) , mais là , en poussant dehors tes clients , tu va avoir des surprises ..

Et je parles pas des "annonces arlesiennes" sur des trucs qui viennent jamais.

Oles
28/11/2013, 15h45
Citation Envoyé par comeback
Cela veut dire que si je garde mon dédié 3 ans, j’aurais payé 1620€ HT rien que pour le RAID et 2 X 300 GO
Oui. Sauf que la garantie constructeur se termine au bout d'1 an.
Et en suite, tu serais dans une position délicate où tu aurais à
gérer la panne sans avoir l'accès au serveur. A notre niveau on
te garantie le hardware tout au long de la vie du serveur et
indépendamment de la garantie constructeur. Si le jour J le matos
n'existe pas nous on va trouver en 43 minutes une solution
hardware de remplacement avec probablement une nouvelle
carte raid du moment.

Math33
28/11/2013, 15h30
Citation Envoyé par chris56
Bon moi je ne suis pas comptant mais alors pas du tout !!!
J’ai créé une entreprise très récemment avec des offres Cloud/Sauvegarde avec un modèle business basés sur les offres OVH. A peine 15 jours avant la création boom Sold out. Ce n’est pas grave M Klaba, nous rassurent ça ne va pas durer longtemps que nenni 15 jours/3 semaines/1 mois toujours rien. Sauf que moi j’ai déjà vendu des installations à mes clients et ils attendent, appel au support pas de dates et dialogue de sourd … malgré la courtoisie des différents interlocuteurs sa commence à devenir très agaçant. Bilan il a fallu revoir le modèle business complètement en allant voir chez un autre fournisseur, passé un temps fou et incalculable à rattraper le retard et courir après le temps à fin de pouvoir fournir ce qui a été vendu du coup à perte.J’ai toujours été solidaire d’OVH et ce depuis plus de 10 ans, mais le coup de sold out ça ne passe pas et je ne le digère pas.
Vous Mr Kalba vous avez mis en danger mon projet d’entreprise avec votre manque de professionnalisme et votre communication n’en parlons pas … un Geek écervelé ferais mieux que vous.
Je vais juste vous donnez un chiffre 33 000€/an sur 5 ans, c’est ce que vous avez perdu au bénéfice du groupe Iliad.
Ceci n’est bien sûr que le résultat de vos 2 mois de sold out, les prochains projets le groupe Iliad sera tout désigné pour les accueillir.
En espérant que d'autres entrepreneurs feront de même, car vous ne mérite aucune confiance sur l'avenir
Bonjour,

Au revoir... C'est bien de se défouler mais OVH a tellement de clients qu'il a préféré en sacrifier quelques uns pour tout remettre à plat pour attirer des milliers de nouveaux clients (pas que français) dans les mois / années à venir.
Un peu comme une notion d'investissement mais... en temps.

J'ai moi-même un peu souffert de cette situation mais j'ai composé avec, la vie continue.

Bol
28/11/2013, 15h24
Bonjour,

Je souscris complètement à ce qui a été plusieurs fois remonté
- la séparation SYS/OVH est rédhibitoire
- quelques soient les offres il faut pouvoir avoir
le même manager et un failover compatible
- le ticket d'entrée chez OVH est maintenant à 81euros (+99)
(ca fait une hausse sérieuse qui pose question)

Ce qui serait bien pour voir l'avenir d'un bon oeil :
- Un retour du ticket d'entrée psychologique minimum à 69 euros
- Un système de prime de non-abandon de serveur pour remplacer les frais d'install

PS : ENV = "Entreprise"

ng72
28/11/2013, 15h18
j'aime bien les nouvelles possibilités de perso, mais un truc dommage, pr certaines confs ça revient bcp plus cher
par ex, avant un 128mo/2x3to hard valait 200 euros maintenant c'est 360 minimum alors que bien utile pr la vitualisation


Sinon qq questions :

- Si on prend un hydrid, est-ce que la carte raid gère le CacheCade ?

- Est-ce que le vrack utilise la 2e carte réseau ?

- c'est quoi la différence entre le raid HARD et HARD+ ?

Merci

Jexcel
28/11/2013, 15h16
Citation Envoyé par Nico94
Chouette, des gros disques SSD, youpie

Octave, quitte à pouvoir personnaliser son serveur, on ne pourrait pas avoir juste des SSD ? Je veux dire, sans forcément devoir prendre du hybride ? Moi les disques plateaux, j'en ai pas besoin, c'est un peu du gâchis.
+1 également.

Les offres d'avant permettaient ce choix : SATA ou SSD ou SATA+SSD.
C'est juste une option. Cela devrait être possible ?

TribesTom
28/11/2013, 14h57
Comme beaucoup j'ai un avis mitigé :

D'un coté des config qui en mettent plein la vue.

D'un autre coté, après le cloisonnement ks/sys/ovh, le cloisonnement infra/hosting/enterprise. Personnellement je préfère largement un serveur de base ( avec les options hardware comme présentée ) avec le choix des services dont j'ai besoin à un moment précis et si besoins j'adapte ces services. L'offre actuelle rends impossible, dans 1an ou 2 ( si pas avant ) d'utiliser un serveur déjà loué pour une autre utilisation que la gamme pour laquelle il a été vendu. Ce qui risque de générer du turnover vu qu'il faudra prendre un autre serveur et laisser tomber celui qui aurait pu convenir niveau matériel.

Personnellement je préfère prendre un serveur et dessus ajouter les services dont j'ai besoin ( tiens c'était pas le mode fonctionnement d'avant ? )
Au pire un système de serveur basique + pack ( pack infra, pack hosting, etc ) si vous voulez évitez d'avoir trop dispersion.
Il suffirait de conseiller quelle machine avec quel pack pour que les personnes fassent de bon choix.
Le client ( moi ) se sentirait plus libre.

Ici si je prends un serveur entreprise j'oublie le vrack pour faire tourner un serveur sql en privé derrière.
Quelqu'un dans un post précédent a très bien expliqué que de nos jours une infrastructure réelle est souvent hétérogènes.
Je me trompe peut être mais personnellement c'est comme ça que je vois l'avenir. Surtout si vous chercher à ce que le client délocalise tous ces serveurs. Il faut un lien entre son infrastructure .

Pour terminer comme beaucoup l'on dit, les offres sont quand même pas données surtout si on rajoute 2-3 options avec en plus les frais d'installation.
Et évidement le cloisonnement OVH - SYS empêche de prendre un serveur pas trop chers comme test + backup en cas de problèmes sur un serveur de prod.

chris56
28/11/2013, 14h38
Bon moi je ne suis pas comptant mais alors pas du tout !!!
J’ai créé une entreprise très récemment avec des offres Cloud/Sauvegarde avec un modèle business basés sur les offres OVH. A peine 15 jours avant la création boom Sold out. Ce n’est pas grave M Klaba, nous rassurent ça ne va pas durer longtemps que nenni 15 jours/3 semaines/1 mois toujours rien. Sauf que moi j’ai déjà vendu des installations à mes clients et ils attendent, appel au support pas de dates et dialogue de sourd … malgré la courtoisie des différents interlocuteurs sa commence à devenir très agaçant. Bilan il a fallu revoir le modèle business complètement en allant voir chez un autre fournisseur, passé un temps fou et incalculable à rattraper le retard et courir après le temps à fin de pouvoir fournir ce qui a été vendu du coup à perte.J’ai toujours été solidaire d’OVH et ce depuis plus de 10 ans, mais le coup de sold out ça ne passe pas et je ne le digère pas.
Vous Mr Kalba vous avez mis en danger mon projet d’entreprise avec votre manque de professionnalisme et votre communication n’en parlons pas … un Geek écervelé ferais mieux que vous.
Je vais juste vous donnez un chiffre 33 000€/an sur 5 ans, c’est ce que vous avez perdu au bénéfice du groupe Iliad.
Ceci n’est bien sûr que le résultat de vos 2 mois de sold out, les prochains projets le groupe Iliad sera tout désigné pour les accueillir.
En espérant que d'autres entrepreneurs feront de même, car vous ne mérite aucune confiance sur l'avenir

Urban
28/11/2013, 14h30
Citation Envoyé par Oles
Broker c'est dans 1 semaine.

Pour les clients qui cherchent du budget, on a fait le SYS qui est justement
concentré sur le prix et le rapport qualité/prix
Bonjour Octave,

Je sais que c'est un peu hors-sujet, et pas une priorité, mais est-ce que c'est toujours cette semaine qu'il sera possible de prendre un SYS Xeon-1 (ou équivalent) au Canada? (depuis la France).

Merci, et bravo pour la sortie du Sold-out,

chbj
28/11/2013, 14h17
Citation Envoyé par Oles
Il faut se méfier un peu de ces tests qui ne prennent pas bien en compte
l'usage mais uniquement un certain type des opérations. on bosse sur
les benchs qui vont être + parlant qu'un test de vitesse d'un core sans
utiliser la RAM ce qui est la base de fonctionnement d'un serveur. on
se retrouve vite avec les stats inversés ..
Oui, bien sûr, mais j'ai bien écrit et souligné "(en rappelant qu'un CPU ne fait pas tout, et qu'un chiffre, même issu d'une série de benchmarks, ne donne qu'un ordre de grandeur)."

Il s'agit uniquement d'un test CPU (une série de test en fait), pas d'un test système ou CPU+MB, etc. à prendre comme tel.


Pour ceux qui veulent lire (en anglais) sur la méthodologie dans ce cas précis :
http://www.cpubenchmark.net/cpu_test_info.html

Lineon
28/11/2013, 14h02
Citation Envoyé par jsphpg
On crée une sous-marque d'OVH "so-you-geek" ? 100% participative, 100% open-source, 100% personnalisable, 100% hébergée chez OVH, et 100% interfaçable/déménageable/évolutive avec les autres gammes OVH !
Content de voir que je suis pas le seul à y avoir pensé !

jsphpg
28/11/2013, 13h51
Citation Envoyé par Raph59
Cela veux dire que dans le manager du SYS on gère également les noms de domaine/DNS ?
Citation Envoyé par Raph59
La séparation des managers, mais bon dans mon cas pas bien grave c'est le temps de tout déménager......
Justement non, SYS c'est que des serveurs, indépendants, sans rapport commercial avec OVH... et c'est bien un problème.

Citation Envoyé par Raph59
IP FO OVH => SYS Impossible!!!!
C'est l'autre problème...

On est nombreux dans ce cas, à avoir patienté en ayant eu confiance, et puis... on a été tout simplement oublié.

On crée une sous-marque d'OVH "so-you-geek" ? 100% participative, 100% open-source, 100% personnalisable, 100% hébergée chez OVH, et 100% interfaçable/déménageable/évolutive avec les autres gammes OVH !

Raph59
28/11/2013, 12h00
Bonjour,

Cela veux dire que dans le manager du SYS on gère également les noms de domaine/DNS ? Donc si dans mon cas je n'ai qu'un serveur dédié mais plusieurs NDD sur OVH.com, le jours ou je veux basculer sur SYS, je devrais déménager tout mes NDD également ?

Je sais que ce n'est pas obligatoire (on peux avoir nos NDD chez un concurrent d'OVH), mais bon plus pratique d'avoir tout dans le même manager...

D'ailleurs voilà pour moi les deux inconvénient
- IP FO OVH => SYS Impossible!!!! Dommage car vos clients avec des IP à réputation aimerait bien déménager leur IP également (mais bon j'ai vue plus haut que vous alliez y réfléchir)
- La séparation des managers, mais bon dans mon cas pas bien grave c'est le temps de tout déménager......

Le reste, si je n'en parle pas, c'est que cela me convient parfaitement

Hâte de voir les nouveaux serveurs à 20/30 € de la gamme SYS!

Athar
28/11/2013, 11h57
@OhVaHi: Non, ce n'est pas abandonné, mais cela est repoussé pour adopté la meilleur stratégie afin de ne pas se tirer une balle dans les deux pieds.

J'ai l'historique des échanges avec Octave sur le sujet sur la ML SD-Pro, mais je suis au travail donc pas avant ce soir (mais je pense qu'Octave sera passé avant )

FullPips
28/11/2013, 11h31
Je trouve qu'il serait sympathique d'avoir un peu plus de transparence sur le matériel.

Par exemple le type de la carte mère, le type des disques, etc.

Sauf erreur Intel sort du marché des cartes-mères. Donc c'est plutôt du Supermicro ? X9 ?

FullPips
28/11/2013, 11h26
C'est normal que le hybride raid soft est au même prix que le hybride raid hard ?

http://www.ovh.com/fr/serveurs_dedie...014-MG-256.xml

OhVaHi
28/11/2013, 11h24
@Athar
J'ai cru comprendre qu'ils avaient abandonné le concept.
Octave, pourrais-tu confirmer que les prix dégressifs annoncés ont bel et bien été abandonnés?

Athar
28/11/2013, 11h20
Avec les tarifs dégressif (au moins pour les nouvelles gammes), on sait que les serveurs actuels vont finir par diminuer au fil du temps, donc certes ils sont à 81€ aujourd'hui, mais demain (dans 6 mois, puis 12, puis ...) ils seront à -10/-20/-30/-40% (si cela est maintenu).

Il faut voir a plus long terme je pense pour que la gamme OVH ait toute son ampleur. Au démarrage, les prix sont serrés, mais au fil du temps, les gammes seront très (trop même peut-être) large.
Bien sur, hypothèse si la stratégie n'a pas changé.


Citation Envoyé par mentalow
Ca c'est une chose.

Le fait que j'ai acheté un HOST-64 avec KVM IP et IP FO + IP RIPE inclus en payant des frais d'installations astronomiques mais que je n'ai rien de tout ça en est une autre..... ! Je ne peux rien faire !
=> Bug du démarrage de la nouvelle gamme, ou oubli des fonctionnalités.
Un appel à notre "Dieu" local devrais aider à y voir plus clair. (sinon il reste toujours le support, twitter éventuellement).

mentalow
28/11/2013, 11h18
Ca c'est une chose.

Le fait que j'ai acheté un HOST-64 avec KVM IP et IP FO + IP RIPE inclus en payant des frais d'installations astronomiques mais que je n'ai rien de tout ça en est une autre..... ! Je ne peux rien faire !

Lineon
28/11/2013, 10h54
Citation Envoyé par jsphpg
J'allais écrire grosso modo la même chose.
OVH avait des clients (beaucoup je pense) avec des budgets globaux de 40€ à 100€/mois, TPE, assos ou même petits projets perso, qui voulait plusieurs serveurs physiques (de 8 à 32Go de RAM en général), pour éviter de tout voir tomber en même temps. Aujourd'hui il faut aller sur SYS, mais en perdant les IP FO, la qualité de support OVH, l'ancienneté, et en ayant 2 managers à gérer pour les serveurs et les noms de domaines...

C'est incompréhensible dans la mesure où cette catégorie est peu sujette au turnover intensif, puisqu'il manque généralement du budget pour acheter ne serait-ce qu'un serveur de plus le temps d'une migration.
+1000

On se sent punis et de manière injuste...

diskatorat
28/11/2013, 10h52
Merci à Octave, d'avoir passé du temps à répondre à toutes nos questions, c'est vraiment sympa.

Question, on ne peut pas avoir un meilleur prix avec juste une adresse IP ? Si oui alors, je fonce....

Lineon
28/11/2013, 10h51
Citation Envoyé par teyla
Client chez ovh depuis 2004, mon besoin est toujours le même et je suis un pro, je vois pas pourquoi je devrait payer plus cher qu'avant, ou devoir me rabattre maintenant sur un service "lowcost" du SYS. M'entendre dire que je ne suis plus le bienvenue sur ovh.com n'est pas agréable aprés tout ce temps, et surtout la comparaison avec Orange.. alors la... celle la.. sans commentaires. Vous étiez bien content de nous avoir en 2004.. maintenant nous n'avons plus les mêmes valeurs ? c'est ça ?

L'ancien tarif sur ovh.com des mSP à 70€ était trés bien, il était parfaitement inutile de les sortir à 50€, maintenant, je ne peux pas avoir déquivalent chez ovh.com à mes anciens mSP à 70€ avec les services associés, dire que ovh.com est "seulement" +10€ plus cher par rapport à l'ancien BestOff... oui, mais si tu veux un SSD, tu payes un bras... et la, la différence est pas de 10€.

Au final, si je veux rester sur ovh.com, Je dois payer Beaucoup plus cher, voila ce que j'en retiens, bref, on va bien garder nos mSP commandés en masse en aout, et se contenter de les renouveler... voila la finalité.
Je crois que le fond du problème se trouve là.

Oles reconnaît que c'est pas agréable de forcer les gens à se rabattre sur les SYS, et dans le même message il dit que le "nouveau" OVH vise les pros.

C'est effectivement très difficile à entendre pour les petites boites. On est peut-être pas au niveau des grosses boites, mais on reste des PRO non ??

Alors on fait quoi ? On regarde la concurrence, qui elle arrive à proposer des serveurs tous budgets même pour les petits professionnels.

ebola
28/11/2013, 10h48
La nouvelle gamme propose de bonnes machines et les hostings sont particulièrement sympa par rapport a mon besoin. Toutefois, mon problème c'est que je fais parti des petit et que ça coince niveau budget. Mon budget pour une machine, c'est globalement 60-70HT. J'ai besoin de 6-8 FailOver et de 16-32go de RAM.

Je ne peux pas aller chez SYS car je n'ai pas assez de 5 FailOver et qu'il n'y a pas de Raid Hard. Et je ne peux pas aller chez OVH parce que 97HT pour un Hosting Raid Hard, ça dépasse trop mon budget.

Je sais que c'est plus un problème perso que celui de OVH. Mais je suis quand même triste qu'il n'y ai plus rien pour moi en fait, alors que j'apprécie beaucoup cette boite et que j'aurais aimé laisser mes billes chez vous.

jsphpg
28/11/2013, 10h47
Citation Envoyé par wxop
Je suis egalement d'accord avec l'analyse de @pvarga concernant la segmentation des gammes OVH..
Certe l'offre me parait adaptée aux moyen et gros clients. Mais il manque juste un peu de souplesse pour les "petits" clients comme moi:
Moi aussi, je prefere pas mettre tout mes oeufs dans le meme panier, et separer les services, sur plusieurs serveurs: limiter le "Single Point Of Failure".

Et pour ca, j'ai pas (pour l'instant...) besoin de machines aussi enorme que la gamme OVH. Je prefere 2 machines ou meme 3 moins puissantes, avec moins de CPU/RAM/Disque, mais je veux du SSD partout.
Concernant les 16 IPfo , c'est pas necessaire pour moi, mais pouvoir en avoir 5 comme la gamme SYS, voire des fois 6-7, ca j'en ai besoin (pour le coup si certaines ne sont que statiques et pas FO, ca me derangerais pas). J'aurais peut etre aussi été tenté par le vRack pour cabler mon infra, mais si c'est trop cher, je comprend.

Bref on peut faire une grosse infra, a un cout qui me parait tres bien placé, mais pour faire une "petite" infra, ya rien qui me permet de le faire depuis la nouvelle gamme ovh, je suis obligé d'aller sur SYS, tout en gardant mon backup sur OVH.com (puisque ya que la qu'il y a des serveur de backup)

Les mSp/SSD d'avant, avec le service OVH, des FO à l'ancienneté, était parfaits pour moi: et j'aurais même été près a les payer plus cher, avec des frais d'install, et meme un engagement plus long.

Aujourd'hui c'est sois SYS, service au rabais, autre manager, pas de bascule des FO et un seul serveur qui me convient (celui qui a du SSD), soit ovh.com qui est surdimmensionné et trop cher (pour avoir du SSD) pour envisager une petite infra.... Et si par malheur, j'ai besoin de backup ou d'un plus gros serveur, pour certains besoins, je suis obligé de mixer SYS avec OVH, avec 2 managers et pas de bascule des FO.


Vous avez des choses dans les tuyaux pour les petits clients de mon genre?
J'allais écrire grosso modo la même chose.
OVH avait des clients (beaucoup je pense) avec des budgets globaux de 40€ à 100€/mois, TPE, assos ou même petits projets perso, qui voulait plusieurs serveurs physiques (de 8 à 32Go de RAM en général), pour éviter de tout voir tomber en même temps. Aujourd'hui il faut aller sur SYS, mais en perdant les IP FO, la qualité de support OVH, l'ancienneté, et en ayant 2 managers à gérer pour les serveurs et les noms de domaines...

C'est incompréhensible dans la mesure où cette catégorie est peu sujette au turnover intensif, puisqu'il manque généralement du budget pour acheter ne serait-ce qu'un serveur de plus le temps d'une migration.

Nico94
28/11/2013, 10h47
Encore une question plize : comment sont considérés les actuels blocs RIPE divisés si on les bascule sur les serveurs de la nouvelle gamme ? Comme des IP FailOver /32 classiques ? Si oui, la limitation de 16 IP par serveur va me poser un souci.

D'ailleurs d'une manière générale, cette limitation à 16 IP est trop juste. Quand on virtualise, on aime bien les IP failover ou les petits blocs, c'est idéal pour les bascules. Concrètement, 16 IP (ou petits blocs) par serveur, ça me limite à 16 VM grand max par serveur. Trop peu.

pvarga
28/11/2013, 10h42
Citation Envoyé par Oles
exactement ! tu sors les mots de ma bouche.
Cool!

Citation Envoyé par Oles
Le changement constants en fait parti
cool!

Citation Envoyé par Oles
On va continuer à innover mais on va passer surtout beaucoup de temps à évangéliser nos technos et améliorer
l'adoption de tout ce qu'on sort.
=> très bien ça. Du coup, des projets ambitieux et des retours de projets "sexy", je pense que c'est aussi très bien pour vous…

Bon je prêche pour ma paroisse, mais des serveurs de calcul du type SYS SSD et du stockage je ne vois pas en quoi ça n'a pas sa place dans l'infra. Alors je comprends que ça ne fait pas assez "haut de gamme" (si je comprends bien…). C'est d'une absurdité sans nom à mon avis… L'usage est plus important que le marketing ici. On a besoin de produire et d'être efficace. Que les mecs se fassent bourrer le mou par des commerciaux à la noix qui leur vendent des technos super chères et des budgets qu'ils doivent dépenser sinon ils les perdent, c'est leur problème… J'ai toujours eu une image d'OVH justement qui ne surfait pas sur cette tendance… Et là, huuum huumm….

Renomme les : noeud de calcul ou de cluster ou de stockage, j'en sais rien…un truc qui en jette pour des DSI old-school! Mais ça me parait impossible de ne pas avoir une infra sans du calcul intensif parallelisable pas cher à l'unité et du stockage de nos jours… Ou alors, on vit pas sur la même planète

Je ne sais pas qui sont les "pros", mais un jour j'avais discuté avec des mecs qui géraient des infras de grosses sociétés (donc systèmes plutôt fermés). On avait parlé de charge, d'utilisateurs simultanés etc etc… Et bien leurs chiffres étaient très en dessous (pour pas dire à des années lumières) de ce qu'on trouve sur des sites web qui tournent (très) bien…

Je dis ça comme ça. Et puis ils ne font pas de backup ces gens ? Pas besoin de FS24 pour leurs archives ?

Abazada
28/11/2013, 10h36
Citation Envoyé par casoni17
Octave je viens de parcourir vos reponses, ...
Visiblement tu as zappé beaucoup de ses messages car les réponses à la plupart des questions ont déjà été données
Par exemple :
- tarif dégressif : "sera rajouté dans quelques jours"
- "ip failover entre sys et ovh" : on peut de SYS vers OVH
- SSD : Y'a. Tu n'as pas regardé la page option de chaque serveur (Cliquer sur le lien à son nom)
- ...

PS: Regarde aussi sur Twitter. Beaucoup de réponses aux interrogations des clients.

teyla
28/11/2013, 10h35
je sais que devoir se "rabattre" sur SYS alors qu'on est client Ovh ce n'est pas
agréable. nous avons fait les erreurs et la principale a été de proposer les
serveurs à < 70e/mois sur Ovh. On n'aurait jamais dû sortir le mSP sur Ovh.
mais le proposer directement sur le SYS comme nous avons fait avec les
serveurs à 30e/mois, puis 20e/mois pour 10e/mois sur KS. La marque Ovh
est l’équivalente à Orange et le SYS équivalente à Sosh. Les 2 types de clients
ne cherchent pas la même chose et si on veut vous proposer des excellents
rapports qualité/prix hardware/prix, il fallait séparer les 2 motivations profondes
de nos clients pour faire 2 sites. Chaque site répond au besoins de ses clients:
SYS le prix et Ovh haut de gamme. Chose qu'on ne peut pas faire qu'avec 1 seul
site.

Et donc Ovh commence à +10e/mois par rapport à l'ancien SP BestOf et tout ce
qui est moins cher nous avons décidé de mettre sur SYS avec une seule motivation:
être le plus agressive possible sur le prix tout en proposant un excellent support de
base pour ses clients. On est loin de support du KS. Mais ce n'est pas Ovh.com oui.
Client chez ovh depuis 2004, mon besoin est toujours le même et je suis un pro, je vois pas pourquoi je devrait payer plus cher qu'avant, ou devoir me rabattre maintenant sur un service "lowcost" du SYS. M'entendre dire que je ne suis plus le bienvenue sur ovh.com n'est pas agréable aprés tout ce temps, et surtout la comparaison avec Orange.. alors la... celle la.. sans commentaires. Vous étiez bien content de nous avoir en 2004.. maintenant nous n'avons plus les mêmes valeurs ? c'est ça ?

L'ancien tarif sur ovh.com des mSP à 70€ était trés bien, il était parfaitement inutile de les sortir à 50€, maintenant, je ne peux pas avoir déquivalent chez ovh.com à mes anciens mSP à 70€ avec les services associés, dire que ovh.com est "seulement" +10€ plus cher par rapport à l'ancien BestOff... oui, mais si tu veux un SSD, tu payes beaucoup plus, et la, la différence est pas de 10€.

Au final, si je veux rester sur ovh.com, Je dois payer Beaucoup plus cher, voila ce que j'en retiens, bref, on va bien garder nos mSP commandés en masse en aout, et se contenter de les renouveler... voila la finalité.

A propos des frais d'installation, honnêtement, je ne vois pas le problème : ça me semble évident que c'est un bon outil pour limiter le turnover. Et franchement, si un soi-disant pro est prêt à changer d'hébergeur pour une taxe unique de 100 EUR à l'installation d'un serveur (+ suivant les modèles) - ce qui est souvent négligeable par rapport à la main d'oeuvre liée à la config d'une nouvelle machine - c'est vraiment étonnant.
Quand tu commandes 100 serveurs par an, ça fait 10000€ chez moi... pour payer du vent... tout sauf négligeable. Je préfère donner une prime à mes salariés qu'à ovh.
Quand tu es facturé 60000€ et + par an par ovh, je pense que ces frais d'installation sont honteux.

cirrus
28/11/2013, 10h15
Bonjour à tous,

Je ne réagis jamais sur le forum mais je suis toujours très attentivement les discussions et les mailings.

Je regrette très sincèrement qu'il n'y ait plus de serveurs avec du full SSD. Je ne loue que ce type de serveurs (SP32 SSD) et je vois qu'il n'y a plus aucun serveur comme celui là à un prix abordable (70/80€) :-( Dommage!

OhVaHi
28/11/2013, 10h11
A propos des frais d'installation, honnêtement, je ne vois pas le problème : ça me semble évident que c'est un bon outil pour limiter le turnover. Et franchement, si un soi-disant pro est prêt à changer d'hébergeur pour une taxe unique de 100 EUR à l'installation d'un serveur (+ suivant les modèles) - ce qui est souvent négligeable par rapport à la main d'oeuvre liée à la config d'une nouvelle machine - c'est vraiment étonnant.
Et après, ne rêvons pas, sans frais d'install, le prix devraient augmenter, donc pour celui qui loue un serveur sur une durée raisonnable, c'est un faux problème.

Par contre, le fait de varier les frais d'installation sur le temps, c'est à mon avis une erreur pour une gamme qui s'adresse à des pros:
- C'est incompatible avec le fonctionnement standard d'une entreprise : budget -> validation -> commande (le prix ne doit pas varier entre la validation et la commande, surtout sur une base non-prévisible purement interne à OVH)
- Ca peut même encourager la spéculation et donc le turnover : les frais sont très bas, alors je commande vite des serveurs que je peux revendre...
- Ca peut créer un sentiment d'injustice et une certaine frustration aussi..

En résumé, des frais d'install, même hauts, OK, mais s'il vous plaît, après tous ces remouds et le perte de crédibilité engendrée, un peu de STABILITÉ sur ovh.com! (c'est ce que les pros veulent, soit votre marché cible sur cette gamme!)

wxop
28/11/2013, 10h10
Merci Oles pour la nouvelle offre FS8T qui permet enfin de mettre quelques FailOver et d'avoir une bonne BP vers internet, avec un gros stockage!
Je vois que tu lis vraiment ce que les clients ecrivent J'attend que ca se tasse un peu , et j'en prendrais 1 (pour commencer...)

Je suis egalement d'accord avec l'analyse de @pvarga concernant la segmentation des gammes OVH..
Certe l'offre me parait adaptée aux moyen et gros clients. Mais il manque juste un peu de souplesse pour les "petits" clients comme moi:
Moi aussi, je prefere pas mettre tout mes oeufs dans le meme panier, et separer les services, sur plusieurs serveurs: limiter le "Single Point Of Failure".

Et pour ca, j'ai pas (pour l'instant...) besoin de machines aussi enorme que la gamme OVH. Je prefere 2 machines ou meme 3 moins puissantes, avec moins de CPU/RAM/Disque, mais je veux du SSD partout.
Concernant les 16 IPfo , c'est pas necessaire pour moi, mais pouvoir en avoir 5 comme la gamme SYS, voire des fois 6-7, ca j'en ai besoin (pour le coup si certaines ne sont que statiques et pas FO, ca me derangerais pas). J'aurais peut etre aussi été tenté par le vRack pour cabler mon infra, mais si c'est trop cher, je comprend.

Bref on peut faire une grosse infra, a un cout qui me parait tres bien placé, mais pour faire une "petite" infra, ya rien qui me permet de le faire depuis la nouvelle gamme ovh, je suis obligé d'aller sur SYS, tout en gardant mon backup sur OVH.com (puisque ya que la qu'il y a des serveur de backup)

Les mSp/SSD d'avant, avec le service OVH, des FO à l'ancienneté, était parfaits pour moi: et j'aurais même été près a les payer plus cher, avec des frais d'install, et meme un engagement plus long.

Aujourd'hui c'est sois SYS, service au rabais, autre manager, pas de bascule des FO et un seul serveur qui me convient (celui qui a du SSD), soit ovh.com qui est surdimmensionné et trop cher (pour avoir du SSD) pour envisager une petite infra.... Et si par malheur, j'ai besoin de backup ou d'un plus gros serveur, pour certains besoins, je suis obligé de mixer SYS avec OVH, avec 2 managers et pas de bascule des FO.


Vous avez des choses dans les tuyaux pour les petits clients de mon genre?

Nico94
28/11/2013, 10h09
Chouette, des gros disques SSD, youpie

Octave, quitte à pouvoir personnaliser son serveur, on ne pourrait pas avoir juste des SSD ? Je veux dire, sans forcément devoir prendre du hybride ? Moi les disques plateaux, j'en ai pas besoin, c'est un peu du gâchis.

casoni17
28/11/2013, 10h06
Octave je viens de parcourir vos reponses,
c'est sympa de vous préoccuper des retours et d'y répondre.
j'ai pas mal de services chez ovh : serveurs, téléphonie, adsl et autres
vous vous êtes planté sur le MSP ok cela arrive nul n'est parfait et c'est humble de reconnaître vos erreurs --> il faut avancer.
depuis le sold out j'ai suivi vos tweets et le forum et répondu à pas mal de vos formulaires.
j'ai de vieux serveurs chez vous et je suis toujours resté fidèles donc je ne suis pas concerné par le turnover.
j'ai un token pour commander mais là je peux pas et voici les raisons :

aucune information sur le tarif dégréssif sur les serveurs ?
quelle est la réelle différence hardware entre le sys et ovh ?
pk deux managers différents ??
pk pas d'ip failover entre sys et ovh ?? si l'on est sur le même réseau
pk des frais d'install aussi élévés ?? et ou est le geste commercial pour les clients avec le token et ayant attendu 03 mois sans aller chez la concurrence car l'on croit en votre entreprise?
Pk sur les offres ovh actuelles je ne vois aucun SSD?
Pk aucune information réelle sur les clients comme moi ayant des vieux serveurs depuis 03 ,04ans et qui paie le prix fort pour du hardware proc w3570, 60GoSDD,12go de ram a plus de 100€HT??
Et l'avenir ce sera quoi???

Bref je me pose des questions sur votre business qui ne cesse de changer au jour le jour chose qui est difficile de suivre.
je pourrais être encore plus long mais ça ira pour aujourd'hui car je dois retourner bosser.

Bonne journée

MnMs
28/11/2013, 09h56
Citation Envoyé par starouille
D'où le fait d'avoir 2x300Go + 2xTo.

Gamme hosting, alias "VPS" comme indiqué sur la page, t'es bien content de pouvoir allouer du ssd pour l'OS de tes clients. 300Go c'est un peu large, mais ça peut partir vite aussi. Ce n'est absolument pas mon usage mais je trouve ça cohérent avec la gamme nommée ainsi.

Sur la gamme enterprise, les ssd sont de 240Go, plus petits et c'est un peu la taille du moment sur les SSD (rapport Q/P au Go excellent).

En 2011, le prix des SSD de 300Go (intel hein, je parle pas d'OCZ..) faisait que 8K c'était pas incohérent. Un poil cher certes, mais hélas dans la moyenne du marché à cette époque..
En effet le juste prix aurait été de se baser sur des SSD juste en dessous pour un meilleur rapport espace/prix

Oles
28/11/2013, 09h49
Citation Envoyé par buzzbusy
On en reparlera dans 2 mois.
Selon mon les offres sont bien mais trop cloisonnées.

Vous avez souhaité sortir la 1ere gamme OVH personnalisable : c'est très bien.

Mais au lieu de forcer les gens à rentrer dans les cases, il aurait peut-être mieux valu faire :
- un serveur de base type SP32 à un prix environ 65 eur ht (inclus principalement support pro + BP + kvm)
- les options :
+32Go de RAM -> +15 eur ht (ou les options de l'offre entreprise pour avoir l'offre sp-64 actuelle)
+vrack -> +15 eur ht (ou les options de l'offre infra pour avoir l'offre host 64 actuelle)
+ lot de 15IP -> +15 eur ht (ou les options de l'offre hosting pour avoir l'offre EG32 actuelle)

Cela nous aurais permis de mixer les serveurs..
Le cloisonnement actuel empêche de faire cela (ou du moins il le permet mais en augmentant beaucoup le prix, ce qui est un gros pb).

just my 2cts.
à 65 euro, on est dans le business modèle de l’extrême. on est prêt à jouer
cette carte mais sur SYS. Sur Ovh on veut proposer des gammes PRO pour
les clients qui cherchent de solutions PRO. Il faut que le rapport qualité/prix
soit excellent ce qui est le cas mais on n'est pas là pour faire que du prix. Si
on parle des IP, hosting, Infrastructure, Entreprise ce qu'on est dans l'approche
métier avec une solution et pas juste les briques. Aujourd'hui il faut aller +
vite et - cher. C'est ça qu'on essaie de vous proposer avec cette nouvelle
gamme. beaucoup de clients l'ont vu et ont adopté la nouvelle gamme.

Oles
28/11/2013, 09h43
Citation Envoyé par |T-OC|Morpheus
Oh et puis tiens, puisque je suis concerné, après tout, une petite réflexion, à ajouter à celle de CenT sur la réputation des IP failover pour les jeux (je suis aussi dans ce cas). A l'heure actuelle, les services de mon équipe sont sur un SP, donc si on ne veut pas tuer les porte-monnaies (on est 3 à payer normalement), on devrait prendre une machine SYS. Bien, sauf qu'on ne peut pas basculer nos ip vers notre nouvelle machine, on a donc aucun intérêt à basculer. Dans le cas d'une ip qui a plusieurs années d'existence, on perd toute la réputation acquise depuis un bail. C'est aussi dommageable pour les jeux que pour le mail (même si pour le mail OVH a effectivement sorti l'artillerie lourde, ce qui fait plaisir). Et on veut la garder cette adresse (j'en utilise 3, mais il y en a deux qui peuvent éventuellement changer, c'est pas vital, y'a les DNS pour pallier), on paie déjà pour, elle ne coute donc pas forcément plus cher de mon point de vue.
j'ai compris la problématique.

buzzbusy
28/11/2013, 09h42
Citation Envoyé par Oles
je sais que devoir se "rabattre" sur SYS alors qu'on est client Ovh ce n'est pas
agréable. nous avons fait les erreurs et la principale a été de proposer les
serveurs à < 70e/mois sur Ovh. On n'aurait jamais dû sortir le mSP sur Ovh.
mais le proposer directement sur le SYS comme nous avons fait avec les
serveurs à 30e/mois, puis 20e/mois pour 10e/mois sur KS. La marque Ovh
est l’équivalente à Orange et le SYS équivalente à Sosh. Les 2 types de clients
ne cherchent pas la même chose et si on veut vous proposer des excellents
rapports qualité/prix hardware/prix, il fallait séparer les 2 motivations profondes
de nos clients pour faire 2 sites. Chaque site répond au besoins de ses clients:
SYS le prix et Ovh haut de gamme. Chose qu'on ne peut pas faire qu'avec 1 seul
site.

Et donc Ovh commence à +10e/mois par rapport à l'ancien SP BestOf et tout ce
qui est moins cher nous avons décidé de mettre sur SYS avec une seule motivation:
être le plus agressive possible sur le prix tout en proposant un excellent support de
base pour ses clients. On est loin de support du KS. Mais ce n'est pas Ovh.com oui.
On en reparlera dans 2 mois.
Selon mon les offres sont bien mais trop cloisonnées.

Vous avez souhaité sortir la 1ere gamme OVH personnalisable : c'est très bien.

Mais au lieu de forcer les gens à rentrer dans les cases, il aurait peut-être mieux valu faire :
- un serveur de base type SP32 à un prix environ 65 eur ht (inclus principalement support pro + BP + kvm)
- les options :
+32Go de RAM -> +15 eur ht (ou les options de l'offre entreprise pour avoir l'offre sp-64 actuelle)
+vrack -> +15 eur ht (ou les options de l'offre infra pour avoir l'offre host 64 actuelle)
+ lot de 15IP -> +15 eur ht (ou les options de l'offre hosting pour avoir l'offre EG32 actuelle)

Cela nous aurais permis de mixer les serveurs..
Le cloisonnement actuel empêche de faire cela (ou du moins il le permet mais en augmentant beaucoup le prix, ce qui est un gros pb).

just my 2cts.

Oles
28/11/2013, 09h42
Citation Envoyé par pvarga
Il faut éduquer aussi les clients si on veut leur faire percevoir l'intêret d'une technologie. Je dis ça parce que je pense que ce vrack, c'est une réelle progression/innovation dès qu'on a 2 serveurs.
exactement ! tu sors les mots de ma bouche. j'ai discuté avec quelques clients
Vendredi passé lors de l'Ovh Academie, des formations qu'on fait aux clients
pour utiliser toutes les fonctionnalités du pCC, et j'ai compris 2-3 trucs qui tournaient
dans ma tête sans s'attacher à quelque chose. Là c'est attaché. Je vais écrire un
backstage à ce sujet car je pense que c'est fondamental et c'est ça qui va nous
driver maintenant.

Le changement constants en fait parti et j'ai compris aussi plusieurs choses à ce
sujet. Je vais l'expliquer dans un long texte mais je peux vous dire qu'on va plus
changer tous les 2 du matin, ni les prix, ni rien. On va continuer à innover mais
on va passer surtout beaucoup de temps à évangéliser nos technos et améliorer
l'adoption de tout ce qu'on sort. Le but n'est pas juste de sortir une techno mais
aussi qu'elle vous fasse gagner du temps. Et pour cela il faut vous aider à l'adopter
donc vous former, faire une présentation, donner les accès, créer les bancs à sable
et vous rencontrer face to face pour discuter de vos besoins et voir ce qu'on peut
vous proposer parmi les cookbooks qu'on a en interne. les whitepages pragmatiques.

le but n'est pas de bourrer la tête disant "ovh est super" mais de vous apporter les
idées. ceux qui sont venus sur le summit d'ovh sont partis avec plein d'idées. c'est
ça qu'on veut vous apporter désormais: les idées et les cookbooks qui vous font
gagner du temps.

|T-OC|Morpheus
28/11/2013, 09h41
Citation Envoyé par Oles
Broker c'est dans 1 semaine.

Pour les clients qui cherchent du budget, on a fait le SYS qui est justement
concentré sur le prix et le rapport qualité/prix. qu'on pousse au maximum
du modèle économique. et c'est pourquoi on ne veut pas le signer avec la
marque Ovh. on veut pas qu'on pense Ovh = serveur pas cher, mais
Ovh = serveur professionnel, un peu cher mais qui valent leur prix. c'est
comme Sosh et Orange. Et donc qu'on pense SYS = serveur pas cher.
Oui ben justement, t'as beau être chez Sosh, ton interface client elle est gérée chez Orange, et pas sur un système à part (quand t'es sur le site de Sosh, quand tu cliques sur mon compte, tu déboule chez Orange, et les mails viennent d'Orange).

Ce qui me gène dans cette séparation, en dehors de l'aspect "commercial" (qui à priori a du sens, je suis pas calé dans le domaine pour critiquer), c'est la contrainte technique. Sans même parler des IP failover (un dossier à lui tout seul, d'ailleurs Cent pourrait y mettre ses billes, t'aurais un bouquin pour la semaine), j'imagine que certains clients utilisaient les serveurs qui maintenant se trouvent dans la gamme SYS comme machine secondaire (exemple, une réplication de bdd, voire serveur de stockage). Toujours possible ici dans la pratique, mais l'avantage était qu'on manipulait les machines dans un seul et même manager. Et le client affiche deux machines au compteur, avec donc les points fidélités qui vont avec (qui permettent de garder le client). Là, pour ne pas faire exploser les tarifs, ça fait un "client" SYS et un "client" OVH, avec pourtant le même nombre de machines, mais au final moins d'avantage, puisqu'aucune interaction "manager" entre les deux, et moins de visibilité sur la fidélité du client. Et je parle même pas de la suppression des services sur SYS, qui rend donc les nouvelles machines moins intéressantes par rapport aux anciennes gammes.

Oh et puis tiens, puisque je suis concerné, après tout, une petite réflexion, à ajouter à celle de CenT sur la réputation des IP failover pour les jeux (je suis aussi dans ce cas). A l'heure actuelle, les services de mon équipe sont sur un SP, donc si on ne veut pas tuer les porte-monnaies (on est 3 à payer normalement), on devrait prendre une machine SYS. Bien, sauf qu'on ne peut pas basculer nos ip vers notre nouvelle machine, on a donc aucun intérêt à basculer. Dans le cas d'une ip qui a plusieurs années d'existence, on perd toute la réputation acquise depuis un bail. C'est aussi dommageable pour les jeux que pour le mail (même si pour le mail OVH a effectivement sorti l'artillerie lourde, ce qui fait plaisir). Et on veut la garder cette adresse (j'en utilise 3, mais il y en a deux qui peuvent éventuellement changer, c'est pas vital, y'a les DNS pour pallier), on paie déjà pour, elle ne coute donc pas forcément plus cher de mon point de vue.

Sinon bonne nuit

Abazada
28/11/2013, 09h38
Citation Envoyé par eurowerfr
// et des serveurs largement plus chers qu'avant
//
En gros OVH devient finalement aussi cher que la concurrence
J'ai l'impression que tu fais comme diskatorat ci-dessus en comparant le 1er serveur de chez OVH avec le 1er serveur d'avant ou d'ailleurs, sans te soucier du fait que c'est un serveur nettement plus puissant avec nettement plus de services fournis. Refais tes comptes

Oles
28/11/2013, 09h32
Citation Envoyé par eurowerfr
Ce ne sont pas les frais de setup qui me dérangent, juste les prix qui changent tous les matins !
On est au redémarrage de l'usine. Aussi, toutes les études montrent et nous l'avons
vu dans le passé: les frais d'installation sur les serveurs à > 100e n'ont aucun impact
sur les ventes. C'est à dire avec ou sans, Ovh vend exactement le même nombre de
serveurs. Le client PRO trouve au contraire que c'est + sérieux qu'un business modèle
tiré par les cheveux et ça apporte de la crédibilité. Sur SYS oui c'est pas le bon endroit
mais à nouveau on est au redémarrage de l'usine et le but aujourd'hui est de fournir
les serveurs à tous les clients qui en ont besoin. Comme j'ai déjà dit les frais d'installation
vont évoluer dans le temps. Je ne sais pas encore comment mais c'est un outil qu'on
s'est créé pour gérer le nombre de serveurs qu'on livre chaque jour et éviter le problème
de moins d'Août où on a eu à livrer 25000 serveurs en 6 semaines.

super-cool
28/11/2013, 09h29
Citation Envoyé par Oles
Citation Envoyé par CenT
... Les temps actuelle c'est dure de remplir un serveur quand on as une nouvelle adresse IP FO qui n'est pas enregistré dans les favoris des joueurs, y a tellement de serveurs de jeux et de concurrence dans ce domaine ! j'espère qu'il vont revoir ça...
La marque supplémentaire serre à rien, ça reste OVH.
intéressant. je vais y réfléchir.
+1

merci

Oles
28/11/2013, 09h27
Citation Envoyé par eurowerfr
OVH commence par nous faire envie en sortant des offres à 40 euros avec 32 Go RAM, 4 coeurs etc ..., tout cela pour un sold out immédiat de plusieurs mois.

Ensuite en novembre 2013 OVH sort ses offres ... 2014 avec de nouveau des frais de setup (et pas à 5 euros), et des serveurs largement plus chers qu'avant sauf si on part sur leur marque low cost. Sauf que les clients sont coincés avec les IPs failover qui ne servent plus à rien pour migrer facilement.

En gros OVH devient finalement aussi cher que la concurrence et prend ses clients pour des imbéciles depuis le début avec une stratégie commerciale qui est complètement débile, instable, avec des vas et viens constants et sans consistance (un peu comme notre gouvernement).

Il n'y a plus rien de pro chez vous OVH, je ne vois pas comment on peut encore faire confiance à cette boite qui change tous les 4 matins sa stratégie, vous coupez la tête à chaque fois de vos clients et les mettez devant le fait accompli : c'est ainsi et pas autrement. On s'adapte ou on s'adapte, ya pas le choix ...

Autant de matière grise et de savoir faire gaspillés, c'est vraiment dommage d'en arriver là.
Dans les 10 ères entreprise mondiales de l'hébergement peut-être, mais la pire des commerciales ... :s
je sais que devoir se "rabattre" sur SYS alors qu'on est client Ovh ce n'est pas
agréable. nous avons fait les erreurs et la principale a été de proposer les
serveurs à < 70e/mois sur Ovh. On n'aurait jamais dû sortir le mSP sur Ovh.
mais le proposer directement sur le SYS comme nous avons fait avec les
serveurs à 30e/mois, puis 20e/mois pour 10e/mois sur KS. La marque Ovh
est l’équivalente à Orange et le SYS équivalente à Sosh. Les 2 types de clients
ne cherchent pas la même chose et si on veut vous proposer des excellents
rapports qualité/prix hardware/prix, il fallait séparer les 2 motivations profondes
de nos clients pour faire 2 sites. Chaque site répond au besoins de ses clients:
SYS le prix et Ovh haut de gamme. Chose qu'on ne peut pas faire qu'avec 1 seul
site.

Et donc Ovh commence à +10e/mois par rapport à l'ancien SP BestOf et tout ce
qui est moins cher nous avons décidé de mettre sur SYS avec une seule motivation:
être le plus agressive possible sur le prix tout en proposant un excellent support de
base pour ses clients. On est loin de support du KS. Mais ce n'est pas Ovh.com oui.

pvarga
28/11/2013, 09h23
Citation Envoyé par Oles
Pourtant c'est très simple:

Tous les clients n'ont pas besoins du vrack, alors le vrack coûte cher.
=> je ne sais pas ce qui coûte réellement cher ici ou pas. Par contre, je me dis que peut-être ils n'en comprennent pas l'intérêt… Il faut éduquer aussi les clients si on veut leur faire percevoir l'intêret d'une technologie. Je dis ça parce que je pense que ce vrack, c'est une réelle progression/innovation dès qu'on a 2 serveurs.

Citation Envoyé par Oles
Certains clients ont besoin de plein d'IP avec un serveur. Pour
faire du VPS, du SSL à gogo, pour envoyer les emails. bref,
les serveurs avec les IP.
=> OK

Citation Envoyé par Oles
Et les autres clients ? bahh ils ont besoin de gros CPU et plein
de RAM. C'est la gamme Entreprise.
=> OK

Citation Envoyé par Oles
Voilà. Ce n'est pas plus compliqué que ça. Et ça convient aux
clients qui savent clairement ce qu'ils veulent.
=> est ce que par là tu sous-entends que les autres, ceux qui ne rentrent pas dans les cases, ne savent pas ce qu'ils veulent ? ou qu'ils connaissent mal leur métier ou leurs clients ?

Citation Envoyé par Oles
En bref, on aide les clients à se poser les questions sur le
business qu'ils développent et le type de clients qu'ils veulent
avoir.
=> c'est très bien. Mais je ne pense pas qu'OVH peut penser pour tout le monde. Je trouve ça un peu prétentieux quand même. Qu'on me dise que ça permet des économies (ou autres systèmes financiers….) je suis prêt à l'entendre. Mais il y a manifestement des personnes (et apparemment pas qu'un petit peu..) qui restent sur leur faim et qui prennent le temps de venir ici pour le dire. J'espère que vous allez les écouter car:

moi, j'ai besoin d'une infra avec un vrack. Dans cette infra, j'ai besoin de stockage scalable, de serveurs de calculs (beaucoup, donc pas cher avec des I/O rapides,donc le sys à 51 euros est très bien ici!!!! C'est pour faire du batch en gros volume et du calcul intensif, donc un EG à 200 euros, dur dur…en plus y a pas de full ssd) et de serveurs de backup. Tous ceux là ne doivent pas être vus de l'extérieur, pas que je ne sais pas protéger des serveurs, mais bon, c'est très bien le vrack pour camoufler tout ça et éviter de se prendre la tête sur la sécurité. En plus, si par hasard on me ruine toute mon infra, le dernier rempart, le truc auquel je vais mettre une sécurité de fou furieux c'est…mes sauvegardes! C'est le dernier bastion de ma forteresse. Si je perds ça, j'ai un gros souci… Et je peux pas le mettre. Alors tu vas me dire "hey, prends un HG". Ok, je vais pas prendre un truc à 500 euros/mois si j'ai juste besoin de stocker des fichiers en sauvegarde, car avec la volumétrie des coûts s'envolent aussi…

en gros, j'ai besoin de mixer infra/entreprise/hosting (ben ouais, OVH offre des technos, on va s'en servir pour faire des belles choses. Vous voulez des belles vitrines technologiques pour être numéro un mondial ? Ben ne griller pas les cartouches des gens qui vous proposent des trucs un peu ambitieux). J'envoie des mails aussi, et je monte des VM pour scaler tous mes services quand j'en ai besoin, donc besoin d'ip aussi etc etc...Bon ben voila, je ne sais pas qui sont les autres clients, mais je vois où va internet aujourd'hui et je pense que ça va plutôt dans ce sens qu'une infra avec 1 serveur qui fait tout. Aujourd'hui le web c'est du front, des serveurs applicatifs, des caches, du stockage, des services temps réels, du batch sur des fichiers image, vidéo, son, du nosql avec du map/reduce, du sql, des clients qui ne supportent pas que ça tombe, une réduction des coûts permanentes pour proposer des services équivalents à des grosses startups, mais sans avoir leurs moyens, du toujours plus rapide, du redis, du elastic search, du mongodb etc etc…

J'ai juste l'impression d'être dans la catégorie normale des gens qui font des trucs un peu "modernes" qui ont besoin de scaler et d'être sécurisés…. Enfin surtout je réponds aux demandes de mes clients (et j'en ai ramené un paquet chez vous sur les 10 dernières années….)


Citation Envoyé par Oles
Je ne critique personne. J'explique juste comment nous avons construits nos offres et donc pour qui.
Et moi j'essaye de vous dire qu'une infra, ce n'est pas 4 serveurs. Ce sont des usages variés intéragissant entre eux et qui nécessitent des serveurs différents, parce qu'aujourd'hui le web c'est un écosystème de services, et pas juste un front, une BD, et des mails… Ca c'était le web d'il y a 10 ans. Si c'est cela la vision d'OVH du futur du web, je doute...

Avoir un FS visible de l'extérieur de mon infra, pas trop de sens… Avoir des sys/SP unités de calcul visibles de l'extérieur, pas trop de sens. On peut pas brancher ça directement sur le vrack? ou proposer l'option pour switcher de l'un à l'autre ?

Enfin, comme j'ai pu le lire, les gens viennent aussi chez OVH car quand on demande conseil à des gens comme il y a ici depuis hier soir (et je pense des personnes qui connaissent très bien leur métier, aussi bien que celui qui a juste besoin d'un sys ou du hosting), ils disent (je pense) "va chez OVH, c'est très bien". Ceux qui ont envie d'améliorer les choses sont peut-être vos meilleurs relais promotionnels…. Choisir un hébergeur, c'est un enfer quand on y connait rien… Le meilleur conseil, ce n'est pas une pub dans un journal où il y a marqué "on est numéro 1…". C'est le numéro que j'ai dans mon téléphone que je peux appeler car j'ai confiance en lui...

eurowerfr
28/11/2013, 09h23
Citation Envoyé par Athar
Pour le coup du "5€" => Lol ? si c'était sérieux, la je dirais: Quel intérêt ? J'imagine le serveur à plus de 1000€/mois et... 5/10/20/50€ de frais d'install ? tu crois que cela va dissuader d'acheter un serveur pour faire du TurnOver ? (valable pour un serveur de 100€/mois)

Après, j'adore les gens qui tentent de comparer l'incomparable^^ (Cela me fait penser à un épisode de NCIS, avec un détective privée qui a un slogan genre "Truc muche qui résout l'insoluble"^^)
5 euros, je ne le pensais pas. C'était histoire de dire, restons sérieux tout de même.

Ce ne sont pas les frais de setup qui me dérangent, juste les prix qui changent tous les matins !

Oles
28/11/2013, 09h19
Citation Envoyé par chbj
(avant correction par son auteur, le post était: "le Xeon E5 1620v2 est 2 fois plus puissant que le W3520 du mSP")

Il faut dire que le SP best of n'était absolument pas intéressant en terme de processeur puisque, à la même épouque (et c'est encore dans le cache de Google), le mSP proposait pour moins cher un E3-1245 plus de deux fois plus puissant que le W3520, et le propose toujours aujourd'hui dans sa version offre SYS. D'où le succès du mSP, entre autres choses.
Intel Xeon E3-1245 V2 @ 3.40GHz indice passmark: 10149 (voir ci-dessous pour les moyennes de tests)
Intel Xeon W3520 @ 2.67GHz indice passmark: 4918

Puisque nous y sommes, voilà les résultats des CPU utilisés dans les OVH mSP, SP best of, et le nouveau OVH Entreprise SP-64 (en rappelant qu'un CPU ne fait pas tout, et qu'un chiffre, même issu d'une série de benchmarks, ne donne qu'un ordre de grandeur).

CPU du "SP-64"
Intel Xeon E5-1620 v2 @ 3.70GHz
Average CPU Mark: 9556
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?....70GHz&id=2047

CPU du "mSP" (SYS aujourdh'ui)
Intel Xeon E3-1245 V2 @ 3.40GHz
Average CPU Mark: 8983
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?....40GHz&id=1191

CPU du "SP best of" (disparu)
Intel Xeon W3520 @ 2.67GHz
Average CPU Mark: 4995
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?....67GHz&id=1266


Pour référence, les nouveaux Xeon v3 (architecture Haswell) approchants :

Intel Xeon E3-1270 v3 @ 3.50GHz
Average CPU Mark: 10124
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?....50GHz&id=1969

Intel Xeon E3-1245 v3 @ 3.40GHz
Average CPU Mark: 9433
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?....40GHz&id=1926

Il y a un E3-1268 en v3 mais pas suffisamment testé.
Il faut se méfier un peu de ces tests qui ne prennent pas bien en compte
l'usage mais uniquement un certain type des opérations. on bosse sur
les benchs qui vont être + parlant qu'un test de vitesse d'un core sans
utiliser la RAM ce qui est la base de fonctionnement d'un serveur. on
se retrouve vite avec les stats inversés ..

Athar
28/11/2013, 09h16
Citation Envoyé par eurowerfr
2014 avec de nouveau des frais de setup (et pas à 5 euros), et des serveurs largement plus chers qu'avant sauf si on part sur leur marque low cost.
Pour le coup du "5€" => Lol ? si c'était sérieux, la je dirais: Quel intérêt ? J'imagine le serveur à plus de 1000€/mois et... 5/10/20/50€ de frais d'install ? tu crois que cela va dissuader d'acheter un serveur pour faire du TurnOver ? (valable pour un serveur de 100€/mois)

Après, j'adore les gens qui tentent de comparer l'incomparable^^ (Cela me fait penser à un épisode de NCIS, avec un détective privée qui a un slogan genre "Truc muche qui résout l'insoluble"^^)

eurowerfr
28/11/2013, 09h10
OVH commence par nous faire envie en sortant des offres à 40 euros avec 32 Go RAM, 4 coeurs etc ..., tout cela pour un sold out immédiat de plusieurs mois.

Ensuite en novembre 2013 OVH sort ses offres ... 2014 avec de nouveau des frais de setup (et pas à 5 euros), et des serveurs largement plus chers qu'avant sauf si on part sur leur marque low cost. Sauf que les clients sont coincés avec les IPs failover qui ne servent plus à rien pour migrer facilement.

En gros OVH devient finalement aussi cher que la concurrence et prend ses clients pour des imbéciles depuis le début avec une stratégie commerciale qui est complètement débile, instable, avec des vas et viens constants et sans consistance (un peu comme notre gouvernement).

Il n'y a plus rien de pro chez vous OVH, je ne vois pas comment on peut encore faire confiance à cette boite qui change tous les 4 matins sa stratégie, vous coupez la tête à chaque fois de vos clients et les mettez devant le fait accompli : c'est ainsi et pas autrement. On s'adapte ou on s'adapte, ya pas le choix ...

Autant de matière grise et de savoir faire gaspillés, c'est vraiment dommage d'en arriver là.
Dans les 10 ères entreprise mondiales de l'hébergement peut-être, mais la pire des commerciales ... :s

diskatorat
28/11/2013, 07h44
Tu constates? où? quoi? comment?
La mailing sd-pro@ est remplie de messages de satisfaction
J'ai simplement lu tous les posts de gamme 2014... Beaucoup de monde ne s'y retrouve pas car il y a un trou dans la gamme...
Comme je l'ai dit je fais uniquement du terminal serveur windows et donc ce qui est proposé est soit insuffisant (pas de raid hard sur sys ni de windows pour le moment) et sur ovh le prix est trop élevé car je n'ai pas besoin d'ip et le raid hard augmente encore le prix... Au bout du compte il ne manque pas grand chose, juste ce dont j.ai besoin...

Merci pour la comparaison des cpu c'est très intérressant...

chbj
28/11/2013, 05h25
Citation Envoyé par Abazada
Déjà le Xeon E5 1620v2 est 2 fois plus puissant que le W3520 du SP-BestOf
(avant correction par son auteur, le post était: "le Xeon E5 1620v2 est 2 fois plus puissant que le W3520 du mSP")

Il faut dire que le SP best of n'était absolument pas intéressant en terme de processeur puisque, à la même épouque (et c'est encore dans le cache de Google), le mSP proposait pour moins cher un E3-1245 plus de deux fois plus puissant que le W3520, et le propose toujours aujourd'hui dans sa version offre SYS. D'où le succès du mSP, entre autres choses.
Intel Xeon E3-1245 V2 @ 3.40GHz indice passmark: 10149 (voir ci-dessous pour les moyennes de tests)
Intel Xeon W3520 @ 2.67GHz indice passmark: 4918

Puisque nous y sommes, voilà les résultats des CPU utilisés dans les OVH mSP, SP best of, et le nouveau OVH Entreprise SP-64 (en rappelant qu'un CPU ne fait pas tout, et qu'un chiffre, même issu d'une série de benchmarks, ne donne qu'un ordre de grandeur).

CPU du "SP-64"
Intel Xeon E5-1620 v2 @ 3.70GHz
Average CPU Mark: 9556
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?....70GHz&id=2047

CPU du "mSP" (SYS aujourdh'ui)
Intel Xeon E3-1245 V2 @ 3.40GHz
Average CPU Mark: 8983
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?....40GHz&id=1191

CPU du "SP best of" (disparu)
Intel Xeon W3520 @ 2.67GHz
Average CPU Mark: 4995
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?....67GHz&id=1266


Pour référence, les nouveaux Xeon v3 (architecture Haswell) approchants :

Intel Xeon E3-1270 v3 @ 3.50GHz
Average CPU Mark: 10124
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?....50GHz&id=1969

Intel Xeon E3-1245 v3 @ 3.40GHz
Average CPU Mark: 9433
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?....40GHz&id=1926

Il y a un E3-1268 en v3 mais pas suffisamment testé.

starouille
28/11/2013, 04h24
Citation Envoyé par Abazada
Tu constates? où? quoi? comment?
La mailing sd-pro@ est remplie de messages de satisfaction



Il faudrait comparer ce qui est comparable...
Déjà le Xeon E5 1620v2 est 2 fois plus puissant que le W3520 du mSP
La RAM est aussi doublée
La limite d' IP FO unitaires passe de 3 à 16
Le support passe en 24h/24, 7j/7
L' "option pro" n'existe plus, ou plus exactement est inclue dans le prix
Le KVM est inclus dans le prix
etc. etc.

Ce SP-64 2014 est une sacré bonne machine pour un usage Pro
Xeon E3 du mSP (dans ce cas, pas deux fois plus puissant mais bien mieux quand même ) ou W3520 du SP best of, au choix

Abazada
28/11/2013, 03h56
Citation Envoyé par diskatorat
A lire les post on doit bien constater que c'est pas gagné pour OVH...
Je constate qu'une majorité des clients ne sont pas satisfait de cette offre.
Tu constates? où? quoi? comment?
La mailing sd-pro@ est remplie de messages de satisfaction

Citation Envoyé par diskatorat
Je ne comprend pas comment le SP Best of était à 70 euros / mois avec
- raid hard
- 32 Gb
- choix en SSD 120 ou SATA 2T
- option utilisation pro pour ajouter le backup...

et que maintenant c'est 82 euros sans le raid hard et sans le SSD !
Il faudrait comparer ce qui est comparable...
Déjà le Xeon E5 1620v2 est 2 fois plus puissant que le W3520 du mSP-BestOf (edit)
La RAM est aussi doublée
La limite d' IP FO unitaires passe de 3 à 16
Le support passe en 24h/24, 7j/7
L' "option pro" n'existe plus, ou plus exactement est inclue dans le prix
Le KVM est inclus dans le prix
etc. etc.

Ce SP-64 2014 est une sacré bonne machine pour un usage Pro

cedricweb
28/11/2013, 03h02
Pour améliorer la visibilité, je propose une idée :
Dans les tableaux, mettre pour les lignes RAID, Disques durs et Bande passante une "drop-down list" (= une balise select en HTML).
Ainsi, vous mettez les différentes valeurs possibles directement dans le tableau.
Pour Raid par exemple, on pourrait donc changer "SOFT" en "HARD" direct dans le tableau.
Et bien sûr, si l'utilisateur change une valeur dans un menu déroulant, le prix se change aussi (en javascript).

Ce serait plus clair et plus simple pour l'utilisateur, je pense
Et ça éviterait les remarques : "Quoi ? Pas de Raid hard, c'est pas pro ?" avec les réponses "Mais si, va voir les options".
Là, on regarderait le tableau, on verrait immédiatement qu'on peut choisir d'avoir du Raid hard et le prix qui va avec.

Oles
28/11/2013, 02h35
Citation Envoyé par starouille
pas de soucis

indirectement le vrack 1.5 est nommé différemment. pn-XX ça doit être "Private Network" à tout hasard?

(j'arrête là sur ce sujet, c'est clos pour moi et je comprends mieux ta vision des choses à présent).

Pendant que tu es là, as-tu les tarifs de la BP (option 1, 2, 3 gbps) sur Big-HG ? L'option est visible mais sans tarif. Merci
j'sais pas pour le PN. c'est une référence manager/api je crois.

je vais sortir les tarifs demain pour la bp. je voulais pas ralentir la sortie
du site avec quelques options qui n'ont pas fini d'être targeté.

starouille
28/11/2013, 02h30
Citation Envoyé par Oles
le vrack 1.5 c'est l'une de première fois où j'ai désigné un truc, on a passé les
commandes, reçu le matos et ça a marché du 1er coup. tous les clients qui
l'utilisent adorent. J'ai pas de problèmes qu'on critique ce qui ne marche pas
mais là pour le coup ça marche .. bref, la douche est froide

mais c'est vrai qu'on livre encore en 1.0 et je me demande là de suite pourquoi
on fait ça ? bon demain je vais fixer ça et débloquer 2-3 trucs pour commencer
les livraisons puis les migration de clients du 1.0 vers 1.5. merci pour la remarque,
je ne l'avais pas à l'esprit ! c'est fou ! j'ai pensé que ça a été mis en production ..
pas de soucis

indirectement le vrack 1.5 est nommé différemment. pn-XX ça doit être "Private Network" à tout hasard?

(j'arrête là sur ce sujet, c'est clos pour moi et je comprends mieux ta vision des choses à présent).

Pendant que tu es là, as-tu les tarifs de la BP (option 1, 2, 3 gbps) sur Big-HG ? L'option est visible mais sans tarif. Merci

cedricweb
28/11/2013, 02h28
Citation Envoyé par Oles
le vrack 1.5 je le fais avec mes mains et j'ai signé de mon sang. celui qui dira
que ça ne marche pas, il n'est pas né. file moi les accès à tes serveurs et je vais
te le faire marcher, parce que je ne peux pas lire ce que tu écrits sans que tout
remonte en moi. et pourquoi il est 2H du matin et j'ai déjà 18H d'uptime au
compteur.
C'est en lisant ce genre de commentaires que j'aime OVH et ses équipes.
On sent vraiment la passion qui vous anime

Oles
28/11/2013, 02h24
Citation Envoyé par rowes
C'est une réponse, pas précise, mais une réponse.
Mais sache que tu fais des offres aux entreprises, mais finalement tu coules leurs budget IT.

Dans le monde actuel et ça tu le sais, le budget dédié pour IT est en constante baisse et cela ne va pas en s'arrangeant. Certes ça règle un souci, mais en cause d'autres.

Et pour Brokers c'est pour quand ?
Broker c'est dans 1 semaine.

Pour les clients qui cherchent du budget, on a fait le SYS qui est justement
concentré sur le prix et le rapport qualité/prix. qu'on pousse au maximum
du modèle économique. et c'est pourquoi on ne veut pas le signer avec la
marque Ovh. on veut pas qu'on pense Ovh = serveur pas cher, mais
Ovh = serveur professionnel, un peu cher mais qui valent leur prix. c'est
comme Sosh et Orange. Et donc qu'on pense SYS = serveur pas cher.

Oles
28/11/2013, 02h20
Citation Envoyé par starouille
Ok, pour moi la version "stable/prod" c'est la version 1.0, car les livraisons du vrack se font en cette version, Je n'ai pas dit que le vrack 1.5 ne fonctionnait pas (je ne peux pas l'utiliser pour mes besoins). Sans compter les guides ovh qui parlent de cette version uniquement.

SI aujourd'hui les livraisons se passent en 1.5 et bien au temps pour moi. Je suis persuadé que ça fonctionne bien et n'aviserait plus de critiquer ce que je n'ai pas pu tester car la fonction pour les failover n'est pas là pour le moment.

Toutes mes excuses, je ne pensais pas t'enerver à ce point et ce n'était pas le but.
le vrack 1.5 c'est l'une de première fois où j'ai désigné un truc, on a passé les
commandes, reçu le matos et ça a marché du 1er coup. tous les clients qui
l'utilisent adorent. J'ai pas de problèmes qu'on critique ce qui ne marche pas
mais là pour le coup ça marche .. bref, la douche est froide

mais c'est vrai qu'on livre encore en 1.0 et je me demande là de suite pourquoi
on fait ça ? bon demain je vais fixer ça et débloquer 2-3 trucs pour commencer
les livraisons puis les migration de clients du 1.0 vers 1.5. merci pour la remarque,
je ne l'avais pas à l'esprit ! c'est fou ! j'ai pensé que ça a été mis en production ..

guillaume34500
28/11/2013, 02h16
Citation Envoyé par Oles

On est arrivé avec la gamme 2014 sur un niveau de personnalisation du
hardware aussi bien en Entreprise, Hosting qu'en Infrastructure qui va
être difficile à dépasser pour nos gammes suivantes. Assez content du
résultat.
Je te rassure, moi aussi. J'ai demandé j'ai eu

rowes
28/11/2013, 02h15
Citation Envoyé par Oles
d'attendre le bon moment ? les frais d'installation c'est l'un de moyen pour
éviter le turnover. c'est pas très sexy mais c'est très efficace. c'est aussi
efficace pour éviter de gagner de clients qui sont ailleurs et voudraient venir
chez Ovh. on va donc forcement jouer avec cela.

mais pour l'instant, le temps est au redémarrage de l'usine et les commandes
ce n'est pas ce qui manque. je dirais que peut être en février / mars on fera
quelque chose ou peut être en juillet ? ça va dépendre de plein de chose.
C'est une réponse, pas précise, mais une réponse.
Mais sache que tu fais des offres aux entreprises, mais finalement tu coules leurs budget IT.

Dans le monde actuel et ça tu le sais, le budget dédié pour IT est en constante baisse et cela ne va pas en s'arrangeant. Certes ça règle un souci, mais en cause d'autres.

Et pour Brokers c'est pour quand ?

Oles
28/11/2013, 02h15
Citation Envoyé par guillaume34500
j'ai hâte, sans déconner. BIG-HG 4 X 4 TB RAID10 CACHECADE + 4X300SSD RAID 10 Ça va envoyer Le père noêl passe avant l'heure.


On est arrivé avec la gamme 2014 sur un niveau de personnalisation du
hardware aussi bien en Entreprise, Hosting qu'en Infrastructure qui va
être difficile à dépasser pour nos gammes suivantes. Assez content du
résultat.

starouille
28/11/2013, 02h14
Citation Envoyé par Oles
je répète une fois encore: le vrack 1.0 c'est une ancienne techno qui n'a rien
à avoir avec le vrack 1.5. je me demande si on aurait pas dû carrément changer
le nom de l'offre pour éviter qu'on me parle d'un truc qui n'a rien à avoir avec
ce qu'on a fait sur le 1.5. et le 2.0 ça sera encore autre chose qui n'a rien à avoir
avec 1.5. le 2.0 est loin .. très loin d'être une techno utilisable. on parle de stable
dans 1 an, mais je crois qu'on en reparlera seulement en mars 2015.

le vrack 1.5 je le fais avec mes mains et j'ai signé de mon sang. celui qui dira
que ça ne marche pas, il n'est pas né. file moi les accès à tes serveurs et je vais
te le faire marcher, parce que je ne peux pas lire ce que tu écrits sans que tout
remonte en moi. et pourquoi il est 2H du matin et j'ai déjà 18H d'uptime au
compteur.
Ok, pour moi la version "stable/prod" c'est la version 1.0, car les livraisons du vrack se font en cette version, Je n'ai pas dit que le vrack 1.5 ne fonctionnait pas (je ne peux pas l'utiliser pour mes besoins). Sans compter les guides ovh qui parlent de cette version uniquement.

SI aujourd'hui les livraisons se passent en 1.5 et bien au temps pour moi. Je suis persuadé que ça fonctionne bien et n'aviserait plus de critiquer ce que je n'ai pas pu tester car la fonction pour les failover n'est pas là pour le moment.

Toutes mes excuses, je ne pensais pas t'enerver à ce point et ce n'était pas le but. J'ai d'ailleurs donné mon accord au support GS et leur ai mit deux VM à dispo pour tester un bloc RIPE en Vrack 1.5 (ou 2.0 je sais pas, on m'a pas précisé)

guillaume34500
28/11/2013, 02h13
j'ai hâte, sans déconner. BIG-HG 4 X 4 TB RAID10 CACHECADE + 4X300SSD RAID 10 Ça va envoyer Le père noêl passe avant l'heure.

Oles
28/11/2013, 02h12
Citation Envoyé par guillaume34500
Donc Big-HG 4 X 4 TB RAID 10 + CACHECADE ?
Oui c'est possible. Tout ceci devra être codé dans la commande.
Les devs vont s'amuser

Oles
28/11/2013, 02h11
Citation Envoyé par JBGO
Plus qu'à espérer les 20e/mois ^^
Sur le Broker tu auras pas mal de configuration qui devrait matcher
avec ton budget. en plus, peut être tu pourras payer HT puisqu'on
risque de proposer ces offres à partir de notre filiale Irlande et Québec.
Après il faudra que tu déclares et paies la TVA en France.

guillaume34500
28/11/2013, 02h10
Donc Big-HG 4 X 4 TB RAID 10 + CACHECADE ?

Oles
28/11/2013, 02h09
Citation Envoyé par guillaume34500
un petit 3X4Tb SAS + Cachecacde c'est possible ?
en HG non. 4 disques max. en BIG-HG oui puisqu'il y a 12 emplacement de disques par défaut

Oles
28/11/2013, 02h08
Citation Envoyé par rowes
Frais d'installation cher, octave tu proposes quoi ?
d'attendre le bon moment ? les frais d'installation c'est l'un de moyen pour
éviter le turnover. c'est pas très sexy mais c'est très efficace. c'est aussi
efficace pour éviter de gagner de clients qui sont ailleurs et voudraient venir
chez Ovh. on va donc forcement jouer avec cela.

mais pour l'instant, le temps est au redémarrage de l'usine et les commandes
ce n'est pas ce qui manque. je dirais que peut être en février / mars on fera
quelque chose ou peut être en juillet ? ça va dépendre de plein de chose.

guillaume34500
28/11/2013, 02h08
un petit 3X4Tb SAS + Cachecacde c'est possible ? Avec une RAID HARD 5?

Oles
28/11/2013, 02h06
Citation Envoyé par guillaume34500
RAID Hard+ sur big-hg c'est l'hybride avec le disque ssd 80GB intel ?
Raid HARD+ oui c'est le Cachecade. Il faut qu'on le précise comme
préciser que ça prend un emplacement dans le chassis. Donc tu
peux pas mettre 4x4TB avec du Cachecache fait sur le SSD.

Oles
28/11/2013, 02h04
Citation Envoyé par starouille
Bon, soyons clair:

Je voulais des ipfailover dans le vrack: Effectivement ce n'est pas implémenté en vrack > 1.0 (malgré qu'on m'est affirmé le contraire de votre côté), mais je ne parle ici pas de ça.

Des pertes de ping random en vrack 1.0. A priori ça n'a pas surpris grand monde et on m'a dit "le vrack 1.5 corrige ce problème".

dans la ML vrack, à chaque fois que quelqu'un y poste, c'est toujours un coup de "j'ai perdu le ping dans mon vrack" etc etc.. une erreur ça arrive, mais c'est carrément pas stable. Je veux bien croire que c'est stable chez certaines personnes, mais pas chez moi. 4 serveurs et j'ai eu au moins 3 admin sys GS qui se sont penché dessus...

Bref j'ai dit que j'avais bon espoir pour le vrack 2.0. Je te donne mon feedback, tu defends ta techno, je le comprends, mais bon, on pourra pas dire que j'ai pas essayé avant de critiquer . Et on en a essayé des conf avant de lacher l'affaire... je ne suis pas du genre à me bloquer au premier incident.
je répète une fois encore: le vrack 1.0 c'est une ancienne techno qui n'a rien
à avoir avec le vrack 1.5. je me demande si on aurait pas dû carrément changer
le nom de l'offre pour éviter qu'on me parle d'un truc qui n'a rien à avoir avec
ce qu'on a fait sur le 1.5. et le 2.0 ça sera encore autre chose qui n'a rien à avoir
avec 1.5. le 2.0 est loin .. très loin d'être une techno utilisable. on parle de stable
dans 1 an, mais je crois qu'on en reparlera seulement en mars 2015.

le vrack 1.5 je le fais avec mes mains et j'ai signé de mon sang. celui qui dira
que ça ne marche pas, il n'est pas né. file moi les accès à tes serveurs et je vais
te le faire marcher, parce que je ne peux pas lire ce que tu écrits sans que tout
remonte en moi. et pourquoi il est 2H du matin et j'ai déjà 18H d'uptime au
compteur.

JBGO
28/11/2013, 02h03
Citation Envoyé par Oles
les offres à 30e/mo vont arriver sur #SYS
Plus qu'à espérer les 20e/mois ^^

rowes
28/11/2013, 01h57
Frais d'installation cher, octave tu proposes quoi ?

guillaume34500
28/11/2013, 01h57
RAID Hard+ sur big-hg c'est l'hybride avec le disque ssd 80GB intel ?

starouille
28/11/2013, 01h56
Citation Envoyé par Oles
tu es le seul client qui n'est pas content du vrack. tout ceci
parce que tu veux utiliser les fonctions qu'on ne propose
pas encore, mais dans 2 à 3 semaines. j'aimerais bien que
tu arrêtes répéter en boucle dans chaque thread de ce
forum la même chose. on t'a recontacté suite à ton message
et oui, ce n'est toujours pas développé. j'ai mis en place le
vrack et j'ai 0 feedback sur les problèmes sauf pour des
cas comme le tien qui veut de choses qu'on va sortir. lire
que le vrack est nul parce qu'on n'a pas encore sortir ce qu'on
va sortir c'est juste abusé.
Bon, soyons clair:

Je voulais des ipfailover dans le vrack: Effectivement ce n'est pas implémenté en vrack > 1.0 (malgré qu'on m'est affirmé le contraire de votre côté), mais je ne parle de ça ici. .

Des pertes de ping random en vrack 1.0. <= c'est sur ce point là que je réagi. A priori ça n'a pas surpris grand monde et on m'a dit "le vrack 1.5 corrige ce problème".

dans la ML vrack, à chaque fois que quelqu'un y poste, c'est toujours un coup de "j'ai perdu le ping dans mon vrack" etc etc.. une erreur ça arrive, mais c'est carrément pas stable. Je veux bien croire que c'est stable chez certaines personnes, mais pas chez moi. 4 serveurs et j'ai eu au moins 3 admin sys GS qui se sont penché dessus...

Bref j'ai dit que j'avais bon espoir pour le vrack 2.0. Je te donne mon feedback, tu defends ta techno, je le comprends, mais bon, on pourra pas dire que j'ai pas essayé avant de critiquer . Et on en a essayé des conf avant de lacher l'affaire... je ne suis pas du genre à me bloquer au premier incident.

Tu as surement lu assez de mes posts pour voir que j'essaye d'être constructif dans tout ce que je dis, et que je défend régulièrement OVH sur de nombreux points, mais là j'ai vraiment rien d'autres à ajouter sur ce sujet..

Oles
28/11/2013, 01h56
Citation Envoyé par precair
Est ce que tu pense que le HOST-128 est plus puissant au niveau CPU ou il vaut mieux attendre car j'ai gros besoin de CPU
Ce n'est pas le AMD le plus puissant qui existe. Il y a mieux.
Ceci dit, on tourne sur le pCC depuis 3 ans les AMD sur la
gamme 61XX et 41XX sans aucun problème. Sur les serveurs
on a mis la nouvelle génération 63XX et donc tu imagines ce
qu'on va faire dans le futur pour faire du Host-256 et Host-512.
D'ailleurs sur le pCC, on fait déjà tourner de 4x CPU ce qui fait
les 48 cores sur un serveur .. depuis 3 ans.

Oles
28/11/2013, 01h40
Citation Envoyé par Pascal [ZR]
Le VRack coute si cher que ça à mettre en oeuvre ?
Car si on veux monter un système un peu pointu mais pas forcément très grand, ça coûte vite très cher: HG+options obligé..
Il y a un grand vide entre le EG-64 bridé et le HG. Il était occupé avant par les MG. Maintenant, c'est direct sur du lourd (et cher).
bahh oui

le vrack c'est un 2eme réseau low latency qui va vers chaque serveur.
C'est de la bande passante garantie car c'est pour faire tourner du
SAN / NAS et d'autres services où les packets doivent arriver dans
le bon ordre. Le but est coupler les serveurs entre eux quelque soit
l'endroit où se trouver le serveur. Abstraction complete du DC, tu
prends un serveur le jour J et 1 an après tu peux son cousin, bahh tu
peux les raccorder en 60 secondes ensemble dans le vrack. Les
serveurs peuvent être à 100m, 1km comme 6000km. Faire un vrack dans
un même DC on l'a fait en 2008: c'est le vrack 1.0. Il coutait rien et marchait
pas trop mal avec 300-400 clients. Aujourd'hui on en a 2000 ! Il ne peut clairement
plus marcher bien et donc essayer de le faire pour "pas cher" c'est
forcement parler de pannes ou de la non qualité. Et ça ne voulait plus.
Lis un peu tous les feedbacks sur le vrack 1.0. Le vrack 1.0 patati et patata.
Et oui il y a des problèmes car c'est une techno pas cher. Il fallait donc qu'on
tape fort et qu'on mette en place un truc de fou. Et on l'a fait. On est
les seuls à proposer le vrack en "multi-DC". Nos DC ne sont pas à 5km
l'un de l'autre. On a 800km SBG/RBX, 100km RBX/GRA et 6000km
GRA/BHS. On a mis en place de fibres optiques et les routes redondantes
pour assurer la securité de connexion entre les DCs pourque ça continue
à marcher même quand c'est en panne. Il y a quelques jours on a eu une
coupure de fibre sur Paris/Roubaix. Le lien SBG/RBX par Paris a été impacté
mais le lien SBG/RBX par Frankfurt est resté UP. Aucun impact sur la
production de nos clients. C'est ça le vrack 1.5. Tu peux aussi faire
de l'Hybrid: le serveur dédié avec un Cloud. Tu peux mettre un serveur
à RBX et son backup à SBG. Tu peux faire de basculement à chaud de
VM, tu peux faire du multicast, tu peux router autant d'IP que tu veux
dans ton vrack, tu peux ..

On bosse actuellement sur le routage des IP dans le vrack 1.5, le NAT
DHCP, VPN, Firewall, BGP, plusieurs vrack avec de règles de firewall
plusieurs vxlan, puis on bosse avec les opérateurs locaux à Paris,
Frankfurt, Amsterdam, London, Varsovie, Madrid etc etc New York
Chicago, Miami, San Jose, Los Angeles, Seattle pour pouvoir connecter
en fibre optique un client et le raccorder sur son vrack.

C'est ça le vrack 1.5 et oui ça coute cher.

Oles
28/11/2013, 01h31
Citation Envoyé par precair
par contre pour les MG les disques en option c'est SATA6 c'est normal il y a une grosse différence avec SSD
Ca n'existe pas le SATA6 On va le corriger demain.

C'est du SATA3 6Gbps. Les disques plateaux sont
de séries "Entreprise" qui sont prévus pour l'usage
intensive.

Oles
28/11/2013, 01h29
[QUOTE=pvarga;585844]
Citation Envoyé par starouille
le ssd est en option même sur HOST-32. .

Je t'invite à vérifier une seconde fois.
il manque le mot "SSD". on l'ajoute demain

Pascal [ZR]
28/11/2013, 01h28
Le VRack coute si cher que ça à mettre en oeuvre ?
Car si on veux monter un système un peu pointu mais pas forcément très grand, ça coûte vite très cher: HG+options obligé..
Il y a un grand vide entre le EG-64 bridé et le HG. Il était occupé avant par les MG. Maintenant, c'est direct sur du lourd (et cher).

precair
28/11/2013, 01h28
par contre pour les MG les disques en option c'est SATA6 c'est normal il y a une grosse différence avec SSD

Oles
28/11/2013, 01h28
Citation Envoyé par starouille
pas d'option de BP supp?
pareil, on va le remettre demain.

Oles
28/11/2013, 01h25
Citation Envoyé par Unpassant
Les 100go de backup ont sauté non?
oublié. ce n'est pas beaucoup 100G je trouve. bon
on va fixer ça demain.

Oles
28/11/2013, 01h24
Citation Envoyé par ipernet
Hello Octave

En terme d'ergonomie j'ai cru pendant un bon moment qu'il n'y avait que des SSD sur le haut de gamme infra... avant de voir q'u'on pouvait voir toutes les options dispo en cliquant sur le nom du modèle.

Je vous suggérerais de mettre un bouton "détail" bien plus gros et dédié en dessous de chaque colonne des modèles.
Merci. Oui, il y a 2-3 éléments à ajouter pour améliorer la
navigation pour retrouver le détail des offres et les options
qu'on propose. On va le faire demain.

Oles
28/11/2013, 01h23
Citation Envoyé par xoros
J'ai un client qui a une infra sur vrack avec des EG en SSD. Ils veulent du SSD (peu de données, mais besoin de grosse réactivité), et planifient de monter une infra multi DC pour éviter toute mauvaise surprise électrique.

J'utilise quoi comme offre ? Ah, ben rien. Je garde mes vieux EG SSD (deux ans...) et mon vRack 1.0. Wéééééé :-(

Edit: ok, je viens de voir le post au dessus et voir qu'il y avait peut-être la possibilité d'avoir des SSD 300Go. Soit. Mais moi j'ai pas besoin des disques à plein de To...
sur ton "vieux EG", tu as eth1. fais "ifconfig eth1 up". bienvenu dans le vrack 1.5

Oles
28/11/2013, 01h21
Citation Envoyé par CenT
Justement, c'est injuste, moi je fait de l'hébergement de serveur de jeux, sur Sys il vont sortir la Gamme Gamers pour les personne dans mon cas, mais le problème on pourra pas basculer nos IPs FO sur cette nouvelle gamme ! c'est complétement incohérent, c'est comme si il nous demande de perdre nos client, repartir à ZERO et refaire de la pub pour faire venir les joueurs.

Les temps actuelle c'est dure de remplir un serveur quand on as une nouvelle adresse IP FO qui n'est pas enregistré dans les favoris des joueurs, y a tellement de serveurs de jeux et de concurrence dans ce domaine ! j'espère qu'il vont revoir ça...
La marque supplémentaire serre à rien, ça reste OVH.
intéressant. je vais y réfléchir.

precair
28/11/2013, 01h21
Est ce que tu pense que le HOST-128 est plus puissant au niveau CPU ou il vaut mieux attendre car j'ai gros besoin de CPU

Oles
28/11/2013, 01h20
Citation Envoyé par fredc-insita
Globalement l'offre est pas mal.
Mais je ne trouve rien qui pourrait correspondre a mes besoins.

Selon vous le SSD est peux utilisé.
Sur toutes nos machines nous utilisons du SSD pour les performances des sites de nos clients.

Avec cette nouvelle offre il faut sortir une sacrée sommes pour avoir accès a cette option.

Remettez nous des offres hybrid sas/ssd elle tourne tres bien et sont parfaite pour de gros sites e commerce.

Sans cela je ne penses honnêtement pas prendre d'autre machine chez vous.
Hybrid Soft et Hybrid Hard est disponible en option.

Oles
28/11/2013, 01h18
Citation Envoyé par precair
J'ai un token mais les offres qui m’intéressent ne sont pas encore dispo c'est a dire MG-128 et MG-256 elles seront dispo quand?
10 jours environ. Là tout va monter en puissance tranquillement
chaque jour. Déjà ça a commencé à chauffer et on sent que
beaucoup de clients aiment bien car ils voient les avantages
pour eux. Puis il y a encore ceux qui n'ont pas investit 15 minutes
pour se situer et râlent qu'on leur demande de se poser les
questions sur eux. Si on le fait c'est pour leur faire des économies.
Ils vont nous adorer dés qu'ils vont passer ce cap .. ou pas. w8

Oles
28/11/2013, 01h16
Citation Envoyé par Me.B
AH au moins bien ... Octave rectifie le tir sur twitter pour dire KVM inclus pour tout le monde!

Bon
Oui, on a oublié les évidences, comme le FTP Backup. C'est tellement
un service par défaut que parfois on n'y pense plus. Heureusement
vous êtes là

precair
28/11/2013, 01h14
J'ai un token mais les offres qui m’intéressent ne sont pas encore dispo c'est a dire MG-128 et MG-256 elles seront dispo quand?

Oles
28/11/2013, 01h12
Citation Envoyé par ebola
À partir de 112HT pour du SSD. À partir de 97HT pour du RAID Hard. Franchement ce n’est pas rien, surtout que les options sont plutôt faibles au final (plus de FTP Backup par exemple).
Le Raid-HARD est à 96.99e/mois
Le Hybrid SOFT est à 106.99e/mois
Le Hybrid HARD à 120.99e/mois

Le FTP Backup est un oublie. Il sera rajouté demain au même titre que le KVM.

Oles
28/11/2013, 01h08
Citation Envoyé par diskatorat
A lire les post on doit bien constater que c'est pas gagné pour OVH...
Je constate qu'une majorité des clients ne sont pas satisfait de cette offre. C'est également mon cas.
Je ne comprend pas comment le SP Best of était à 70 euros / mois avec
- raid hard
- 32 Gb
- choix en SSD 120 ou SATA 2T
- option utilisation pro pour ajouter le backup...

et que maintenant c'est 82 euros sans le raid hard et sans le SSD !

Personnellement je ne loue que des Terminal Server, donc pas besoin d'ip et tout ça...

Avant pour moi c'était top, maintenant je n'ai plus rien d'équivalent...

Et depuis le temps que j'attends....

Un client déçu... (un de plus)
Tu pourras retrouver ce serveur sur le site de Brokers
puisqu'il s'agit d'un vieux serveur basé sur les Intel
Xeon W35xx. On ne le propose plus sur Ovh.com
On propose les CPU 2 générations après le W35xx
c'est à dire même pas E5-16xx mais le dernier né
de la famille E5-16xxV2

Pour presque le même prix, tu as un nouveau CPU
2x plus de RAM et si tu veux du Raid HARD c'est
+15e/mois. On est à +25e/mois par rapport au SP
BestOf basé sur le W35xx avec 32Go de RAM.
Je trouve que c'est un excellent deal.

Oles
28/11/2013, 01h03
Citation Envoyé par FullPips
En tout cas il y a du costaud : le 'Entreprise MG 256' c'est assez bestial pour un prix quasi raisonnable (> $ 3'000.-- rien que les procs).

Purée, 20 cores/40 treads !!

40 back-tests en parallèle, ca laisse rêveurs
et oui

Oles
28/11/2013, 01h02
Citation Envoyé par Thom34
on retrouve des serveurs dispo actu légèrement plus cher que les anciennes sur les offres infra EG[...]
c'est normal: on ne valorisait pas le vrack 1.5 dans les anciennes
offres EG. dans les nouvelles offres c'est fait. ça veut aussi dire
que vos anciens serveurs sont déjà dans le vrack 1.5 à un prix
moins cher qu'aujourd'hui. on le sait.

Oles
28/11/2013, 01h00
Citation Envoyé par pvarga
la seule option qui devrait être de base incluse, c'est le Vrack… C'est tellement important dès qu'on commence à faire des trucs avec plus de 2 serveurs!
Je ne dis pas que tout est mauvais, loin de là, mais après 3 mois, on attendait clairement des options qui combleraient les défauts de la gamme 2013. Pas du moins, et pas une segmentation virtuelle…
OVH a tellement parlé du Vrack 2 qu'on s'attendait à ce que ça devienne la pierre angulaire de leur offre. Et le SSD, c'est tellement important pour affiner une stratégie par rapport à des services concurrents...
Pourtant c'est très simple:

Tous les clients n'ont pas besoins du vrack, alors le vrack coûte cher.
Pourquoi faire payer à de clients qui n'ont pas besoins de vrack
le prix du vrack. C'était la question qu'on s'est posé. Alors on a
répondu qu'une gamme de serveurs va avoir le vrack et cette
gamme sera un peu plus cher que toutes les autres gammes.
Justement parce qu'on y ajoute le vrack, qui lui est multi-DC,
multi-Service, hubrid Cloud et raccordable avec un VPN ou 1G/10G
aux bureaux de nos clients PRO.

Certains clients ont besoin de plein d'IP avec un serveur. Pour
faire du VPS, du SSL à gogo, pour envoyer les emails. bref,
les serveurs avec les IP. Or, ça coute cher une IP. Pourquoi pas
imaginer et construire une gamme de serveurs spécialement
conçus pour fonctionner avec plein d'IP et rendre ces IP gratuits
c'est à dire incluses dans l'offre ? Voilà Hosting.

Et les autres clients ? bahh ils ont besoin de gros CPU et plein
de RAM. C'est la gamme Entreprise. Donc construire une
gamme qui est très agressive en terme de prix avec un hardware
particulièrement innovant et performant.

Voilà. Ce n'est pas plus compliqué que ça. Et ça convient aux
clients qui savent clairement ce qu'ils veulent. Quand le client
n'est pas dans "peut être ceci ou peut être cela" "je calcule le
prix de ce qu'il serait moins cher que l'autre" mais il est dans
"j'ai besoin de faire tourner mon business et mon business
c'est ceci et pas cela" ça marche très bien.

En bref, on aide les clients à se poser les questions sur le
business qu'ils développent et le type de clients qu'ils veulent
avoir. Exemple: on peut proposer les VPS sur le Hosting et
Infrastructure. Sur Hosting, il s'agit des offres VPS cost effective
c'est à dire pas cher. Le but est de faire du VPS à gogo pour
< 2e/mois/VPS tout compris. Si on utilise Infrastructure pour
faire tourner les VPS ce qu'on a de clients qui cherchent la
valeur ajouté et par exemple le SLA 100%. dans ce cas là
il faut les basculements à chaud et du failover donc le vrack.

Donc, si vous avez de doutes sur ce qui est votre metier, oui,
vous allez préférer d'avoir un serveur tout option qui savent
faire absolument tout, en cas où les clients vous ferait changer
d'avis sur votre métier. Mais ce serveur vous allez le payer un
peu plus cher car il devra avoir toutes les options. C'est le cas
de serveurs Infrastructure qui sont un peu toute option mais
plus cher.

Donc, si vous savez qui sont vos clients, vous allez pouvoir
faire des économies en prenant le serveur qui convient
parfaitement à vos besoins et donc coute le prix le plus
juste. Et sinon vous allez proportionnellement payer un peu
plus cher pour avoir la roue de secours "en cas où".

Je ne critique personne. J'explique juste comment nous avons
construits nos offres et donc pour qui.

Thom34
28/11/2013, 00h54
je vais attendre les offres "enterprises" MG-128 avec l'option raid hard hybrid.... pour mes 2 autres serveurs mais c'est vrai que le prix des frais d'install est ennuyeux...
on retrouve des serveurs dispo actu légèrement plus cher que les anciennes sur les offres infra EG[...]

Oles
28/11/2013, 00h42
Citation Envoyé par NoWayHome2

Aujourd'hui, les belles options ( favorisant la fidélité pour certaines en plus ) ont disparus , les options techniquement intéressantes n'y sont plus ( je vois plus de backup nul part ?? c'est pas super pro tout ça !! )

Mais surtout , adieux le choix , adieux les configs sur mesure pour répondre au VRAI besoin du client, adieu la simplicité ...
Il reste quelques elements à preciser et rajouter sur le nouveau site.
On ne voulait pas retarder la sortie du site à cause de manque d'info
sur le KVM (oui il est par défaut) ou le backup ftp (oui il est par défaut).

A l'opposé du passé où il n'y avait aucune personnalisation de serveurs
c'est la 1ere gamme de serveurs où il est possible de personnaliser le
serveur. On va le mettre mieux en évidence demain. Pas mal de feedback
à ce niveau là et la solution va être rapide.

Oles
28/11/2013, 00h37
Citation Envoyé par on4kst
Déception totale. Je n 'ai pas l'habitude d'intervenir dans le forum mais cette nouvelle série sans SSD dans l'offre de base est incompréhensible. Donner 30 ou40 EUR HT pour en avoir alors que je n'ai que faire de ces disques à plateaux "basiques"...
Les SSD sont en options. Il manque le mot "SSD" dans j'sais plus
quelle page. ça sera ajouté demain.

Oles
28/11/2013, 00h35
Citation Envoyé par starouille
Le jour ou le vrack sera stable.. aujourd'hui c'est pas le cas. Bon espoir en 2.0, mais en 1.0 c'est mort, en 1.5 moyen encore.

quand tu vois ce qui passe sur la mailling list Vrack, ça fait peur. Mais j'ai tenté l'expérience quand même. 2semaines de perdues et gros rollback + remboursement d'ovh (qui me l'a proposé à tel point c'était catastrophique...). Du coup, on va me faire tester une nouvelle version de Vrack gratuitement.
tu es le seul client qui n'est pas content du vrack. tout ceci
parce que tu veux utiliser les fonctions qu'on ne propose
pas encore, mais dans 2 à 3 semaines. j'aimerais bien que
tu arrêtes répéter en boucle dans chaque thread de ce
forum la même chose. on t'a recontacté suite à ton message
et oui, ce n'est toujours pas développé. j'ai mis en place le
vrack et j'ai 0 feedback sur les problèmes sauf pour des
cas comme le tien qui veut de choses qu'on va sortir. lire
que le vrack est nul parce qu'on n'a pas encore sortir ce qu'on
va sortir c'est juste abusé.

casoni17
27/11/2013, 23h51
Octave à part les frais d'install, le futur c'est quoi?
avez vous une vision long terme sur le futur?
et le prix dégréssif sur les serveurs en fonction vous en parlez ou sur les dernières offres ???
Quelques uns de mes serveurs ont déja déménagés et les autres vont suivre.
Sûrement aussi les autres services aussi.

diskatorat
27/11/2013, 23h31
@Athar: c'est vrai que je parlais des clients présents sur le forum... d'un autre côté, quand on fait un sondage, on interroge pas tout le monde, mais un échantillons... c'est un peu le cas ici...

Enfin, je ne suis pas fâché, je suis coincé, car pas (plus) de solution pour moi... (et ça m'étonnerais quand même que je sois le seul)

NoWayHome2
27/11/2013, 23h30
@Athar

ça s’appelle une "tendance" .
On fait les sondages de cette manière.

Mais nul besoin d'etre à "froid" ou de se " poser " pour eviter de parler sous le coup de l'émotion.

OVH à fait un changement clair qui réduit de maniere drastique les gammes de serveurs, augmente les prix, reduits les option incluses interessante tout en augmentant les options payantes ( et ce de maniere trés importante pour certaine ).

Y a pas besoin de refléchir 50 ans pour voir le soucis.

Avant tu avait une flexibilité dans l'offre qui a séduit je pense ici de trés nombreux clients.
Ce n'est plus le cas et pire , on montre aux petits clients qu'ils n'ont plus rien a faire sur ovh , on les pousses gentillement vers une offres " bas de gammes qui ne porte pas le nom d'ovh pour pas salir la marque " ..

Donc si sur 50 participants ici , sachant qu'un forumeur ovh est généralement plus impliqué , plus "proche d'ovh" qu'un autre client, il y a 50 % de déception , alors je peut te parier que les clients " de bases " iront voir ailleur bien plus vite.

Et c'est déja le cas, avec 2 mois de " sold out " , j'ai été forcé de voir ailleur.
Et là , ben désolé , mais me considérant comme un petit client , je suis pas interessé par les offres ovh.
Alors tu va me dire , pour les petits clients y a Sys et KS , ben ouais , ça rejoint ce que je dit , ovh pointe clairement les petits clients du doigts en les métant au ban de la societé.

afterthedark
27/11/2013, 23h28
Citation Envoyé par Math33
le raid HW est + une contrainte qu'autre chose. Ne serait-ce que rajouter un SPOF sur ton serveur pour gagner juste un peu de cache d'écriture.
Un SPOF un peu du même genre que le processeur, les chipsets, et la carte réseau finalement.

Ce qu'il faut retenir c'est que cette option est quasi obligatoire pour une utilisation professionnelle du serveur, a intégrer dans le comparatif de prix donc.

Me.B
27/11/2013, 23h27
Citation Envoyé par starouille
Le jour ou le vrack sera stable.. aujourd'hui c'est pas le cas. Bon espoir en 2.0, mais en 1.0 c'est mort, en 1.5 moyen encore.

quand tu vois ce qui passe sur la mailling list Vrack, ça fait peur. Mais j'ai tenté l'expérience quand même. 2semaines de perdues et gros rollback + remboursement d'ovh (qui me l'a proposé à tel point c'était catastrophique...). Du coup, on va me faire tester une nouvelle version de Vrack gratuitement.
Le Vrack étais super bien depuis des années avec The Planet et Softlayer. Sont fort la dessus mais c'est assez cher et on paye par serveur. Je me rapelle une fois il étais possible de commander pour qque dollars son propre switch qui est placé a côté des serveurs et ça a marché d'enfer et hyper simple/ pratique y'a 10 ans.

Bref le Vrack est une belle option pour ceux qui ont plusieurs serveurs pour mieux les protéger et syndiquer les ressources et sécuriser les échanges. Je suis tenté mais pas dans l'immédiat et j'espére que ce sera tjr possible en option et non l'obligation de passer TOUT en infra ce qui ne passera JAMAIS.

M B

Math33
27/11/2013, 23h26
Citation Envoyé par pppplus
La gamme hosting me plait bien avec les IP failover
Mais aucune confiance dans les AMD et apparemment pas facile de trouver un comparatif

Et le prix d'installation est bien trop exorbitant !
Pour tester, c'est même pas la peine, ça fait plus de 200€ pour voir

Je regrette aussi qu'il n'y ait pas un seul serveur (à 80€) avec uniquement des disques SSD.

Je crois que je vais rester avec mes vieux serveurs, et si je change, ce sera pour aller ailleurs.
Mais comme beaucoup, je suis coincé avec des IPs fail over et IP RIPE qui ont été travaillées

D'ailleurs, les IPs RIPE et Fail Over actuelles seront-elles basculables sur ces nouveaux serveurs ?
Le Dedicated Cloud (PCC pour les intimes ^^) et les VPS d'OVH tournent quasi exclusivement (ou exclusivement ?) sur du AMD. Certes la puissance brute n'est pas comparable aux Rolls des Xeon mais le rapport qualité/prix est relativement intéressant. Avoir 16 coeurs CPU à ce prix là, avec autant d'IPs incluses, c'est un ratio quand même intéressant.

Après ce type de gamme s'adresse à ceux qui veulent faire du VPS mutualisé pour des clients particuliers dont les besoins sont modestes. Si tu veux un truc pro + sérieux avec du matos qui envoient du beaucoup plus lourd, ok tu iras probablement + vers Infrastructure.

Réjouissez vous au moins d'avoir ce choix, même si par simple crainte de lire "AMD", beaucoup iront spontanément vers la gamme Infra.

|T-OC|Morpheus
27/11/2013, 23h23
Les cartes raid sont celles proposées cet été avant le sold out, et c'est loin d'être de la merde. Quand tu vois le montant de l'option, ça doit pas non plus couter un bras de proposer en standard. Surtout quand on part du principe qu'on rehausse tous les prix...

starouille
27/11/2013, 23h17
Citation Envoyé par meteor
Très amusant de prétendre vendre des serveurs pour un usage professionnel avec du raid soft. Je m'y attendais, je me disais que quand même, ils allaient pas faire ça.. mais si. Enorme.

good luck, je pense que vous allez en avoir besoin!

ouais enfin bon, jdis pas ça pour lancer un débat, mais tant qu'il y a du raid c'est bon quoi... soft ou hard, ça n'a pas d'importance quand on parle de "carte raid" tel qu'une PERC H200.

Y'a raid hard et raid hard (et le fake raid aussi )... Une vraie carte raid avec cache + BBU, là d'accord, mais ça n'a rien à faire sur un serveur low cost ou ça ne sert pas à tout le monde


Cas particulier: ESXi, mais là c'est vraiment Vmware qui a merdé dans sa politique... et tout le monde n'use pas ESXi


Citation Envoyé par Athar
Depuis quand une vingtaine de personne qui post des messages ici reflète la "majorité" des clients OVH ? (et quand bien même il y aurait 100 personnes différentes qui posterais ici, c'est pareil).

OVH c'est 150k serveurs dédié, c'est pas le "peu" de personne, relativement parlant, qui fait que c'est une généralité pour tous


Je ne dis pas que ce que tu dis n'a pas de sens, mais tu parles, comme beaucoup, par tes émotions du moment, c'est ton humeur qui te fait penser avec ces réactions "à chaud", c'est le problème des forums et ML malheureusement (on post et on réfléchi après (ou pas)).


Pour les frais d'installation, je pense qu'ils sont fixés en partie Moyen-haut. Pourquoi ? pour éviter un afflux massif à la réouverture.
Octave l'a dit, les frais vont être variable et dépendrons de l'offre et de la demande.

Tout est dit, je pense que les offres vont plaire à la majorité des clients. De toute façon ovh à lancé des sondages avant, histoire de ne pas (trop) se planter. là, comme j'ai dit, le mélange hardware/services/usage prévu est pas mal respecté. Et ça va surement plaire. Pour ceux qui ont pas mal d'expérience et qui ne voit que le meilleur rapport Q/P par rapport au hardware, forcément vous allez vous enfoncer un peu plus avec les nouvelles gammes .

C'est peut être ça la différence et le besoin des clients en 2014. Je choisi mon serveur selon l'usage que je veux en faire et le reste suit (options etc..). Tout ça au meilleur rapport Q/P selon l'usage.

Pour ceux qui veulent encore que du hardware sans option à bas prix, SYS est là pour ça ou la concurrence gère très bien ça aussi.

Math33
27/11/2013, 23h17
Citation Envoyé par meteor
Très amusant de prétendre vendre des serveurs pour un usage professionnel avec du raid soft. Je m'y attendais, je me disais que quand même, ils allaient pas faire ça.. mais si. Enorme.

good luck, je pense que vous allez en avoir besoin!
Pour ma part, hors besoin ponctuels comme ESXi ou du Windows, le raid HW est + une contrainte qu'autre chose. Ne serait-ce que rajouter un SPOF sur ton serveur pour gagner juste un peu de cache d'écriture.
Quand on sait gérer du Raid Soft et que bien sur on tourne sous Linux, on en vient au constat inverse : pourquoi prendre du raid hard ?

Après tu as toujours possibilité d'avoir du hard, sur du HG tu peux même avoir du raid hard redondé avec 2 cartes donc... quel est le souci ?

Athar
27/11/2013, 23h15
Citation Envoyé par diskatorat
Je constate qu'une majorité des clients ne sont pas satisfait de cette offre. C'est également mon cas.
Depuis quand une vingtaine de personne qui post des messages ici reflète la "majorité" des clients OVH ? (et quand bien même il y aurait 100 personnes différentes qui posterais ici, c'est pareil).

OVH c'est 150k serveurs dédié, c'est pas le "peu" de personne, relativement parlant, qui fait que c'est une généralité pour tous


Je ne dis pas que ce que tu dis n'a pas de sens, mais tu parles, comme beaucoup, par tes émotions du moment, c'est ton humeur qui te fait penser avec ces réactions "à chaud", c'est le problème des forums et ML malheureusement (on post et on réfléchi après (ou pas)).


Pour les frais d'installation, je pense qu'ils sont fixés en partie Moyen-haut. Pourquoi ? pour éviter un afflux massif à la réouverture.
Octave l'a dit, les frais vont être variable et dépendrons de l'offre et de la demande.

meteor
27/11/2013, 23h14
Très amusant de prétendre vendre des serveurs pour un usage professionnel avec du raid soft. Je m'y attendais, je me disais que quand même, ils allaient pas faire ça.. mais si. Enorme.

good luck, je pense que vous allez en avoir besoin!

starouille
27/11/2013, 23h11
Citation Envoyé par pvarga
la seule option qui devrait être de base incluse, c'est le Vrack… C'est tellement important dès qu'on commence à faire des trucs avec plus de 2 serveurs!
Je ne dis pas que tout est mauvais, loin de là, mais après 3 mois, on attendait clairement des options qui combleraient les défauts de la gamme 2013. Pas du moins, et pas une segmentation virtuelle…
OVH a tellement parlé du Vrack 2 qu'on s'attendait à ce que ça devienne la pierre angulaire de leur offre. Et le SSD, c'est tellement important pour affiner une stratégie par rapport à des services concurrents...

Le jour ou le vrack sera stable.. aujourd'hui c'est pas le cas. Bon espoir en 2.0, mais en 1.0 c'est mort, en 1.5 moyen encore.

quand tu vois ce qui passe sur la mailling list Vrack, ça fait peur. Mais j'ai tenté l'expérience quand même. 2semaines de perdues et gros rollback + remboursement d'ovh (qui me l'a proposé à tel point c'était catastrophique...). Du coup, on va me faire tester une nouvelle version de Vrack gratuitement.

Lineon
27/11/2013, 23h06
Citation Envoyé par diskatorat
Ah oui et j'ai oublié le plus important...99€ de frais d''installation... et avant 0€...
pourtant, je ne suis pas responsable du turn over, je n'ai encore jamais changé un serveur !!!!
Et alors ? Moi non plus jamais changé de serveur. Faut bien payer pour la collectivité que veux-tu.

Avec Hubic c'était pareil, remember l'offre illimitée qui a disparu à cause du manque de prévoyance d'OVH ?

Sinon je trouve la page des offres vraiment pas claire. Quel parcours du combattant avant d'arriver au tableau des offres...

JBGO
27/11/2013, 23h05
J'arrive toujours pas à comprendre pourquoi ils ont changé toute la stratégie gagnante ... des frais d'intallation et on en parlait plus du turnover ...

Je vais être interressé de voir l'évolution de la chose, progression ou plongeons ?

Affaire à suivre

jsphpg
27/11/2013, 23h03
Citation Envoyé par CenT
Justement, c'est injuste, moi je fait de l'hébergement de serveur de jeux, sur Sys il vont sortir la Gamme Gamers pour les personne dans mon cas, mais le problème on pourra pas basculer nos IPs FO sur cette nouvelle gamme ! c'est complétement incohérent, c'est comme si il nous demande de perdre nos client, repartir à ZERO et refaire de la pub pour faire venir les joueurs.

Les temps actuelle c'est dure de remplir un serveur quand on as une nouvelle adresse IP FO qui n'est pas enregistré dans les favoris des joueurs, y a tellement de serveurs de jeux et de concurrence dans ce domaine ! j'espère qu'il vont revoir ça...
La marque supplémentaire serre à rien, ça reste OVH.
J'espère qu'Octave va te lire ! C'est pareil pour les IP FO dédiées aux mailing, qu'on s'évertue à rendre impeccable, et que je serai obligé de perdre.
Je payais 50€ TTC pour un serveur, je ne passerai pas au double juste parce qu'OVH en a décidé ainsi...
Il faudra donc refaire le même boulot pour avoir une bonne réputation... Si encore ça avait été pour payer moins cher.... mais même pas.

Bon pour le reste de la gamme OVH.com. Là je dis bravo !!
C'est du très lourd, à très bon prix, avec surement des options intelligentes.
C'est vraiment destiné au pros qui font un énorme usage de serveurs. Donc pas encore pour moi

Je vais me rabattre sur SYS.... en perdant mes IP Failover... et tous les avantages OVH... (franchement vous êtes chiants pour ce coup-ci !!).

2 petites remarques :
- l'absence de réseaux privés sur Hosting est un peu surprenante, surtout que SYS va en disposer bientôt
- il faudrait annoncer la disponibilité des datacenters, par exemple afficher que HOST-32 est dispo maintenant sur tel ou tel datacenters et pas sur d'autres. Quand on fait de l'hébergement pro il est important d'être sur plusieurs datacenters pour continuer (même si c'est en dégradé) quand y a un problème quelque part.

diskatorat
27/11/2013, 23h01
Ah oui et j'ai oublié le plus important...99€ de frais d''installation... et avant 0€...
pourtant, je ne suis pas responsable du turn over, je n'ai encore jamais changé un serveur !!!!

Ziki
27/11/2013, 23h01
Citation Envoyé par orix
Mais ce qui me turlupine vraiment c'est comment --> http://www.pulseheberg.com/clients/aff.php?aff=361 <-- arrive à fournir des VPS aussi peu chère alors qu'ils s'appuient sur OVH/Online? Les VPS OVH sont beaucoup plus chère. A quand le VPS SoYouStart?
Sérieux, arrêtes de mettre chaque fois ton code affilié pulseheberg dans tes posts, c'est lourd...

diskatorat
27/11/2013, 22h58
A lire les post on doit bien constater que c'est pas gagné pour OVH...
Je constate qu'une majorité des clients ne sont pas satisfait de cette offre. C'est également mon cas.
Je ne comprend pas comment le SP Best of était à 70 euros / mois avec
- raid hard
- 32 Gb
- choix en SSD 120 ou SATA 2T
- option utilisation pro pour ajouter le backup...

et que maintenant c'est 82 euros sans le raid hard et sans le SSD !

Personnellement je ne loue que des Terminal Server, donc pas besoin d'ip et tout ça...

Avant pour moi c'était top, maintenant je n'ai plus rien d'équivalent...

Et depuis le temps que j'attends....

Un client déçu... (un de plus)

Math33
27/11/2013, 22h57
Citation Envoyé par CenT
Justement, c'est injuste, moi je fait de l'hébergement de serveur de jeux, sur Sys il vont sortir la Gamme Gamers pour les personne dans mon cas, mais le problème on pourra pas basculer nos IPs FO sur cette nouvelle gamme ! c'est complétement incohérent, c'est comme si il nous demande de perdre nos client, repartir à ZERO et refaire de la pub pour faire venir les joueurs.

Les temps actuelle c'est dure de remplir un serveur quand on as une nouvelle adresse IP FO qui n'est pas enregistré dans les favoris des joueurs, y a tellement de serveurs de jeux et de concurrence dans ce domaine ! j'espère qu'il vont revoir ça...
La marque supplémentaire serre à rien, ça reste OVH.
Pour les IP FO c'est un fait mais au fond ça c'est pas spécialement le problème d'OVH. Après si entre génération de gamme Game tu peux faire la bascule, ça se fait non ?

Pour ce qui est de la gamme Game, quand ça sortira je pense que tu seras le premier à trouver ça génial, pour plusieurs raisons

shaze
27/11/2013, 22h48
3 mois d'attente pour avoir une gamme segmentée et moins riche que la précédente. Je suis étonné. Si je dois me mettre dans une case, je serais plus dans la gamme Infra.
Mes remarques sur cette gamme :
- Le RAID soft par défaut. Pour des Pro, c'est un peu rude de devoir prendre l'option et donc avoir des délais de livraison rallongés pour une option qui ne doit pas en être une. Le sondage a été effectué sur des pro ?
- Perte des SSD dans les EG. C'est dommage. Les EG64R Hybrid me convenaient très bien. dommage des les perdre. Ok pour ce soit une option mais je comprend pas pourquoi les SSD ont disparus.
- Aucune possibilité de faire du backup sur de l'infra. Pourquoi les FS n'est pas dispo sur l'infra ? J'ai besoin d'avoir une grosse volumétrie sans perfs trop importante. Je vais pas prendre un Big HG pour du backup. Si je veux externaliser mon SI et que je veux déporter le backup de mes postes ou autres ressources internes, je m'attends à pouvoir avoir un service de backup sur mon infra externalisée. A mon avis il y a un gros trou à ce niveau.

En espérant que la gamme puisse s'améliorer.

Bleuet
27/11/2013, 22h48
La révolution!!! Je me gausse... 3 mois pour ca?

Quelle déception OVH!

KS gamme misérable!!

SYS ininterressant car manque cruellement de fonctions pro, gamme incomplète (manque au moins un type de serveur RAID HARD) et en beta test pendant de longs mois....

OVH pro alors un package remplis de superflus mais pas l'essentiel. On joue a qui a le plus gros joujoux aussi.

Wmware on oublie vu les droits d’entrée pour 4 WM PROHIBITIF.

Inflation galopante ( tu paye mais tu n'utilise pas car pas besoin) et droit d’entrée prohibitif.

Pourquoi payer un package ou je ne vais pas utiliser 10%? Faut etre con! Non? Et mauvais gestionnaire.

Je vais donc ne pas vous engraisser OVH.

Je me servirai de vous à mes fins uniquement à l'avenir...

Ovh me montrant la porte, MERCI!!! Au bout de 6 ans...

Je dois pas être le seul client qui vous ont fait et mis ou vous êtes par leur fidélité... Et que vous remerciez... Par la sortie.

Oles jouez bien du pipeau et la carte des betas ca vous va tellement bien.

Vous avez encore beaucoup de gens a berner.

orix
27/11/2013, 22h47
Citation Envoyé par ebola
A noter que sur les VPS, OVH semble utiliser des Opterons aussi. J'ai vu ça sur les bench. Ils seraient réputés niveau virtualisation ?
J'ai rassemblé quelque unixbench sur divers dédié / VM ici en Xeon/Opteron si ça t’intéresse.
http://wanab.free.fr/unixbench/

Mais ce qui me turlupine vraiment c'est comment http://www.pulseheberg.com arrive à fournir des VPS aussi peu chère alors qu'ils s'appuient sur OVH/Online? Les VPS OVH sont beaucoup plus chère. A quand le VPS SoYouStart?

NoWayHome2
27/11/2013, 22h46
Ovh depuis 2 mois = la dégringolade .

Client depuis ... pffious , plus de 10 ans , je totalise plus de 200 ndd et gere pour moi et mes clients , environs 10 serveurs.
( alors oui, je sais , pour certain ça sera ridiculement petit , mais a mon niveau , je trouve ça pas mal , tout le monde à pas un "youtube like" et je suis tout seul )

Pour les ndd j'ai une seule interface ( grace à la possibilité des contacts techniques )
Pour les serveurs , j'ai autant d'interface que de clients ( la faute a un systeme revendeur qui n'a jamais vu le jour , une arlesienne ? )

La force d'OVH c'etait une gamme de serveur étendu, des configs presque sur mesure, des options géniales , une qualités techniques vraiment béton, et des prix excellent ..

Aujourd'hui, les belles options ( favorisant la fidélité pour certaines en plus ) ont disparus , les options techniquement intéressantes n'y sont plus ( je vois plus de backup nul part ?? c'est pas super pro tout ça !! )

Mais surtout , adieux le choix , adieux les configs sur mesure pour répondre au VRAI besoin du client, adieu la simplicité ...

Bienvenu en enfer .

3 gammes sur trois marques differentes ( kimsufi / sys / ovh ) et donc 3 interfaces différentes, super pour gerer tout ça ..
Des gammes qui ne correspondent pas à mes besoins car Sys ou Kimsufi on a l'impression d'avoir du low cost au rabais avec aucune option..

Et OVH on à surtout l'impression d'une gamme qui se veut pro mais en ratant sa cible faute de véritable config adaptable et de plein de manquement ..

Mais le pire c'est l'impression qu'OVH veut foutre à la porte les clients qui ont été là depuis le debut, en les chassant vers des gammes de "m**de" que sont Sys et Kimsufi

Tout ça pour eviter le fameux " turn over " ..
Mais ç'est là ou OVH n'a rien compris , car effectivement , si ce turn over va baisser , c'est surtout car les gens vont partir vers la concurence .. et c'est même déja fait et foutre des frais d'installations , quel super bonne idée bien retrograde qui montre tout le mépris que vous avez pour vos clients meme les plus anciens.

Je suis pas un fan boy a suivre les forums heures par heures , et tout ce qui se passe , en plus , ovh a couper les Mailing list , histoire de faire disparaitre la communication non controlé ? donc quand je vois pendant plus d'un mois " sold out " , ben je vais ailleurs ..

vous vouliez faire trembler la concurrence ?? faite moi rire , ils ont gagné des clients.

Pour ceux qui auraient la flemme de tout lire mon post , je refait en simple :

- OVH est devenu compliqué ( 3 gammes proposés par 3 sites avec 3 interfaces admin !!!! )
- OVH n'est plus aussi souples ( 2 serveur KS / 2 serveur Sys / 3 serveurs OVH )
- OVH n'est plus aussi lisible ( j'ai mis quelques secondes a comprendre qu'il y avait une diff entre game entreprise / game hosting , car ça saute pas au yeux, et vu la diff , je rigole )
- OVH n'est plus aussi compétitif ( config trop fermé , mal adapté à tous les clients, on pense à la place du client !! )

Bref, je prendrais plus de serveur ovh ( trop cher et pas adapté à mes besoin ), et je vais pas me prendre la tete avec des gammes sys ou ks pour donner de l'argent a ovh qui maltraite ouvertement ses clients avec en plus des serveurs qui ne sont plus dutout interessant.

Bonjour la concurrence, on arrive ..

Note : J'ai découvert le backup , payant , en serveur externe ? autant prendre un kimsufi

Note 2 : Ah ouais , c'est super d'annoncer "120 sec de disponibilité" mais je prefere attendre 48h et avoir qq chose qui me convient plutot qu'avoir rapidement qq chose de cher et pas adapter .

doc_denis
27/11/2013, 22h43
Citation Envoyé par sebjsp
Dommage l'écart de prix entre la gamme Kimsufi et la gamme SYS, on passe de 10€ a 50€, un SYS a 20-30€ serais le bienvenue
Bonjour,
ouais, sans compter qu'avec 1 seul KS par personne ça ne compte pas vraiment. (l’actuel ks c'est plus un serveur de test pas cher avec 1/pers).
il faudrait vraiment des entrées de gamme "pas cher" sur SYS comme sur les anciens kimsufi.

Thom34
27/11/2013, 22h39
j'ai perdu le fil ...
https://www.ovh.com/fr/serveurs_dedi...014-MG-128.xml ça serait dispo à partir de quand (avec option raid hard hybrid ssd?)
merci

pvarga
27/11/2013, 22h38
la seule option qui devrait être de base incluse, c'est le Vrack… C'est tellement important dès qu'on commence à faire des trucs avec plus de 2 serveurs!
Je ne dis pas que tout est mauvais, loin de là, mais après 3 mois, on attendait clairement des options qui combleraient les défauts de la gamme 2013. Pas du moins, et pas une segmentation virtuelle…
OVH a tellement parlé du Vrack 2 qu'on s'attendait à ce que ça devienne la pierre angulaire de leur offre. Et le SSD, c'est tellement important pour affiner une stratégie par rapport à des services concurrents...

Pascal [ZR]
27/11/2013, 22h31
Plus j'épluche le site et plus je trouve cette séparation artificielle.
La gamme ENTREPRISE c'est "double cheese" sur la RAM et des options en MOINS.
La gamme HOSTING se limite finalement a 2 machines (le HOST-32 me parait mort-né: qui va payer 82€HT pour 6C/6T et 2To en RAID1 Soft ?). Et juste pour pouvoir bénéficier du pack d'IPs on doit obligatoirement se marier avec AMD..
La gamme INFRA est la plus ouverte en proposant des "vrais" options Pro, mais à part le V-Rack, tout est en options justement !

Edit:
Je comprend qu'Octave et sa bande soient content de nous sortir ça car ils ont du beaucoup bosser pour faire le site et toussa.
Je ne veux pas gâcher la fête et je respecte le fait qu'ils ont du se défoncer, mais j'ai vraiment l'impression qu'en ayant la tête dans le guidon pendant 2 mois ils ont un peu perdu le truc en route.

Prévoir quelques configurations taillées sur mesure pour des usages spécifiques à coté d'une gamme générale mais restreinte, avec pas mal d'options en standard aurait vraiment été bien.
Mais là on se retrouve enfermé dans des gammes limitées par des utilisations présupposées et leurs options spécifiques..
Dommage..

comeback
27/11/2013, 22h24
Je n’ai pas compris un truc avec les options hosting :

Option HOST :

  • Raid HARD
  • 2x 2To SATA3

+ 15.00€ HT /Mois

  • Raid SOFT
  • 2x 2To SATA3 +
  • 2x 300 Go SATA3

+ 30.00€ HT /Mois

  • Raid HARD
  • 2x 2To SATA3 +
  • 2x 300 Go SATA3

+ 45.00€ HT /Mois

Si je prends ses options, J’ai des disques durs en plus, en plus des 2 X 300 GO. Ce que je veux dire on a 2 X 2TO de base + 2 X 2TO + 2 X 300 G0.

Car si je paye 45€HT/mois juste pour avoir du RAID HARD + 2 X 300 GO SSD sa fait cher !

Cela veut dire que si je garde mon dédié 3 ans, j’aurais payé 1620€ HT rien que pour le RAID et 2 X 300 GO

JBGO
27/11/2013, 22h22
Citation Envoyé par ebola
A noter que sur les VPS, OVH semble utiliser des Opterons aussi. J'ai vu ça sur les bench. Ils seraient réputés niveau virtualisation ?
Citation Envoyé par Oles
j'ai rien à dire sur les AMD aujourd'hui à part que ça tourne bien. on a 60000 VM qui tournent dessus.
Voilà ce qu'on trouve sur twitter

MadMass
27/11/2013, 22h15
Citation Envoyé par ebola
A noter que sur les VPS, OVH semble utiliser des Opterons aussi. J'ai vu ça sur les bench. Ils seraient réputés niveau virtualisation ?
Exact, mon VPS :
cat /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : AuthenticAMD
cpu family : 16
model : 2
model name : AMD Opteron(tm) Processor 6128
stepping : 3
cpu MHz : 2000.000
cache size : 512 KB
physical id : 0
siblings : 4
core id : 0
cpu cores : 4
apicid : 0
initial apicid : 0
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 5
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall nx mmxext fxsr_opt pdpe1gb rdtscp lm constant_tsc rep_good tsc_reliable nonstop_tsc unfair_spinlock pni cx16 x2apic popcnt hypervisor lahf_lm cmp_legacy extapic cr8_legacy abm sse4a misalignsse 3dnowprefetch osvw
bogomips : 4000.00
TLB size : 1024 4K pages
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 40 bits physical, 48 bits virtual
power management:
Mais je penche plutôt pour un cluster d'anciennes machines

starouille : ah ok, bon c'est sûr que pour la destruction c'est un peu idiot dans la mesure où la courbe de pannes d'un DD n'est pas du tout linéaire. Et pour les données sensibles il y a le chiffrage, d'autant plus que s'il s'agit d'un RAID 10 dont les disques sont éclatés pour une seconde utilisation, si c'est bien fait y'a pas de risque. Parano ? Enfin je connais pas les usages de ce type de clients, ça se défend peut-être.

starouille
27/11/2013, 22h10
Citation Envoyé par MadMass
Perso ça m'inquiète parce que déjà la fréquence du Xeon est supérieure, et AMD n'est pas spécialement réputé pour l'optimisation et la haute technicité de ses processeurs (leurs fréquences sont généralement plus hautes que les intel, qui ont une fréquence plus basse mais une meilleure archi). Faire de la virtualisation avec de mauvais processeurs, moui...

starouille : je trouve ça super mal fait dans le sens où même si le client résilie au bout d'un mois, c'est pas perdu parce que c'est des disques. Si c'était des composants vraiment spécifiques comme des GPU ou des cartes de calcul haute fréquence ça se comprendrait, mais là c'est du SSD, solide, universel et réutilisable. Bref ^^'
J'ai oublié de préciser: Sur HG custom, les disques devaient être neufs (je vérifie à chaque fois), et son sensés être détruit à la fin de la location (ça je n'y crois pas trop.. j'attends la preuve ).. Après tu as le support.. J'ai du faire changer 50 disques cette année, et en housing, ça aurait pas le même coût (même si y'a des garantie constructeurs, t'as intéret d'avoir du matos d'avance pour le remplacer direct). En contrepartie, faut louer sur la durée. Minimum 2ans, sachant que les disques pètent le plus dans la première année ou après la troisième en général.

Les cpu AMD sont moins bon que les intels, ils ont juste l'intérêt d'avoir plus de cores à tarif équivalent. En appli multithread ou en virtualisation (évite de sur-allouer), ça a son sens, et ça tombe bien, c'est sur la gamme hosting.

En mono thread, c'est mort par contre.

C'est triste à dire mais faut maintenant chez OVH ne plus critiquer le hard, mais comparer le hard à l'usage que défini ovh. Ca colle plutôt bien.

on4kst
27/11/2013, 22h10
Déception totale. Je n 'ai pas l'habitude d'intervenir dans le forum mais cette nouvelle série sans SSD dans l'offre de base est incompréhensible. Donner 30 ou40 EUR HT pour en avoir alors que je n'ai que faire de ces disques à plateaux "basiques"...

ebola
27/11/2013, 22h10
A noter que sur les VPS, OVH semble utiliser des Opterons aussi. J'ai vu ça sur les bench. Ils seraient réputés niveau virtualisation ?

Pascal [ZR]
27/11/2013, 22h06
Ok, merci pour les explications starouille, car le site n'est pas très clair (on dirait qu'il est bourré de coquilles).
Concernant les Opterons, je suis très partagé: j'entend déjà Octave nous sortir le même argument que pour l'Avoton (8 cores / 8 threads) mais il va falloir se mettre en chasse de tests en réel pour savoir si ils tiennent vraiment la route.
Et pas une seule config de base HOSTING aavec du RAID Hard, c'est limite pour un remaniement qui voulait éviter les options.
D'une manière générale, dès qu'on veut sortir du Soft RAID1 SATA, bam, c'est option! L'équipement en disques fait vite grimper la facture mensuelle.
Le KVM partout, c'est une très bonne nouvelle.

Mais ce choix de compartiments reste vraiment pas top, c'est confus.Par ex., le SP-128 (ENTREPRISE) est la même config que le EG-64 (INFRA), avec le double de RAM mais sans le VLAN. Les SLA, GTI et GTR sont les mêmes ! Quel intérêt à faire ce genre de chose, franchement ? A part gonfler le client qui va systématiquement se retrouver coincé si il veut relier ses bécanes avec 128 de RAM dans un VLAN par ex.. Il faudra qu'il prenne un Big-HG qui coute 3 fois plus cher pour ça..

Je suis très mitigé pour l'instant..

Me.B
27/11/2013, 22h06
[QUOTE=pvarga;585873]
Citation Envoyé par MadMass
On demande qu'à louer des serveurs, pas qu'on nous dise quoi faire avec

so true, so true….
+1

Hé oui!

Me.B
27/11/2013, 22h05
Bonjour,

Avant tout étais plus clair. Je trouve le nouveau site bcp bcp moins clair sur les options dispo et de l'offre et encore moins pour comparer entre gammes! Et a priorit OVH a oublié de mettre à jour certaines pages comme pour les KVM qui deviennent de base ( mais quid des ancien serveurs ils restent donc optionels? ).

Voilà ce serait bien de mettre moins de pavés bleus et d'aligner les offres dans un tableau ou mettre un menu pour switcher rapidement a gauche comme avant.

M B

MadMass
27/11/2013, 22h04
Citation Envoyé par JBGO
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Xeon-E...D-Opteron-4334

Seule comparaison que l'on peut avoir ... mais sans benchmark
Perso ça m'inquiète parce que déjà la fréquence du Xeon est supérieure, et AMD n'est pas spécialement réputé pour l'optimisation et la haute technicité de ses processeurs (leurs fréquences sont généralement plus hautes que les intel, qui ont une fréquence plus basse mais une meilleure archi). Faire de la virtualisation avec de mauvais processeurs, moui...

starouille : je trouve ça super mal fait dans le sens où même si le client résilie au bout d'un mois, c'est pas perdu parce que c'est des disques. Si c'était des composants vraiment spécifiques comme des GPU ou des cartes de calcul haute fréquence ça se comprendrait, mais là c'est du SSD, solide, universel et réutilisable. Bref ^^'

pvarga
27/11/2013, 22h04
[QUOTE=MadMass;585861]On demande qu'à louer des serveurs, pas qu'on nous dise quoi faire avec

so true, so true….

ebola
27/11/2013, 22h04
Il a fallu 3 mois pour nous sortir une gamme pareil, je trouve ça rude quand même. J'ai du mal à faire des infidélités à OVH, mais là j'hallucine un peu quand même. Les machines sont cloisonnées dans tous les sens et ça rend la gamme pas du tout flexible. En plus le prix d'entrée est juste ENORME.

À partir de 112HT pour du SSD. À partir de 97HT pour du RAID Hard. Franchement ce n’est pas rien, surtout que les options sont plutôt faibles au final (plus de FTP Backup par exemple).

FullPips
27/11/2013, 22h03
En tout cas il y a du costaud : le 'Entreprise MG 256' c'est assez bestial pour un prix quasi raisonnable (> $ 3'000.-- rien que les procs).

Purée, 20 cores/40 treads !!

40 back-tests en parallèle, ca laisse rêveurs

starouille
27/11/2013, 22h01
Citation Envoyé par MadMass
Bah surtout pourquoi mettre autant de barrières entre les gammes ? C'est des serveurs, orientés vers certaines configs pour certains usages, mais là ce qui est désagréable, c'est qu'ovh force les usages... On demande qu'à louer des serveurs, pas qu'on nous dise quoi faire avec

EDIT : ah ok, les frais d'install couvraient l'achat de matos, génial...
Toujours été le cas (jusqu'a) aujourd'hui sur HG. Tu paye le prix neuf (voir plus car celui ci n'est pas actualisé quand le prix baisse sur les nouveaux serveurs) du disque en frais d'install pour un serveur en location.

Je suis d'accord sur les usages. OVH à bien cloisoné ses gammes. Je trouve ça cohérent par rapport au matos/services fournis (serveur pour faire des VPS avec IP inclus, serveur standalone, serveur d'infra..), mais ça change radicalement de philosophie.

Avant tu louais principalement un hardware dans ce qui te plaisait et basta. Les options étaient globalement les mêmes partout juste à des niveaux différents (plus de BP selon les gammes, option pro à tarif différent etc..).

Je dis pas que c'est une mauvaise chose, mais pour ma part, ça rend ovh plus "grand public" pour séduire massivement. En tant que pro et admin sys, ça me plait pas trop mais je respecte ce choix, mais beaucoup vont surement apprécier ça.

Après, faut faire du 100% custom ailleurs, avec des contrats d'un an et j'en passe. Ce que j'ai fait pour quelques dizaines de serv, et j'avoue que là t'as ton serveur moins cher et une config comme tu veux, sans service superflu (vrack etc..). Mais rien de clé en main ou d'option inclu. Faut tout négocier et rien ne changera pendant la durée du contrat (prix de l'ip, prix de la bp..)

JBGO
27/11/2013, 21h59
Citation Envoyé par comeback
Pour les AMD Opteron 4334 et AMD Opteron 4386, je n’ai pas trouvé d’info sur http://www.cpubenchmark.net/

Cela vaut quoi ses processeurs ?

Quelle performance face un Xeon ?
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Xeon-E...D-Opteron-4334

Seule comparaison que l'on peut avoir ... mais sans benchmark

teyla
27/11/2013, 21h58
Coup de bambou sur les prix... configs inférieures aux anciennes, et le retour de l'Optéron ... dingue...

Je prend les paris que les configs changent dans pas longtemps... vont pas en vendre des masses à mon avis.

vyacheslav
27/11/2013, 21h57
ovh radically changed strategy. money for ssd, fee install ... low -> middle price

comeback
27/11/2013, 21h55
Pour les AMD Opteron 4334 et AMD Opteron 4386, je n’ai pas trouvé d’info sur http://www.cpubenchmark.net/

Cela vaut quoi ses processeurs ?

Quelle performance face un Xeon ?

Me.B
27/11/2013, 21h52
AH au moins bien ... Octave rectifie le tir sur twitter pour dire KVM inclus pour tout le monde!

AU moins! hip hip

Bon

MadMass
27/11/2013, 21h50
Bah surtout pourquoi mettre autant de barrières entre les gammes ? C'est des serveurs, orientés vers certaines configs pour certains usages, mais là ce qui est désagréable, c'est qu'ovh force les usages... On demande qu'à louer des serveurs, pas qu'on nous dise quoi faire avec

EDIT : ah ok, les frais d'install couvraient l'achat de matos, génial...

starouille
27/11/2013, 21h49
Citation Envoyé par MnMs
Trouve juste une seule utilité !
En général tu prends un petit SSD pour un projet très gourmand en ressource, bas de données très utilisées. Mais 300 GB, tu le sais bien que tu ne rempliras pas avec seulement tes datas utiles pour tes applications gourmandes.

A part faire du stockage sur du SSD ce qui est COMPLETEMENT stupide, je vois pas.

2x plus logique de mettre tes datas cruciales sur le SSD et de prendre du simple HDD à côté si tu needs du Tb
D'où le fait d'avoir 2x300Go + 2xTo.

Gamme hosting, alias "VPS" comme indiqué sur la page, t'es bien content de pouvoir allouer du ssd pour l'OS de tes clients. 300Go c'est un peu large, mais ça peut partir vite aussi. Ce n'est absolument pas mon usage mais je trouve ça cohérent avec la gamme nommée ainsi.

Sur la gamme enterprise, les ssd sont de 240Go, plus petits et c'est un peu la taille du moment sur les SSD (rapport Q/P au Go excellent).

En 2011, le prix des SSD de 300Go (intel hein, je parle pas d'OCZ..) faisait que 8K c'était pas incohérent. Un poil cher certes, mais hélas dans la moyenne du marché à cette époque..

JBGO
27/11/2013, 21h49
Octave parlait de mettre en vente les "Avoton" à 20€ HT 4coeurs et 8 coeurs 30€ HT ... mais ça reste plus faible que le i5 du KS 16G 2013 ^^'

PhilTheNet
27/11/2013, 21h48
Avec ces tarifs "pro" je pense que Sys va grandir, grandir, grandir

Jayce68
27/11/2013, 21h45
Gloups le tarif ... et le Raid Hard en option c'est osé à ce prix là.
Peut être qu'on en attendait beaucoup après ce long silence, c'est un peu la douche froide.

MadMass
27/11/2013, 21h44
Citation Envoyé par starouille
Jamais contents... a l'aube de 2014, 300Go en SSD n'a rien de choquant. .

J'ai un HG 2011-R avec 3To de SSD qui à couté 8K en frais d'install ..
Tu bosses dans quel service public pour dépenser autant d'argent pour ça ? La sécu ? Non parce que 8k de frais d'install pour mettre 20 ssd dans des racks je fais même le déplacement depuis l'autre bout de la France

MnMs
27/11/2013, 21h43
Trouve juste une seule utilité !
En général tu prends un petit SSD pour un projet très gourmand en ressource, bas de données très utilisées. Mais 300 GB, tu le sais bien que tu ne rempliras pas avec seulement tes datas utiles pour tes applications gourmandes.

A part faire du stockage sur du SSD ce qui est COMPLETEMENT stupide, je vois pas.

2x plus logique de mettre tes datas cruciales sur le SSD et de prendre du simple HDD à côté si tu needs du Tb

En tout cas je suis de plus en plus content de mon choix plus je vois les offres sortir.

99€HT/install

starouille
27/11/2013, 21h40
Jamais contents... a l'aube de 2014, 300Go en SSD n'a rien de choquant. .

J'ai un HG 2011-R avec 3To de SSD qui à couté 8K en frais d'install ..

MnMs
27/11/2013, 21h39
J'avoue, je me demande qui ça va intéresser.

pvarga
27/11/2013, 21h37
[QUOTE=ebola;585845]Il y a juste une coquille je pense. C'est 2 x 300go SSD.

300Go pour du SSD, c quoi l'utilité ? trop petit par rapport à des HD, et trop gros pour un prix raisonnable… C'est un non sens complet.

orix
27/11/2013, 21h37
Citation Envoyé par Shot
J'ai poser la question 3-4 fois, mais vu qu'on est juste 5 (à tout péter) à demander, j'ai pas réussi à avoir de réponse. Mais ça m'étonnerait qu'on retrouve un serveur avec 16Go de RAM pour 25€ TTC par mois, ils sont trop perdants. Et il faut du matos pour brokers.
Ca t'en sais rien si ils sont trop perdant. Si ils ont stoppé le KS-2G et le MiniSP32G 2013 c'est pas par ce qu'ils perdaient de l'argent sur ces conf, c'est par ce que ça généré trop de turn over. Ils pensaient que les gens allaient tranquillement continuer à payé leurs ancien serveur à prix d'or et que seul les nouveaux clients allaient acheter le nouveau matos ;o) Mais le résultat fut tout autre... d'où le chamboulement auquel on assiste aujourd'hui (et qui ne me plait pas...).

MadMass
27/11/2013, 21h37
Etrange de la part de quelqu'un qui disait que s'il pouvait, il n'aurait que du SSD dans ses DC

starouille
27/11/2013, 21h36
@pvarga
Raid SOFT
2x 2To SATA3 +
2x 300 Go SATA3 + 30.00€ HT /Mois
Raid HARD
2x 2To SATA3 +
2x 300 Go SATA3 + 45.00€ HT /Moi


il y a du ssd à ovh de clarifier ça (car des 300Go sas ça existe aussi) mais c'est du SSD, soit en certain.

ebola
27/11/2013, 21h35
Il y a juste une coquille je pense. C'est 2 x 300go SSD.

Toutefois, le prix d'entrée pour avoir du SSD est violent : a partir de 112HT mensuel...

pvarga
27/11/2013, 21h33
[QUOTE=starouille;585839]le ssd est en option même sur HOST-32. .

Je t'invite à vérifier une seconde fois.

starouille
27/11/2013, 21h32
pour ma part en client Big-HG, je dirais que les différences sont:

- cpu moins puissants de base: Ils restent surpuissants par rapport à l'utilisation du bighg.
- prix de base plus élevé
- frais d'install moins élevés, là où on devait payer plusieurs milliers d'euros avant. Mais en contrepartie le prix mensuel augmente avec les disque. Au bout d'un an, c'est plus rentable..
- Le prix du DAS qui passe de 150euros à 100euros/mois (bonne chose)
- La possibilité de réduire le cout du serveur en prenant moins de ram (128Go, c'est un peu beaucoup, l'initiative est appréciable).
- Pas de raid hard de base, l'horreur surtout quand t'as 36disques..
- La BP qui passe de 1,5gbps à 500mbps et pas d'option de BP supp?

Shot
27/11/2013, 21h29
Citation Envoyé par JBGO
+1.

Gamme SYS
Ou est le I3 à 20€ par mois ? Le I5 et à 30€ ? Y a un énorme trou là ! Que font les gens qui ont besoin de plus de puissance qu'un atom à 14€ et pour qui le Xenon serait bien trop puissant ? Ils vont malheureusement chez la concurence ...

Gamme OVH
Je ne sais pas ce que vous en pensez mais je trouve la page lourde à regarder avec tout ce bleu ... c'est beaucoup moins lisible qu'avant ... et très compliqué, il y a des options partout ^^ (enfin c'est mon avis perso).

Bonne gamme mais concernant les frais d'installation ... vous exagérez un peu ! C'est pas avec ça que vous serez 1er mondial ^^ (j'ai vu qu'ils sont descendu à 4e place sur une slide d'octave : https://pbs.twimg.com/media/BYZ1LXKIcAAtAHW.jpg:large)

Bonne soirée
J'ai poser la question 3-4 fois, mais vu qu'on est juste 5 (à tout péter) à demander, j'ai pas réussi à avoir de réponse. Mais ça m'étonnerait qu'on retrouve un serveur avec 16Go de RAM pour 25€ TTC par mois, ils sont trop perdants. Et il faut du matos pour brokers.

fredc-insita
27/11/2013, 21h28
Globalement l'offre est pas mal.
Mais je ne trouve rien qui pourrait correspondre a mes besoins.

Selon vous le SSD est peux utilisé.
Sur toutes nos machines nous utilisons du SSD pour les performances des sites de nos clients.

Avec cette nouvelle offre il faut sortir une sacrée sommes pour avoir accès a cette option.

Remettez nous des offres hybrid sas/ssd elle tourne tres bien et sont parfaite pour de gros sites e commerce.

Sans cela je ne penses honnêtement pas prendre d'autre machine chez vous.

janpepu
27/11/2013, 21h26
Citation Envoyé par CenT
Justement, c'est injuste, moi je fait de l'hébergement de serveur de jeux, sur Sys il vont sortir la Gamme Gamers pour les personne dans mon cas, mais le problème on pourra pas basculer nos IPs FO sur cette nouvelle gamme ! c'est complétement incohérent, c'est comme si il nous demande de perdre nos client, repartir à ZERO et refaire de la pub pour faire venir les joueurs.

Les temps actuelle c'est dure de remplir un serveur quand on as une nouvelle adresse IP FO qui n'est pas enregistré dans les favoris des joueurs, y a tellement de serveurs de jeux et de concurrence dans ce domaine ! j'espère qu'il vont revoir ça...
La marque supplémentaire serre à rien, ça reste OVH.
+1

Si les ips ne sont pas basculable autant changer d’hébergeur, les belles années sont fini.

starouille
27/11/2013, 21h25
Citation Envoyé par pvarga
Bonjour à tous,

là je ne comprends pas… Pas de SSD sur aucun à part à partir du HG… Si on veut des noeuds de calcul à accès ultra rapide en IO dans notre infra, derrière un vrack (parce qu'on est pro, pas des pseudo-pro) , on fait comment ?
Ensuite, pas de backup dans les infra… C'est une erreur non ? Mes serveurs de backup visibles par tout le monde ? Heu, c'est pro ça ????

Je ne comprends pas cette logique. Vous avez tué une gamme qui était juste monstrueuse en terme de potentiel et qui avait l'avantage de laisser la liberté de faire ce qu'on veut, comme on le veut, pour mettre des compartiments entre des serveurs qui ont chacun des fonctions différentes, mais qui sont complémentaires. C'est la première fois que je vois ça.

Je ne sais pas qui a été "interviewé" pour faire ses gammes, mais je reste perplexe… On est très loin d'une ouverture des possibilités. C'est plutôt tout l'inverse… Ca va tellement à l'inverse qu'on se pose des questions sur la stratégie d'OVH et la confiance qu'on peut vous attribuer pour le futur sur ce genre de changement qui est stratégique pour beaucoup de services dans ce que devient internet aujourd'hui. Vous aviez donné une direction, et là on sent qu'on fait machine arrière. Donc clairement, dans le futur, on peut vous faire confiance ou pas ?

Mettez au moins du SSD dans les EG et des backups dans la gamme INFRA, qu'on puisse faire des choses sérieuses… Je ne vois pas pourquoi il n'y a pas de SSD et de backup en infra… Une explication VIABLE ????

Merci.

le ssd est en option même sur HOST-32. .



Je ne comprend pas bien les 16 IP d'HOSTING: Si je regarde les détails de HOST-64 par ex., je vois "16 ip max parmis: ..." des options de découpage PAYANTES (par mois ou à la commande ?), et si je vais sur l'onglet "Réseau" je lis "IP incluses: 1 IPv4" ???

Et il n'y a que moi qui trouve que les prix s'envolent pas mal (sans compter les frais d'install) ?
t'as 16ip failover inclus sur Hosting. Et tu peux avoir 16ip en plus à 2euro(en gros) /mois /IP.

si tu veux des IP à 1euro/mois/IP, faut au moins en prendre 32 d'un coup.

ça rejoint la politique annoncée par Octave, réduction des table de routage (au lieu d'avoir plein de petits blocs ou plein de /32, on invite à prendre des gros blocs)..

Réseau : 1ipv4, c'est ton ip de base

JBGO
27/11/2013, 21h25
Citation Envoyé par sebjsp
Dommage l'écart de prix entre la gamme Kimsufi et la gamme SYS, on passe de 10€ a 50€, un SYS a 20-30€ serais le bienvenue
+1.

Gamme SYS
Ou est le I3 à 20€ par mois ? Le I5 et à 30€ ? Y a un énorme trou là ! Que font les gens qui ont besoin de plus de puissance qu'un atom à 14€ et pour qui le Xeon serait bien trop puissant ? Ils vont malheureusement chez la concurence ...

Gamme OVH
Je ne sais pas ce que vous en pensez mais je trouve la page lourde à regarder avec tout ce bleu ... c'est beaucoup moins lisible qu'avant ... et très compliqué, il y a des options partout ^^ (enfin c'est mon avis perso).

Bonne gamme mais concernant les frais d'installation ... vous exagérez un peu ! C'est pas avec ça que vous serez 1er mondial ^^ (j'ai vu qu'ils sont descendu à 4e place sur une slide d'octave : https://pbs.twimg.com/media/BYZ1LXKIcAAtAHW.jpg:large)

Bonne soirée

Me.B
27/11/2013, 21h24
Coucou Octave,

Je note:

1. On rale surtout SSD

2. Frais install mais bon...

Bcp moins sur IP, personne ne parle KVM ni des autres options pro. Bon.

M B

pvarga
27/11/2013, 21h20
Bonjour à tous,

là je ne comprends pas… Pas de SSD sur aucun à part à partir du HG… Si on veut des noeuds de calcul à accès ultra rapide en IO dans notre infra, derrière un vrack (parce qu'on est pro, pas des pseudo-pro) , on fait comment ?
Ensuite, pas de backup dans les infra… C'est une erreur non ? Mes serveurs de backup visibles par tout le monde ? Heu, c'est pro ça ????

Je ne comprends pas cette logique. Vous avez tué une gamme qui était juste monstrueuse en terme de potentiel et qui avait l'avantage de laisser la liberté de faire ce qu'on veut, comme on le veut, pour mettre des compartiments entre des serveurs qui ont chacun des fonctions différentes, mais qui sont complémentaires. C'est la première fois que je vois ça.

Je ne sais pas qui a été "interviewé" pour faire ses gammes, mais je reste perplexe… On est très loin d'une ouverture des possibilités. C'est plutôt tout l'inverse… Ca va tellement à l'inverse qu'on se pose des questions sur la stratégie d'OVH et la confiance qu'on peut vous attribuer pour le futur sur ce genre de changement qui est stratégique pour beaucoup de services dans ce que devient internet aujourd'hui. Vous aviez donné une direction, et là on sent qu'on fait machine arrière. Donc clairement, dans le futur, on peut vous faire confiance ou pas ?

Mettez au moins du SSD dans les EG et des backups dans la gamme INFRA, qu'on puisse faire des choses sérieuses… Je ne vois pas pourquoi il n'y a pas de SSD et de backup en infra… Une explication VIABLE ????

Merci.

Pascal [ZR]
27/11/2013, 21h18
Je ne comprend pas bien les 16 IP d'HOSTING: Si je regarde les détails de HOST-64 par ex., je vois "16 ip max parmis: ..." des options de découpage PAYANTES (par mois ou à la commande ?), et si je vais sur l'onglet "Réseau" je lis "IP incluses: 1 IPv4" ???

Et il n'y a que moi qui trouve que les prix s'envolent pas mal (sans compter les frais d'install) ?

orix
27/11/2013, 21h17
Citation Envoyé par Unpassant
Et pourquoi ne pas avoir ajouter du raid SSD only???
Par ce que personne n'en veux dixit Oles. Moi ça me surprends. Est-ce que tout le monde héberge de gros fichiers genre vidéos sur xxx To? Perso je préfère un petit SSD de 120Go plutôt que 2 x 1 To de disque de qualité desktop en raid soft non hotswap... Bon, je vais tranquillement attendre voir ce que la gamme SyS va proposer en espérant qu'il y en aura pour toute les bourses.

Brooklyn
27/11/2013, 21h14
Citation Envoyé par sebjsp
Dommage l'écart de prix entre la gamme Kimsufi et la gamme SYS, on passe de 10€ a 50€, un SYS a 20-30€ serais le bienvenue
De même j'attend un SYS dans les 20 - 30 €, ils vont peut être finir par arriver

orix
27/11/2013, 21h11
Bon... ovh.com n'est donc clairement plus pour moi! Je suis forcé d'aller chez SyS (ou la concurrence snif...)

Et les VPS dans tout ça? Est-ce que les tarifs vont évoluer? J'ai des besoins en mémoire assez important mais le VPS 2013 d'OVH est à 7.50€HT/Go/mois minimum. En cherchant un peu j'ai trouvé des offres à presque 1€HT/Go/mois seullement! (ex: pulseheberg ) qui s'appuient apparement sur des serveurs Online et bientôt OVH à BHS si j'ai bien compris. Est-ce qu'il serait envisageable de lancer une offre VPS low-cost sous la marque "So you Start"?

PS: pas de problème de turnover avec le VPS...

Me.B
27/11/2013, 21h04
Citation Envoyé par Cetic
D'ici 5j selon Tweet d'Octave.
Dans le forum il a promit le sys dans les filiales cette semaines et tjr rien....... Bon le temp est relatif.

M B

hathi
27/11/2013, 21h00
Citation Envoyé par Oles
Très attendue, la gamme 2014, me voici.
N'hésitez pas à nous poser des questions et à nous demander de clarifier les éléments qui ne le sont pas suffisamment.
Merci beaucoup.

Pourriez-vous indiquer une vague date prévue pour l'arrivée des VPS 2014, vu qu'il semble que seule cette gamme reste pour combler le vide dans l'offre OVH entre les mutualisés 2014 et les serveurs dédiés OVH 2014 (entre 5€/mois et 80€/mois)?

Cordialement,
Hathi.

Cetic
27/11/2013, 20h52
Citation Envoyé par Me.B
Sinon TJR RIEN chez les fialiales!
D'ici 5j selon Tweet d'Octave.

ipernet
27/11/2013, 20h48
Hello Octave

En terme d'ergonomie j'ai cru pendant un bon moment qu'il n'y avait que des SSD sur le haut de gamme infra... avant de voir q'u'on pouvait voir toutes les options dispo en cliquant sur le nom du modèle.

Je vous suggérerais de mettre un bouton "détail" bien plus gros et dédié en dessous de chaque colonne des modèles.

Me.B
27/11/2013, 20h47
Citation Envoyé par pppplus
Je ne sais que penser des processeurs AMD. Vous avez des comparatifs / avis sur la chose ?

Les frais d'installations sont prohibitifs / disuasifs, du coup, je ne sais pas si je vais utiliser mon coupon.
Moi j'aimais bcp tester un serveurs mois en réel avant de me décider et il m'est arrivé plusieurs fois de monter ainsi en gamme car le serveur livré ne correspondait pas a la charge du client et surtout qu'on a de nouvelles gammes on aimerais un peu gouter les perfs et revoir ce que ça donne.

Sinon TJR RIEN chez les fialiales!

xoros
27/11/2013, 20h44
J'ai un client qui a une infra sur vrack avec des EG en SSD. Ils veulent du SSD (peu de données, mais besoin de grosse réactivité), et planifient de monter une infra multi DC pour éviter toute mauvaise surprise électrique.

J'utilise quoi comme offre ? Ah, ben rien. Je garde mes vieux EG SSD (deux ans...) et mon vRack 1.0. Wéééééé :-(

Edit: ok, je viens de voir le post au dessus et voir qu'il y avait peut-être la possibilité d'avoir des SSD 300Go. Soit. Mais moi j'ai pas besoin des disques à plein de To...

Cetic
27/11/2013, 20h42
J'imagine que quand on lis les Options de la gamme Hosting

Raid SOFT
2x 2To SATA3 +
2x 300 Go SATA3 + 30.00€ HT /Mois

Raid HARD
2x 2To SATA3 +
2x 300 Go SATA3 + 45.00€ HT /Mois


Il faut lire le 300Go en SSD non ?

|T-OC|Morpheus
27/11/2013, 20h41
Aucun raid hard par défaut, même sur les gros serveurs, quand on se vante d'être un partenaire VMWare (qui ne sait toujours pas faire du RAID Soft en 2013...), y'a pas une grosse incohérence ?

Sinon, gamme fournie, services inclus, il ne manque pas grand chose en effet. A partir de 80€/mois, je ne rentre plus dans aucune case chez OVH, c'est magnifique

Ceci dit, ça risque de plaire à beaucoup de monde, y compris de nouveaux clients (ce qui a du motiver au final le sold-out). Les prochaines semaines vont être chargées, bon courage

J'ai quand même une dernière question : le serveur qu'on loue (et plus généralement les clients actuels avec des serveurs 'ancienne gamme'), il est là depuis un an déjà, est-ce qu'un semblant de ristourne est prévu si on veut le garder ?

juninho
27/11/2013, 20h40
C'est juste une proposition hein.

Sinon plus simple:
A la commande on s'engage pour x années ( avec le choix du paiement ( récursif) mensuel, trimestriel, semestriel ou annuel).
Sinon on souhaite résilier avant les x années, on à des frais de résiliation + frais installation.
Passé x années ( le changement de matériel devant nécessaire) et OVH ayant pu rentabiliser le matos ancien ( mieux que jusqu'à présent en tout cas), la migration est à un prix dégressif voir gratuit si l'ancienneté le permets.

Me.B
27/11/2013, 20h40
Citation Envoyé par sebjsp
Dommage l'écart de prix entre la gamme Kimsufi et la gamme SYS, on passe de 10€ a 50€, un SYS a 20-30€ serais le bienvenue
L'avoton normalement sera a 30 €... et le KS sera un peu revu mais c'est une gamme appellée a disparaitre vu la limite de nombre de serveurs qu'on peut commander. Voilà

M B

CenT
27/11/2013, 20h38
Citation Envoyé par Me.B
Je pense que le basculement des IP FO vise a éviter un turnover important des anciens SP vers SYS ça s'explique mieux bien que c'est hyper casse pied pour nous.
Justement, c'est injuste, moi je fait de l'hébergement de serveur de jeux, sur Sys il vont sortir la Gamme Gamers pour les personne dans mon cas, mais le problème on pourra pas basculer nos IPs FO sur cette nouvelle gamme ! c'est complétement incohérent, c'est comme si il nous demande de perdre nos client, repartir à ZERO et refaire de la pub pour faire venir les joueurs.

Les temps actuelle c'est dure de remplir un serveur quand on as une nouvelle adresse IP FO qui n'est pas enregistré dans les favoris des joueurs, y a tellement de serveurs de jeux et de concurrence dans ce domaine ! j'espère qu'il vont revoir ça...
La marque supplémentaire serre à rien, ça reste OVH.

Manespo
27/11/2013, 20h36
Citation Envoyé par juninho
Qui dit migration dit suppression d'un ancien serveur... .
Si un mec commande un serveur x et que dans un délais de x mois ( à définir), un serveur est résilié, on peut considéré cela comme une migration.

Si OVH gère bien le coup, on peut faire quelques chose dans ce genre.
Ouais bien sûr finger in the nose...

ovaltine
27/11/2013, 20h33
Citation Envoyé par juninho
C'est vrai que pour les frais d'install, c'est un poil cher.

Frais d'installation dans le cas de migration ( turnover) dégressif en fonction de l'ancienneté du serveur à remplacer.
C'est la moindre des choses après des mois de "Sold out". Je n'imagine pas le nombre de clients partis chez la concurrence, c'est un minimum de soigner la clientèle présente depuis des années sans broncher et qui a été fidèle. Je suis chez OVH depuis 2007, j'ai un serv en prod depuis 2010, la gratuité des frais d'install pour une migration sur une offre 2014 sera un gage de professionnalisme.

Shot
27/11/2013, 20h32
Ne pas lire un truc similaire à
Fin janvier, on prévoit SP-512, HOST-256 et HOST-512 si on nous le demande
dans le topic sur sy(r)s commence à me faire douter sur d'éventuelles prochaines offres entre 25 et 40€ comme prévu.

Cetic
27/11/2013, 20h31
Ouiiiiiinnnnnnnn ! Même pas un seul vlan dispo en Hosting ?

Même pas une option pour avoir juste 1 vlan ?
Host-64 parfait mais je voulais mettre mon/mes SQL et autres serveurs au chaud en vlan private sans ip publique ^^

Sinon Top.

juninho
27/11/2013, 20h31
Citation Envoyé par Manespo
Bravo Octave, honnêtement ça envoie du lourd, ça valait la peine d'attendre! Et venu de ma part c'est un vrai compliment.



Et comment OVH sait que tu migres pas un serveur déjà existant chez eux?!
Qui dit migration dit suppression d'un ancien serveur... .
Si un mec commande un serveur x et que dans un délais de x mois ( à définir), un serveur est résilié, on peut considéré cela comme une migration.

Si OVH gère bien le coup, on peut faire quelques chose dans ce genre.

Me.B
27/11/2013, 20h31
KVM IP serait inclut dans les serveur PRO MAIS pas les serveur SP??

http://www.ovh.com/fr/serveurs_dedies/kvm_ip.xml

Au fait quels sont les nouveaux serveur SP? Les nouveaux hosting? pas clair.

Je note tjr Pas de mention hyperV ni windows dans les config hosting mais un beau logo windows dans la gamme entreprise!

Par contre normalement y'a du windows si on croit la page des distributions dispos qui est géneriques

http://www.ovh.com/fr/serveurs_dedie...tributions.xml

A suivre

sebjsp
27/11/2013, 20h30
Dommage l'écart de prix entre la gamme Kimsufi et la gamme SYS, on passe de 10€ a 50€, un SYS a 20-30€ serais le bienvenue

Manespo
27/11/2013, 20h28
Bravo Octave, honnêtement ça envoie du lourd, ça valait la peine d'attendre! Et venu de ma part c'est un vrai compliment.

Citation Envoyé par juninho
C'est vrai que pour les frais d'install, c'est un poil cher.

Je propose;
Gratuité des frais d'installation pour toute nouvelle commande sans migration ou venant d'un concurrent.
Frais d'installation dans le cas de migration ( turnover) dégressif en fonction de l'ancienneté du serveur à remplacer.
Et comment OVH sait que tu migres pas un serveur déjà existant chez eux?!

Me.B
27/11/2013, 20h26
Citation Envoyé par arowan
je suis pas près de lacher mon sp-16 c'est dommage que les anciens clients ne puissent pas downgrader vers sys
Je pense que le basculement des IP FO vise a éviter un turnover important des anciens SP vers SYS ça s'explique mieux bien que c'est hyper casse pied pour nous.

Me.B
27/11/2013, 20h25
Bizarre je vois sur certains serveur windows 2012 comme option alors qu'il est pas visibile sous la gamme hosting?

Est ce qu'on OVH va également segmenter la disponibilité des distribution?

Aucune mention sur les KVM ou je suppose par option PRO comme dans EG on en déduit que c'est inclut?

Merci
M B

arowan
27/11/2013, 20h23
Citation Envoyé par stormyboy
Pour avoir du SSD il faut taper dans les HG alors maintenant?? Ouf et ben heureusement que j'ai pu avoir un EG en septembre! En plus la BP est en baisse (300 pour le SP de la nouvelle gamme contre 500 pour l'EG de l'ancienne gamme, tous 2 comparables, rassurez moi les BP restent inchangées sur la gamme 2013?)
Sinon c'est SYS Xeon pour du SSD 120Go
Je répète, l'impossibilité de basculer les IPFO entre SYS et OVH et inversement c'est galère.

Ca serait bien de pouvoir accéder aux descriptifs des offres 2013.
je suis pas près de lacher mon sp-16 c'est dommage que les anciens clients ne puissent pas downgrader vers sys

vyacheslav
27/11/2013, 20h20
Design is not very. overloaded text and blocks. hard to perceive. IMHO

juninho
27/11/2013, 20h19
C'est vrai que pour les frais d'install, c'est un poil cher.

Je propose;
Gratuité des frais d'installation pour toute nouvelle commande sans migration ou venant d'un concurrent.
Frais d'installation dans le cas de migration ( turnover) dégressif en fonction de l'ancienneté du serveur à remplacer.

stormyboy
27/11/2013, 20h17
Pour avoir du SSD il faut taper dans les HG alors maintenant?? Ouf et ben heureusement que j'ai pu avoir un EG en septembre! En plus la BP est en baisse (300 pour le SP de la nouvelle gamme contre 500 pour l'EG de l'ancienne gamme, tous 2 comparables, rassurez moi les BP restent inchangées sur la gamme 2013?)
Sinon c'est SYS Xeon pour du SSD 120Go
Je répète, l'impossibilité de basculer les IPFO entre SYS et OVH et inversement c'est galère.

Ca serait bien de pouvoir accéder aux descriptifs des offres 2013.

La Ram doublée perso je trouve ca pas très utile. Mon EG pourtant bien sollicité est loin de bouffer ses 64G de ram.

Me.B
27/11/2013, 20h15
Je vois l'apparition du Opteron dans la gamme hosting

http://www.cpu-world.com/Compare/988...3-1275_v2.html

EG 128 a 400€ le raid hardware est en option malgrés les disque SAS olé!

Et je trouve l'offre infra plus intéressante pour du hosting que l'offre hosting car je trouve cette segementation moins facile. On aurait aimé un tableau qui liste tout comme avant pour qu'on prenne le hardware qu'on veut et on voit si les option y sont.

La gamme hosting est bourré donc de stéroides IP failover. A voir

No comment sur les frais d'install, personne n'est ravis de les voir.

Merci
M B

starouille
27/11/2013, 20h08
Le temps d'analyser tout ça , ça fait du changement

ce qui surprend, c'est par exemple
RAM :32 Go - 60.00€ HT /Mois
64 Go - 40.00€ HT /Mois

le serveur devient moins cher en enlevant de la ram? si oui c'est sympa..

Après la BP garantie à diminué sur HG.. :/

Il manque pas mal d'info sur les référence de disques utilisés (HG principalement)
Les deux raid hard, quelle différence?

RAID Hard + 20.00€ HT /Mois
RAID Hard+ + 40.00€ HT /Mois

Oles
27/11/2013, 20h04
Bonjour,

Très attendue, la gamme 2014, me voici.

D'abord
Merci

Merci, à tous nos clients qui ont continué à nous
faire confiance durant la période de "Sold Out".
Merci aussi d'avoir participé à toutes les discussions
autour de la sortie du "Sold Out" et des idées que
nous avons essayées de regrouper dans cette nouvelle
gamme de serveurs.

On espère que le résultat de ces 2 mois de travail
sont à la hauteur de vos attentes. A notre niveau,
nous sommes très heureux de sortir de cette
période de réflexion et de remise en question au
tour du nouveau business modèle pour retrouver le
pourquoi nous sommes là :

Fournir les infrastructures pour vos projets.


Beaucoup de changements. Il faudra certainement
quelques dizaines de minutes avant d'entrer dans
la logique de la gamme 2014 puis pour profiter
de toute la puissance de cette nouvelle gamme.

N'hésitez pas à nous poser des questions et à nous
demander de clarifier les éléments qui ne le sont pas
suffisamment.

Voici les pistes pour prendre en main la nouvelle
gamme en moins de 15 minutes.

La logique
----------
Nous avons séparé les serveurs "sans option" sur
SYS et les serveurs "à valeur ajoutée" sur Ovh.

Sur Ovh, vous avez les serveurs "tout compris"
prêts à l'emploi pour 3 types d'usages Entreprise,
Hosting et Infrastructure. Vous pouvez personnaliser
au niveau du hardware et des fonctionnalités.

Il n'y a plus d'"utilisation professionnelle".

Les serveurs "tout compris" sur Ovh commencent à
81.99e/mois dans les 3 gammes.

Usage
-----
3 gammes de serveurs pour 3 usages. Cette segmentation
n'est pas stricte, c'est à dire qu'on peut utiliser le
serveur dans un autre usage "si c'est mieux"

Les 3 usages :

- Entreprise:
- WEB, Email Intranet, Extranet
- Outils Collaboratifs
- Gros serveur pour "tout faire"

- Hosting
- Plateforme d'hébergement
- Virtualisation
- Serveur de mutualisation

- Infrastructure
- Réseau privé multi datacentre
- La baie virtuelle alias vRack(c)
- Serveur sur-mesure

Techniquement parlant, on peut différencier les 3
gammes en disant que pour le même prix de serveur
vous avez le choix entre :
- Entreprise avec "2 foix plus de RAM"
- Hosting avec "les IP Failover gratuites"
- Infrastructure avec "le réseau privée / vrack"

Les IP
------
On simplifie tout.

Sur Entreprise / Hosting / Infrastructure, vous avez
le réseau public. Sur ce réseau public vous pouvez
faire pointer 16 IP FO + 256 IP RIPE.

Les 16 IP FO coûtent 1.99e/IP/mois et il s'agit de
- IP FO unitaire (/32)
- petits blocks IP RIPE (4/8/16 IP),

Pour les 256 IP suivantes, il s'agit de gros blocks
IP RIPE (32/64/128/256 IP) et ça coûte 0.99e/IP/mois.

Sauf sur les serveurs Hosting où les 16 IP FO sont
gratuites (à la place de 1.99e/IP) et en fonction du
type de serveur Hosting 1/2/4 IP RIPE de 32 IP sont
gratuites aussi à la place de 0.99e/mois. Je résume:
(16IP+32IP) ou (16IP+64IP) ou (16IP+128IP) offerts
avec le serveur "tout compris".

Sur Infrastructure, vous avez le vRack alias le
réseau private. Vous pouvez activer le routage
dans le vrack et router absoluement tout ce que
vous voulez. Il n'y a pas de limite sur le
nombre d'IP FO unitaire (/32) ni sur le block d'IP
RIPE. Le coût est 0.99e/IP/mois.

Hardware
--------
- Le hardware de serveurs est personalisable
- RAID SOFT par défaut et en option:
- RAID HARD
- RAID SOFT Hybrid
- RAID HARD Hybrid
- Sur Ovh/Infrastructure/HG en option
en plus de RAID/Disques vous pouvez
personnaliser
- les CPU
- la RAM

Beaucoup de clients nous ont contactés pour passer
commande durant le "Sold Out". Nous les avons
recontactés en donnant un token pour passer
commande avant tout le monde. La "sunrise" de 24H.
A partir de Vendredi on va reouvrir la commande à tout
le monde et commencer à livrer en grand volume.

Les frais d'installation sont à 99e / 199e / 299e
en fonction de la gamme de serveurs. Ils vont évoluer
dans le temps pour réguler le turnover.

On remarquera:
- EG-32 avec le vrack à partir de 81.99e/mo
- SP-64 4 cores / 8 threads avec 64Go à 81.99e/mo
- Les serveurs HOST sont des AMD Opteron avec
6c/8c/16c
- SP-256 2xE5-2670v2 (20 cores/24 threads) pour
299e/mois
- La gamme de E5-16xxv2 (version 2) et E5-26xxv2
(version 2) qui est 30% plus puissante que la
gamme présente (par rapport au même numéro de
modèle). Exemple:
E5-1620v2 est 30% plus puissant que E5-1620
E5-1650v2 est 30% plus puissant que E5-1650
E5-2650v2 = E5-2670
- Les Big-HG qui vont parfaitement bien pour le
métier de BigData avec les nouveaux Intel Xeon
E5-2687Wv2 (16 cores/40 threads)
E5-2690v2 (20 cores/40 threads)
E5-2697v2 (24 cores/48 threads)
sont capables de prendre jusqu'à 36 disques de
4To SAS

Les serveurs vont commencer à être livrés à partir de
demain/après demain. Le temps de livraison est de
120 secondes et pour les serveurs personnalisés on
vise 4 heures.

Fin janvier, on prévoit SP-512, HOST-256 et HOST-512
si on nous le demande

A vos feedbacks et merci encore pour votre patience.

En savoir plus:
http://www.ovh.com/fr/serveurs_dedies/

Amicalement
Octave