[comp]

Je sais... Mais après plusieurs Speedtest mon débit s'envole quelques secondes puis semble être bridé à 20M. J'espère avoir une bonne surprise demain matin

[buddy]

Bonjour,

il faut aussi que le DSLAM soit compatible ... SFR n'a pas annoncé lesquels étaient compatibles encore.

[comp]

Bonjour,

Je suis en collecte SFR, et je pense avoir une augmentation du débit. OVh a peut être demandé l'activation automatique du VDSL pour ses clients. H-2 avant la réponse

[buddy]

Aucune idee... Faut que SFR ait du matos compatible dans ton nra...
Réponse qd sfr lancera ses offres...

[comp]

Bonjour,
Sur la fiche de test Ovh, j'ai les infos suivantes :

V : Distance du NRA compatible VDSL2
V : Ligne en distribution directe
- : NRA réaménagement boucle locale

Ligne éligible VDSL2 OVH
V : Ligne techniquement éligible
X : Ligne sur NRA OVH
V : Ligne à moins de 1200 mètres du NRA

Pensez vous que je puisse bénéficier du VDSL2 sur collecte SFR ?

[Altyki]

LE VDSL2 peut coûter de l'argent aux gros opérateurs qui ont des équipements DSLAM complètement obsolètes, mais pas à OVH qui a prévu cela dès le début et dont les équipements sont compatibles...
Le principal obstacle est qu'il faut être en "distribution directe"... Cela veut presque dire habiter dans le central FT !!! Même à 500m du central il y a souvent des sous-répartiteurs.

On oublie effectivement d'insister sur la distribution directe. Cette contrainte est très forte est réduit drastiquement le nombre de personnes éligibles.

Une grosse fausse joie pour moi quand j'ai découvert ça.

[Altyki]

Le VSDL2 est une fausse bonne idée, cela va couter de l'argent, de l'énergie et du temps. Alors que cela ne concerne même pas 10% des clients ADSL, et c'est pour ceux qui ont déjà un download plus que correct.
L'accent devrait être mis sur la fibre et uniquement sur la fibre !
En VSDL le débit upload est toujours aussi mauvais, quel intéret ?

Mais ce n'est que mon avis.

L'upload n'est pas mauvais en VDSL. On reste sur de l'asymétrique bien sûr mais on ne reste pas brider à environ 1Mb comme pour ADSL/ADSL2/ADSL2+.

[laurentm]

LE VDSL2 peut coûter de l'argent aux gros opérateurs qui ont des équipements DSLAM complètement obsolètes, mais pas à OVH qui a prévu cela dès le début et dont les équipements sont compatibles...
Le principal obstacle est qu'il faut être en "distribution directe"... Cela veut presque dire habiter dans le central FT !!! Même à 500m du central il y a souvent des sous-répartiteurs.

[cricri68]

Le VSDL2 est une fausse bonne idée, cela va couter de l'argent, de l'énergie et du temps. Alors que cela ne concerne même pas 10% des clients ADSL, et c'est pour ceux qui ont déjà un download plus que correct.
L'accent devrait être mis sur la fibre et uniquement sur la fibre !
En VSDL le débit upload est toujours aussi mauvais, quel intéret ?

Mais ce n'est que mon avis.

[mostrapotski]

salut,
Heu ??? Cad ?
Il manque un mot ? "pas" ?

Oui effectivement, j'ai corrigé.
J'imagine bien que ça va communiquer, mais c'est pas le but de mon message, je soulève que justement, les gens qui l'ont déjà pourraient communiquer ici sur le forum pour nous dire si le vdsl c'est plutôt genre 40m ou 100m... De l'information, non officielle, juste pour faire un retour a la communauté que nous sommes.

Je suis a 160m de mon dslam, ça va être intéressant pour moi, mais SFR me tend les bras avec la fibre à 300 et surtout un ping cool (j'ai 50ms depuis le 11 septembre).

[yeahmantiptap]

Et surtout, est-ce que ça sera dispo en zone NON dégroupé (donc collecte orange) ???? Etant sur un NRA VDSL2 "Ready" avec ligne de 700m et dégroupé par AUCUN opérateur, je suis plutôt intéressé !
J'habite en Gironde (et donc en "zone de test" depuis fin Juin), j'ai tenté en vain d'en savoir plus en agence Orange, qui m'ont demandé d'appeler le 1014.
Au 1014 ils ne sont même pas au courant de ce qu'est le VDSL2 et me demande de voir en agence, donc on tourne vite en rond !

[buddy]

salut,
Heu ??? Cad ?
Il manque un mot ? "pas" ?
niveau débit, beh ca débit de ta ligne... Entre 100 M et 16m apres autant rester sur ADSL..
Pour la stabilité, c est stable sinon ca ne serait pas sorti...
Apres pour un point " officiel" il va falloir attendre la semaine du 1er octobre ou celle d avant le 1er oct qui est le jour du lancement officiel ou ovh communiquera longuement dessus je pense. ( idem pour les autres fai )

[mostrapotski]

Je trouve que c'est un peu dommage, ya des utilisateurs qui ont un accès au VDSL en avant première dans certaines villes et ya même pas un retour sur les perf et la stabilité...

[buddy]

Je pense qu il vaut mieux attendre le 1er octobre et les offres des opérateurs.. (sfr orange)
Mais si ta ligne tel fait + de 1km ( si tu n as pas déjà du 15méga ou plus ) c est même pas la peine de rêver..

[comp]

Merci,
Y a t il un moyen de savoir si son Dslam est Vdsl2 ready ?

[buddy]

Bonjour,

oui 1er octobre 2013. (La roadmap OVH prévoit toujours l'activation du VDSL2)

Beh soit SFR a des DSLAM compatibles VDSL2 et tant mieux, soit tant pis ... Il faudra attendre que SFR ait des DSLAM VDSL2 ou que OVH passe par Orange.

Après, je le rappelle, mais le VDSL2 n'apportera des améliorations que pour certaines personnes ayant déjà de très bons débits et des lignes courtes... ( sous certains conditions ). Donc il ne faut pas s'attendre à des miracles.

Je pense que c'est pour çà que la communication est limitée, çà ne touche que peu d'utilisateurs et uniquement ceux ayant déjà de très bons débits ... Puis reste à voir si tous les opérateurs ont tous leurs DSLAM compatibles VDSL2 ...

[comp]

Bonjour,

L'ouverture du Vdsl2 au niveau national est elle toujours fixée au 1er octobre 2013 ? Il y a peu de news en ce moment. Ovh va t il installer le VDSL2 sur les collectes SFR a cette date ?

[Aube]

Pour ceux que les projets du gouvernement concernant le Très Haut Débit intéressent, l'arrêté relatif à l'approbation du cahier des charges de l'appel à projets "France très haut débit - Réseaux d'initiative publique" vient d'être publié au Journal Officiel. (merci à @_reflets_ pour l'info)

Est-que OVH prendra part à ce projet ? A suivre...

[SerVaL]

Oui effectivement, c'est la région qui développe le projet en partenariat avec un opérateur et les communautés de commune "candidate" et surtout "éligible" du fait de la présence d'un "tuyau" proche.

Cela permet de définir un coût à la prise dans les zones rurales.

[Elminster]

Pas mal comme projet mais je suppose que c'est ta région/département qui est à l'origine de ce projet ?

[SerVaL]

J'habite un village de 300 habitants et on est élu pour être commune pilote pour le développement du très haut débit dans le milieu rural et surtout ma boite ( 15 personnes ).

Faut pas rêver, y aura pas des prises pour tout le monde au début.

La fibre passe par une ligne à très haute tension qui est très proche. En fait elle passe sur le territoire de notre commune.

[Elminster]

Mouais mais bon, moi j'habite un village, j'ai des jambes et des yeux. Le trajet cuivre depuis mon NRA je le connais parfaitement et il correspond a ce que me dit OVH.

Le VDSL2 est clairement axé pour les villages qui ne n'auront jamais de FTTH (le NRA etant fibré). Dire '"j'attends la fibre" j'espère que ce qu'est du NRA que tu parles parce que la fibre a domicile en campagne, faut oublier...
Passer en VDSL2 n'a pas les memes impacts financiers que la fibre. Si tu peux fibrer 1000 habitations dans un village ca coute un bras et personne ne le fera (deja que les operateurs fibre ont depuis longtemps clairement vu leurs ambitions a la baisse), tandis que passer en VDSL2, ca concerne la majorité des DSLAMS (en collecte ou en degroupage), pour un cout moindre et la possiblité d'offrir un debit plus que correct a une majorité des gens la dessus.
Quand tu vois le nombre de NRA qui n'ont qu'un dslam (pas de degroupage) et le nombre de gens dessus en direct (pas de SR), clairement le choix du VDSL2 est le bon.

Le VDSL2 pour les villages qui n'auront pas la fibre, oui mais c'est une alouette comme le dit degroupnews pour la simple et bonne raison que déjà tu enlève tout ceux qui ont un SR, seul une toute petite minorité qui sont très proche du NRA y auront droit alors qu'ils sont déjà les mieux fourni. (je suppose que c'est ton cas^^)

Tant que les SR donc la sous boucle n'est pas fibré cette tech n'a casi aucun intérêt hormis pour une toute petite minorité, il vaudrai mieux mettre la priorité sur ce fibrage qui changerait déjà grandement le paysage ADSL en raccourcissant les lignes de pas mal de monde au lieu de balancer une tech sans intérêt dans l'immédiat.

[cricri68]

Le VSDL2, une fausse bonne idée.
Regardez l'article sur DegroupNews la dessus. Cela va apporter un peu plus de débit à ceux qui en ont déjà assez, cela pourrait concerner 16% des lignes ADSL. Ridicule ! L'argent mis dans le VSDL2 ne sera pas mis dans la fibre. La dernière phrase de l'article : un miroir aux alouettes pour tenter de prolonger la location de la boucle de l'opérateur historique.
http://www.degroupnews.com/actualite...e_telecom.html

[guiguiabloc]

Attention avec les test d'OVH, je suis pas persuadé que leur BDD référence encore les SR. Sur le net vous ne trouverez aucune info sur les SR sachant qu'on peut avoir un SR sur une ligne de 300m tout comme sur une de 1.5 kms.
A mon avis OVH à réduit la distance dans son test pour coller plus ou moins aux conditions de l'ARCEP mais je doute qu'ils aient eu le temps de maj la BDD avec les SR.

La seule chose qui pourrai améliorer rapidement cette situation sont les "Points de
Raccordements Mutualisés" pour fibré les SR en masse mais faut que les collectivités territoriale payent, pas franchement la meilleure période.

Donc encore un débat qui va durer des décennies comme la fibre...

Mouais mais bon, moi j'habite un village, j'ai des jambes et des yeux. Le trajet cuivre depuis mon NRA je le connais parfaitement et il correspond a ce que me dit OVH.

Le VDSL2 est clairement axé pour les villages qui ne n'auront jamais de FTTH (le NRA etant fibré). Dire '"j'attends la fibre" j'espère que ce qu'est du NRA que tu parles parce que la fibre a domicile en campagne, faut oublier...
Passer en VDSL2 n'a pas les memes impacts financiers que la fibre. Si tu peux fibrer 1000 habitations dans un village ca coute un bras et personne ne le fera (deja que les operateurs fibre ont depuis longtemps clairement vu leurs ambitions a la baisse), tandis que passer en VDSL2, ca concerne la majorité des DSLAMS (en collecte ou en degroupage), pour un cout moindre et la possiblité d'offrir un debit plus que correct a une majorité des gens la dessus.
Quand tu vois le nombre de NRA qui n'ont qu'un dslam (pas de degroupage) et le nombre de gens dessus en direct (pas de SR), clairement le choix du VDSL2 est le bon.

[Elminster]

Euh ouais, cette annonce tout les gouvernements nous font le coût à chaque fois et on en voit jamais la couleur.
Si les départements/région se bougent pas rien ne bougera.
J'ai la chance d'avoir un PRM dans mon département étalé sur 3 ans mais ce n'est pas pour le très haut débit, c'est juste pour rattraper le retard (de FT ?) de certaines zone mal désservies, alors la fibre pour tous...

[jaghemard]

La seule chose qui pourrai améliorer rapidement cette situation sont les "Points de Raccordements Mutualisés" pour fibré les SR en masse mais faut que les collectivités territoriale payent, pas franchement la meilleure période.

Mais il y a bien un plan "haut débit" pour participer au financement de ce genre de choses. http://www.lemonde.fr/technologies/a...37_651865.html

Et a mon avis, c'est la meilleur période pour faire plein de choses puisque plus de 3 millions de personnes sont disponibles.

[Elminster]

Attention avec les test d'OVH, je suis pas persuadé que leur BDD référence encore les SR. Sur le net vous ne trouverez aucune info sur les SR sachant qu'on peut avoir un SR sur une ligne de 300m tout comme sur une de 1.5 kms.
A mon avis OVH à réduit la distance dans son test pour coller plus ou moins aux conditions de l'ARCEP mais je doute qu'ils aient eu le temps de maj la BDD avec les SR.

La seule chose qui pourrai améliorer rapidement cette situation sont les "Points de
Raccordements Mutualisés" pour fibré les SR en masse mais faut que les collectivités territoriale payent, pas franchement la meilleure période.

Donc encore un débat qui va durer des décennies comme la fibre...

[guiguiabloc]

doublon

[guiguiabloc]

J'ai testé avec 500m de distance, pas éligible non plus !
ce n'est pas la distance qui est en cause dans ces deux cas, mais la présence d'un sous-répartiteur ! L'Arcep a peur qu'il y ait des perturbations entre VDSL et ADSL dans les connexions, donc ils imposent cette limite. Du coup, à moins d'habiter à l'intérieur du Central FT, je me demande bien qui peut avoir une desserte directe sans sous-répartiteur !

bah moi... petit village moins de 1000 lignes

"en VDSL2 la synchronisation théorique est de 56.98 Mbps en download et 14.159 Mbps en upload

[teamasphalte]

Chez moi le NRA (ft) est à l'entrée de mon petit village. J'ai 4 lignes de 310 m qui tournent à 20MB en ADSL2+.

Si en 2014, je passe à 80MB par ligne c'est la grande classe

Surtout que fin 2012, ont étaient bridé à 2MB

[laurentm]

Il ne va pas y avoir beaucoup de monde éligible. J'ai testé l'adresse d'une amie qui est à 800m d'un NRA dégroupé par OVH : elle n'est pas éligible au motif qu'elle est trop loin ! à 800m !
Je sens que les habitants des campagnes vont encore être délaissés par cette technologie...

J'ai testé avec 500m de distance, pas éligible non plus !
ce n'est pas la distance qui est en cause dans ces deux cas, mais la présence d'un sous-répartiteur ! L'Arcep a peur qu'il y ait des perturbations entre VDSL et ADSL dans les connexions, donc ils imposent cette limite. Du coup, à moins d'habiter à l'intérieur du Central FT, je me demande bien qui peut avoir une desserte directe sans sous-répartiteur !

[al56]

Bonjour,

Donc en fait le bon compromis c'est peut être des sous répartiteurs fibrés et le VDSL2 pour finir. Ca me semble plus réaliste que de fibrer jusqu'à l'utilisateur.

+ 1

[mostrapotski]

Voila une bonne nouvelle, enfin validé !
J'espère qu'ovh va faire le nécessaire pour qu'on en profite rapidement!

[jaghemard]

... ou alors il faut créer plein de sous répartiteurs pour que tout le monde soit à moins d'& KM voire 500 m de son NRA... mais bon, faut pas trop rêver ...

La seule vrai montée en débit sera apportée par la fibre... mais fibrer coûte cher alors çà va prendre du temps ...

Donc en fait le bon compromis c'est peut être des sous répartiteurs fibrés et le VDSL2 pour finir. Ca me semble plus réaliste que de fibrer jusqu'à l'utilisateur.

[buddy]

Il ne va pas y avoir beaucoup de monde éligible. J'ai testé l'adresse d'une amie qui est à 800m d'un NRA dégroupé par OVH : elle n'est pas éligible au motif qu'elle est trop loin ! à 800m !
Je sens que les habitants des campagnes vont encore être délaissés par cette technologie...

Salut,

le VDSL n'a jamais été prévu pour améliorer le débit de ceux qui en avait un faible ..
Le VDSL améliore le débit de ceux qui sont grand max à 1 km du NRA avec une bonne ligne (donc ceux qui avait déjà du 15 mega minimum avec l'ADSL ...).
Ceux qui ont donc une ligne plus longue > 1.5 km ne verront strictement aucune amélioration.

Donc après pour la campagne c'est quitte ou double ... soit le NRA est au milieu du village et si le village n'est pas très étendu çà peut nettement améliorer, soit beh le VDSL n'apportera rien de plus que l'ADSL...

mais même dans les grandes villes, beaucoup de personnes sont à plus d'1km du NRA ... du coup ... idem que dans les campagnes ... R.A.S. niveau débit. Le débit sera le même en VDSL ou ADSL. ou alors il faut créer plein de sous répartiteurs pour que tout le monde soit à moins d'& KM voire 500 m de son NRA... mais bon, faut pas trop rêver ...

La seule vrai montée en débit sera apportée par la fibre... mais fibrer coûte cher alors çà va prendre du temps ... même en centre ville la fibre n'est pas beaucoup déployée ..

[Aube]

Il ne va pas y avoir beaucoup de monde éligible. J'ai testé l'adresse d'une amie qui est à 800m d'un NRA dégroupé par OVH : elle n'est pas éligible au motif qu'elle est trop loin ! à 800m !
Je sens que les habitants des campagnes vont encore être délaissés par cette technologie...

[Franck B.]

Enfin Plus qu'à attendre cet automne maintenant

[comp]

http://www.ovh.com/fr/a1067.vdsl-france-2013

[comp]

Un tweet d'Oles laisserait penser que le Vdsl2 approche. Coïncidence avec la sortie de la livebox vdsl Si on ajoute le délai de 6 mois pour FT on tombe sur Août Septembre.

[comp]

+/- 400m

Aucune décision de l'Arcep pour le moment. J'ai l'impression que la 4G va arriver plus vite que le VDSL

[SerVaL]

Vous êtes à combien de distance de votre NRA ?

[Franck B.]

L'article date de septembre 2012, il n'y a pas eu de nouvelles depuis ?

Impossible de faire cracher le moindre morceau à Oles sur le VDSL2...

[gaboul49]

http://www.pcinpact.com/news/73829-s...tomne-2013.htm

[comp]

Bonjour,

ça commence a devenir un réel problème surtout avec l’émergence du cloud. Existe t il un site permettant de suivre l'avancement des travaux sur le VDSL ?

[rpaillot]

ah la france...

Le VDSL marche partout en europe, pourtant on en est toujours à faire des tests. Comme si on avait pas confiance en les autres pays

[Franck B.]

Ok merci cassiopee

On attend alors

[cassiopee]

Je crois me souvenir d'un tweet d'Octave disant en susbtance que l'ARCEP avait demandé à OVH
de ne plus communiquer sur ce sujet le temps des tests du VDSL2 et que c'est pour ça qu'il ne pouvait
plus en parler dans l'immédiat

[Franck B.]

Justement c'était pour savoir si certains ont des infos sur l'avancée de la commercialisation du VDSL2

[silexian]

hello

tu dois demander cela au législateur...

à bientôt.

[Franck B.]

Rien ? Personne ?

[Franck B.]

Bonsoir,

Est-ce que quelqu'un aurait des infos sur l'avancée de la commercialisation du VDSL2 par OVH où l'état des tests ?

Merci !