[oles@ovh.net]

Bonjour,
On pensait vous proposer du transit BGP via notre reseau ChtiX
en direct sur notre AS 16276. Mais avec le contrat signé avec
Orange sur le peering en France, on ne peut pas le faire.

Je reflechis depuis sur comment on peut vous le proposer quand
même. Une idée: est-ce que ça vous interesserait d'avoir du
transit BGP directement avec les fournisseurs de transit IP
Tier-1 comme Teleglobe, Global Crossing, Level3 ou d'autres.
En gros, vous êtes à Marseille, vous vous connectez sur notre
infra à Marseille qui est un VLAN vers le port de Teleglobe
qui est à Paris, Londres, Amsterdam ou Milano. Vous mettez en
place la session BGP avec vos IP et avec l'AS de Teleglobe
directement (il n'y a pas d'Ovh dedans). Ovh ne fait que
transporter vos packets sur un VLAN entre differentes villes.

Au niveau de la facturation, ça couterait plus cher mais c'est
Ovh qui vous facture. En gros, nous on prend un port avec
Teleglobe, on vous le facture pour vous. Teleglobe ne veut
pas le faire, car il ne peut pas vous garantir que le transport
entre Marseille et Paris c'est du continue. En gros, pas des
offre Off-Net, que du On-net. Et donc au niveau du prix, un
port 1Gbps à Paris, Lyon ou Marseille (pourquoi pas à Cean
et Nantes peut etre sous peu), avec un commit de 100Mbps
pour 1000Euro HT/mois avec un burst possible jusqu'à 1Gbps
à 10Euro HT/Mbps (au 95%). Si vous prennez plus de commit
(le minimum de facturation) le prix diminue. On pourrait
descendre à 7Euro HT environ pour 1Gbps full soit 7000E.
Engagement 1an sur ces offres là.

Si ça vous interesse, je vais bosser sur ce projet. Sinon
peut etre un jour on trouvera autre chose. Merci pour le
feedback.

Amicalement
Octave

[everybadey]

up

Bizarrement à peu près à la même période que l'annonce d'oles les transferts entre ovh et orange sont devenus calamiteux, il y aurait-il un lien ?

[everybadey]

Bonjour,

Serait-il possible de savoir si cette opération est terminée ?

Et si elle a/pu occasionner/occasionne (toujours) des défauts de bande passante, de l'ordre de 70/80%, à titre d'exemple dans le sens Ovh -> Orange et cela variant à différents moments de la journée ?

Cdlt

[Lanalathi]

Et si tu changes ta default route pour les AS non OVH annoncé sur ton réseau, au lieu de faire
AS=>OVH=> AS3215,
tu fais AS=>OVH=> AS5511 => AS3215

Tu respectes le contrat dans ce cas non ?

[oles@ovh.net]

> Il me semble pourtant que "revendre du peering" est une activité tout à
> fait honête, pratiquée par tous, y compris Orange. Si les tier-one et
> gros tier-two ne peeraient pas les plages de leurs clients, le peering
> n'aurait aucun intérêt!

vous ne semblez pas connaitre du tout le marché de transit d'IP ni
le role de l'AS 5511 par rapport à ses peers et ses clients qui
est l'AS3215. mais surtout ne pas connaitre le cadre legale et
contractuel entre France Telecom et l'ARCEP. un peu de lecture
s'impose.

> Bref, j'aimerai avoir un peu plus d'explication là dessus.

j'ai pourtant donné l'explication. le probleme est que dans votre
esprit parano ce n'est pas logique. pour moi ce n'est ni logique
ni pas logique, c'est une gestion de risque. je ne vais pas risque
le peering avec FT pour rien au monde. si le FT me dit que je dois
annoncer uniquement AS16276 et passer le trafic vers le peering
uniquement à partir de mon reseau, je ne vais pas m'amuser à avoir
d'autres AS, surtout à l'international, même si techniquement c'est
possible de faire plein de chose. il y a la reglementation, le
contrat et je ne veux même pas qu'il y ait une discution sur un
eventuel non repect du contrat par ovh. lorsque vous aurez à gerer
ce genre de risques un jour, vous allez savoir prendre les decisions
qui ne sont pas logiques.

[leon_m]

Vraiment étrange comme argument pour arrêter le BGP.

Il me semble pourtant que "revendre du peering" est une activité tout à fait honête, pratiquée par tous, y compris Orange. Si les tier-one et gros tier-two ne peeraient pas les plages de leurs clients, le peering n'aurait aucun intérêt!

Bref, j'aimerai avoir un peu plus d'explication là dessus.

La revente de transit BGP ne doit constituer qu'une petite partie du trafic d'OVH. Dans ces conditions, pourquoi ne pas router le trafic des clients BGP à destination d'Orange par un opérateur de transit, si les "peering policy" d'Orange sont trop strictes?

Leon.

[PandemiK]

Bonjour,
Ca me parait bidon comme argument.
Pourquoi ne pas supprimer les routes directes vers 3215 des annonces BGP ? Plutôt simple à faire, quelques lignes dans la conf BGP ...

[manu157]

Nous ne pourrons
donc plus proposer de serveur "transit BGP"

Pas cool.

Moi qui voulais souscrire à l'offre 100M/100e sur redbus...

[oles@ovh.net]

Bonjour,
Dans les prochains jours, Ovh va établir le peering privé avec
Orange à Paris en 2x10G. Il s'agit d'un peering direct avec le
réseau d'Orange en France (AS3215, sans passer par Opentransit
AS5511) et donc très réglementé. Ovh signe donc un contrat de
peering avec Orange dans lequel Ovh s'interdit de revendre le
service d'accès au réseau AS3215. C'est un peu normal: revendre
du peering ce n'est pas tellement "honnête". Nous ne pourrons
donc plus proposer de serveur "transit BGP". C'est à dire si
vous êtes un opérateur, vous avez votre propre réseau avec un
AS, vos propres routeurs, bahh vous n'allez pas pouvoir nous
acheter du transit BGP (en full route ou défaut route). Ce
service là sera arrêté pour l'ensemble de nos clients actuels
(nous n'en avons jamais tellement eu). Ce service là ne
pourra être plus jamais proposé par Ovh.

Tout le reste concernant ChtiX continue bien sûr. Nous proposons
sous ChtiX, les circuits sécurisé entre les différents datacentres
en Europe. Par exemple pour s'interconnecter sur un point de
peering n'importe où en Europe à partir de n'importe où). Nous
proposons les multi-circuits sécurisé (vous avez un port et vous
avez plusieurs circuits vers différents endroit, économie de
câblages) puis le "transit IP/Housing" pour les offres de housing
(Ovh vous fournit les IP pour votre baie, avec ou sans la baie).
Dans ce cas là, les IP sont "accrochés" sur notre AS16276. Les
IP peuvent être à Ovh ou en PI (appartenant au client), mais
doivent être annoncés à partir de notre réseau uniquement.

En bref, rien ne change vraiment. Juste nos ambitions de fournir
du transit BGP aux petits opérateurs et les faire grandir, ces
ambitions là tombent à l'eau. Par contre cela permet de clarifier
notre positions vis à vis de revente de peering que nous avons
en France et en Europe: le peering est uniquement utilisé pour
les besoins de notre réseau et notre réseau uniquement.

Amicalement
Octave