milo
16/08/2004, 15h16
Bonjour,
je suis un peu ds cette optic.. un serveur dediée est pour moi (même en location), un serveur où l'on est responsable de son contenue. si aujourd'hui ont doit abondonné l'utilisation de bot comme trivia (trivial poursuite), cumulus (google bot), etc.. car il sont souvent la cible de "petit malin". enlevons et interdisons donc de suite les serveurs SQL et autre grosse cibles !
j'aime OVH pour son originalité au niveau de l'offre, son ambition et ces prise de risque.. mais même si OVH est responsable du matos (serveur, routeur, traffic..) et donc dois faire gaffe aux attack qui bloque le reseaux ; la solution d'interdire les logiciels qui tourne mal ou son pleins de failles me parait trop restrictive... tout ces logiciel sont legal, leurs utilisations sont saine (apart le coté obscure de certain comme iroffer etc..).
bon, apres deux paragraphes et pour pas m'étalé je conclus:
mauvaise direction les gars, -10 pts!
PS: je n'aurrai absolument rien dit si c'était pour le mutu.
androse écrivait :
Je rappelle qu'il existe des utilisations parfaitement licites des réseaux P2P? [...] mais il faudrait peut-être éclaircir dans quel voie se dirige OVH (accès le plus libre possible avec certains gardes-fous minimaux, ou contraintes plus importantes sur ce qu'on peut faire avec son dédié, et dans ce cas lesquelles, etc).
j'aime OVH pour son originalité au niveau de l'offre, son ambition et ces prise de risque.. mais même si OVH est responsable du matos (serveur, routeur, traffic..) et donc dois faire gaffe aux attack qui bloque le reseaux ; la solution d'interdire les logiciels qui tourne mal ou son pleins de failles me parait trop restrictive... tout ces logiciel sont legal, leurs utilisations sont saine (apart le coté obscure de certain comme iroffer etc..).
bon, apres deux paragraphes et pour pas m'étalé je conclus:
mauvaise direction les gars, -10 pts!
PS: je n'aurrai absolument rien dit si c'était pour le mutu.