[Shadow aok]

Lighttpd est certes moins gourmand qu'apache (même face à un apache bien optimisé) mais tu n'as pas toutes les possibilités offertes par apache, notamment les alias par exemple (normalement supportés mais je n'ai jamais réussi à les faire marcher) et les scripts php fonctionnent moins bien (via php ou php-cgi).

Lighttpd pour un site précis testé dessus peut aller mais pas pour une activité sérieuse. Il manque encore de stabilité et de possibilités à mon sens.
Néanmoins il reste prometteur.

[milo]

c'est surtout au niveau de la memoire utilisé.

[Gagar]

Hum, pourrais-tu élaborer sur l'intérêt de n'avoir qu'un process?

[milo]

salut,

voila je suis resté sur le probleme : si LightTPD crash tout les clients tombent, car il utilise un seul process. Apache se duplique à chaque client.

j'aimerai avoir un avis technique. car je prefert avoir un seul process que plusieurs. j'ai lu beaucoup d'éloge aux system server 1 process, et les avantages qu'ils ont par rapport on forking mais rien sur la stabilité en cas de bugs..